- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-24
- Bylos Nr.
- ATP-542-382/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00648-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zigmas Pocius
- Kategorijos
- 79.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Zigmas Pocius rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Šilutės rajono policijos komisariato viršininko S. M. atskirąjį skundą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 18 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013-05-22, apie 15.10 val., Šilutės m., Žalgirio g., automobilio VOLKSWAGEN PASSAT SPORT TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone, neteisėtai gabeno 1000 pakelių cigarečių ,,Bond Street“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra vertė įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius 7150 Lt, tuo pažeisdama Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.4. punkto bei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-16 nutarimo Nr. 439 „Dėl keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčių ir akcizais taisyklių“ 6.1.3 p. ir 10.1.1 p. reikalavimus, tuo padarydama administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 4 d.
2013-06-14 L. L. pateikė teismui prašymą, grąžinti jai priklausantį automobilį VOLKSWAGEN PASSAT SPORT TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), paimtą sustabdymo metu. Nurodo, kad automobilis stovi mokamoje aikštelė, jo laikymas brangiai kainuoja.
Šilutės rajono apylinkės teismas 2013-06-18 pareiškėjos prašymą tenkino.
Šalies argumentai
Šilutės rajono policijos komisariato viršininkas S. M. atskiruoju skundu prašo 2013-06-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį panaikinti. Teigia, kad transporto priemonė pagal ATPK 269 str. 7 p. gali būti grąžinama tik išnagrinėjus bylą. L. L. administracinio teisės pažeidimo byla šiuo metu yra tik nagrinėjimo stadijoje.
Motyvuojamoji dalis
Atskirasis skundas tenkintinas.
Už pažeidimo numatyto, ATPK 163² str. 4 d., padarymą asmuo baudžiamas bauda nuo dešimties tūkstančių iki dvidešimties tūkstančių litų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. ATPK 269 str. 1 d. nustatyta, kad paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. Taigi įstatymas imperatyviai nurodo, jog daiktai iki bylos išnagrinėjimo, yra saugomi organų (pareigūnų) nustatytose vietose. Kitokių elgesio alternatyvų įstatymas nenumato.
Esant nurodytoms aplinkybėms Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-06-18 nutartis naikintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ straipsnio 4 dalies 3 punktu,
nutaria:
Šilutės rajono policijos komisariato viršininko S. M. atskirąjį skundą patenkinti ir 2013-06-18 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartį, kuria automobilis VOLKSWAGEN PASSAT SPORT TDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimui grąžintas L. L., panaikinti.
Nutartis neskundžiama.