Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo tvirtinimo, suinteresuoti asmenys: bankrutuojantis asmuo A. S., kreditoriai Aktiva Finants Group OÜ , UAB ,,Julianus Inkaso“, UAB „Legal balance“, N. M., UAB „B2Impact“, UAB ,,Gelvora Sergel“, AB SEB bankas, antstolė Marija Gaivenė, antstolė Ramunė Damulienė, antstolė Birutė Čereškienė, antstolis Darius Jonaitis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. liepos 7 d. nutartimi A. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 15 d.

2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas A. S. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai – 43 105,14 Eur antros eilės kreditorinių reikalavimų sumai, iš kurių 27 251,39 Eur tenkinami pirmu etapu, o 15 853,75 Eur tenkinami antru etapu ir kuriuos sudaro: Aktiva Finants Group OÜ kreditorinis reikalavimas 1606,79 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 1095,63 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro -511,16 Eur; UAB „Julianus Inkaso“ kreditorinis reikalavimas 19 824,98 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 15 079,13 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 4745,85 Eur; UAB „Legal Balance“ kreditorinis reikalavimas 298,82 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 255,22 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 43,60 Eur; N. M. kreditorinis reikalavimas 132,95 Eur sumai, tenkinamas I etapu; UAB „B2 Impact“ kreditorinis reikalavimas 9745,63 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro -7257,98 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 2487,65 Eur; UAB „GelvoraSergel“ kreditorinis reikalavimas 10 603,48 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 3079,99 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro - 7523,49 Eur; AB SEB bankas kreditorinis reikalavimas 892,49 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 350,49 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 542,00 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 15 d.

2025 m. spalio 20 d. nutartimi patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2025 m. spalio 8 d. kreditorių susirinkime (civilinės bylos Nr. e2FB-6692-620/2025).

Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorė E. Gabrėnienė pateikė teismui 2026 m. kovo 3 d. prašymą dėl A. S. mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo tvirtinimo. Prašyme nurodo, kad 2025 m. spalio 20 d. neskundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-6692-620/2025 patvirtintas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planas. 2026 m. kovo 3 d. vykusiame bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkime buvo priimtas Spendimas Nr. 2 - pritarta bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektui. Atsižvelgiant į išdėstytą, prašo patvirtinti bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą (plano pakeitimo redakcijos data 2026 m. vasario 9 d.).

Bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymas (toliau – FABĮ) svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Atkreiptinas dėmesys į tai, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba, kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., mokumo atkūrimo planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis). FABĮ 8 straipsnis įgaliojimus tvirtinti planą suteikia tik teismui.

Bankrutuojančio fizinio asmens bankroto administratorė E. Gabrėnienė pateikė prašymą, kuriuo prašo patvirtinti bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektą (plano pakeitimo redakcijos data 2026 m. vasario 9 d.).

Prašyme bankroto administratorė E. Gabrėnienė nurodo ir iš su prašymu pateikto 2026 m. kovo 3 d. vykusio bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 2 matyti, kad kreditorių susirinkime buvo svarstyta dėl pritarimo bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektui, bei priimtas Spendimas Nr. 2 - pritarta bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektui („Už“ balsavo visi kreditoriai (52,48 proc.), „Prieš“ – nėra). Bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkime dalyvavo visi kreditoriai, t. y. iš anksto el. paštu raštu balsavo kreditoriai: UAB „Legal Balance“, AB SEB bankas, Julianus Inkaso (taip pat nurodyta, kad UAB „Julianus Inkaso“ atstovauja kreditorių Aktiva Finants Group OÜ), todėl susirinkimas laikomas įvykusiu, sprendimai gali būti priimti.

Su prašymu dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo, pateiktas 2026 m. vasario 9 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projektas, bei bankroto administratorės E. Gabrėnienės 2026 m. vasario 9 d. išvada dėl A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekto, kurioje ji nurodė, kad nuo 2026 m. sausio mėnesio A. S. pajamos esamoje darbovietėje pakilo, todėl asmuo pateikė mokumo atkūrimo plano pakeitimo projektą. Projekte nurodyta, kad asmens pajamos nuo šiol sieks apie 818 Eur į rankas, todėl susidaręs lėšų skirtumas tarp gautų ankstesnių pajamų yra paskirstomas pusiau. Nuo 2026 m. vasario 1 d. padidinamos 33 Eur būtinosios A. S. mėnesinės išlaidos, mėnesinės išlaidos padidėjo nuo 620 Eur iki 653 Eur/mėn. Pažymi, kad išlaidų suma plano patvirtinimo projekte buvo sumažinta 30 Eur, kad liktų lėšų kreditorių reikalavimams tenkinti, dabar būtinosios išlaidos galima sakyti siekia tiek pat, kiek iškeliant bankroto bylą. Plano pakeitimo projekte taip pat patikslintas plano 11 punktas, kuriame nurodoma, kad nuo 2026 m. vasario 1 d. įmoka kreditoriams padidinama 33 Eur, nuo 32 Eur iki 65 Eur per mėnesį. Plano pakeitimo projekte numatyta per plano vykdymo laikotarpį iš viso kreditorių reikalavimus patenkinti 2 450,34 Eur suma. Nurodo, kad pradiniame plano projekte buvo numatyta reikalavimus padengti 1152 Eur suma, šio plano pakeitime numatytas dvigubai didesnis reikalavimo patenkinimas plano vykdymo laikotarpiu. Tikėtina, kad plano vykdymo laikotarpiu kreditorių reikalavimai bus patenkinti ženkliai didesne suma, nes likęs plano vykdymo laikotarpis yra 33 mėn., o asmuo numato esamoje darbovietėje imtis papildomo darbo, esant galimybei, o taip pat dirbant ieškoti geriau apmokamo darbo. Plano pakeitimo projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, Pareiškėjo ir Kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Teismas, įvertinęs pateiktame 2026 m. vasario 9 d. bankrutuojančio fizinio asmens A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimo projekte numatytus pakeitimus, tai, kad nuo 2026 m. vasario 1 d. įmoka kreditoriams padidinama, o šio plano pakeitime numatytas dvigubai didesnis reikalavimo patenkinimas plano vykdymo laikotarpiu, bei tikėtina, kad plano vykdymo laikotarpiu kreditorių reikalavimai bus patenkinti ženkliai didesne suma, nes likęs plano vykdymo laikotarpis yra 33 mėn., o asmuo numato esamoje darbovietėje imtis papildomo darbo esant galimybei, o taip pat dirbant ieškoti geriau apmokamo darbo, bankrutuojančio asmens gaunamas pajamas, numatomas išskaitas, reikalingų fizinio asmens kasdieniams poreikiams tenkinti išlaidų dydį, kreditorių pritarimą mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimui, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens A. S. 2026 m. vasario 9 d. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, bankrutuojančio asmens ir kreditorių interesų pusiausvyrą, yra realus, įgyvendinamas, todėl tvirtintinas.

Už teismo patvirtinto pakeisto plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo A. S. ir bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu pakeisto plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 7, 8, 23, 29 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankrutuojančio fizinio asmens A. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2, 6 ir 11 punktų pakeitimą (plano pakeitimo redakcijos data 2026 m. vasario 9 d.), kuriam pritarta 2026 m. kovo 3 d. vykusiame bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto pakeisto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo A. S. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją.

Nutarties patvirtintus nuorašus išsiųsti bankrutuojančiam fiziniam asmeniui A. S. ir bankroto administratorei Eglei Gabrėnienei, įpareigojant bankroto administratorę informuoti apie teismo nutartį visus kreditorius.

Nutartis neskundžiama.