Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens A. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo fizinio asmens A. S. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys: kreditoriai Aktiva Finants Group OÜ , UAB ,,Julianus Inkaso“, UAB „Legal balance“, N. M., UAB „B2Impact“, UAB ,,Gelvora Sergel“, AB SEB bankas, antstolė Marija Gaivenė, antstolė Ramunė Damulienė, antstolė Birutė Čereškienė, antstolis Darius Jonaitis, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. liepos 7 d. nutartimi A. S. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta Eglė Gabrėnienė. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 15 d.

2025 m. rugsėjo 4 d. nutartimi patvirtintas A. S. kreditorių ir jų reikalavimų sąrašas bendrai – 43 105,14 Eur antros eilės kreditorinių reikalavimų sumai, iš kurių 27 251,39 Eur tenkinami pirmu etapu, o 15 853,75 Eur tenkinami antru etapu ir kuriuos sudaro: Aktiva Finants Group OÜ kreditorinis reikalavimas 1606,79 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 1095,63 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro -511,16 Eur; UAB „Julianus Inkaso“ kreditorinis reikalavimas 19 824,98 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 15 079,13 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 4745,85 Eur; UAB „Legal Balance“ kreditorinis reikalavimas 298,82 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 255,22 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 43,60 Eur; N. M. kreditorinis reikalavimas 132,95 Eur sumai, tenkinamas I etapu; UAB „B2 Impact“ kreditorinis reikalavimas 9745,63 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro -7257,98 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 2487,65 Eur; UAB „GelvoraSergel“ kreditorinis reikalavimas 10 603,48 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 3079,99 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro - 7523,49 Eur; AB SEB bankas kreditorinis reikalavimas 892,49 Eur sumai, iš kurio I etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 350,49 Eur, o II etapu tenkinamas kreditorinis reikalavimas sudaro – 542,00 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 15 d.

Bankrutuojančio asmens A. S. bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė 2025 m. spalio 9 d. teismui pateikė prašymą dėl A. S. mokumo atkūrimo plano projekto patvirtinimo, kuriame nurodė, kad 2025 m. spalio 8 d. buvo sušauktas pirmasis bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo priimtas Spendimas Nr. 3 - pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. rugsėjo 17 d. projektui. Prašo patvirtinti bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą. Su prašymu bankroto administratorė pateikė 2025 m. spalio 8 d. kreditorių susirinkimo medžiagą, A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projektą, su administratorės išvada.

Bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 8 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano <...> (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Teismui pateiktoje išvadoje dėl A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano projekto įgyvendinimo (toliau ir – Mokumo atkūrimo planas, Planas) bankroto administratorė nurodė, kad Plano projektas atitinka FABĮ numatytus reikalavimus, Pareiškėjo ir Kreditorių interesų pusiausvyrą, todėl gali būti tvirtinamas.

Mokumo atkūrimo plane nurodytos priežastys, dėl kurių fizinis asmuo negali įvykdyti kreditorių reikalavimų, lėšos, kurias numatoma gauti (periodiškai, ar kaip vienkartinės pajamos), informacija apie fizinio asmens turimą nekilnojamąjį turtą (nurodoma, kad A. S. neturi jokio nekilnojamojo turto, transporto priemonių, vertybinių popierių ar akcijų, kurias pardavus pavyktų kreditorių reikalavimus padengti didesne apimtimi, nei numatytomis įmokomis, jis nėra registruotas Juridinių asmenų registre), taip pat nurodyta, kad A. S. skolininkų, kuriems būtų vykdomas išieškojimas, neturi, Plane numatytos lėšos būtiniems fizinio asmens poreikiams tenkinti (620,00 Eur), bankroto administravimo išlaidų suma ir jos pagrindimas (FABĮ 7 straipsnio 1 dalies 7 punktas), kreditorių sąrašas ir jų reikalavimų tenkinimo grafikas (FABĮ 1 dalies 12 punktas) (I ir II etapais), bei mokamos lėšos kreditoriams (mėnesinė įmoka, įmokų mokėjimo datos). Plane numatyta 620,00 Eur suma per mėnesį A. S. būtiniesiems poreikiams tenkinti, teismo vertinimu, yra pagrįsta. Nurodytas plano įgyvendinimo laikotarpis – 3 metai, kuriam pritarė kreditorių susirinkimas.

Iš pateikto 2025 m. spalio 8 d. įvykusio bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 1 ir balsavimo raštu biuletenių matyti, kad bankrutuojančio A. S. kreditorių susirinkime dalyvavo, t. y. iš anksto el. paštu raštu balsavo kreditoriai AB SEB bankas, UAB „B2 Impact“, N. M. ir UAB „Julianus Inkaso“ ir Aktiva Finants Group OÜ (atstovaujama UAB „Julianus Inkaso“). Susirinkimas laikomas įvykusiu, sprendimai buvo priimti. Be kitų klausimų buvo svarstyta dėl bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. rugsėjo 17 d. projekto tvirtinimo. Buvo siūloma pritarti susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. rugsėjo 17 d. projekto tvirtinimui. Balsavimo rezultatai: „Už“ balsavo visi kreditoriai, išskyrus UAB „B2 Impact“ (52,10 proc.); „Prieš“ balsavo UAB „B2 Impact“ (22,61 proc.). Priimtas Sprendimas Nr. 3 – pritarta susirinkimui pateiktam bankrutuojančio A. S. kreditorių finansinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano 2025 m. rugsėjo 17 d. projektui. Sprendimas susirinkime priimtas, kadangi už jį balsavo kreditoriai, kurie pritarė Mokumo atkūrimo plano projektui, kurių teismo patvirtintų reikalavimų suma vertine išraiška sudaro daugiau kaip pusę visų susirinkime dalyvaujančių kreditorių patvirtintų reikalavimų sumos (FBĮ 25 str. 6 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad bankrutuojančio fizinio asmens A. S. mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus. Bylos duomenys patvirtina, kad esminių prieštaravimų tarp bankrutuojančio asmens ir jo kreditorių dėl kreditorių reikalavimų tenkinimo sąlygų, plano trukmės, administravimo išlaidų, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafiko, t. y. dėl esminių bankroto proceso sąlygų, nėra. Byloje nenustatyta, kad pateiktas mokumo atkūrimo planas pažeistų kreditorių interesus. Taip pat nenustatyta, kad planas neatitiktų FABĮ 7 straipsnio reikalavimų. Įvertinus plano turinį, atsižvelgiant į bankroto administratorės išvadą, bankrutuojančio fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, į tai, kad bankrutuojančio asmens kreditorių susirinkimas (dauguma) pritarė pateiktam mokumo atkūrimo planui, duomenų, kad kreditorių susirinkimo sprendimai būtų ginčijami, iki nutarties priėmimo teisme negauta, A. S. mokumo atkūrimo planas, kuriam pritarta 2025 m. spalio 8 d. kreditorių susirinkime, nepažeidžia jo ir jo kreditorių interesų pusiausvyros ir gali būti įgyvendinamas, todėl tvirtintinas (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis).

Už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako A. S. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Kreditoriams išaiškintina, kad bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atsistatydinti ir kt.).

Teismas pažymi, kad plano įgyvendinimo laikotarpiu nustačius, jog jame nustatytos mokumo atkūrimo priemonės neįgyvendinamos arba kad per šį laikotarpį iš esmės pasikeitė bankrutuojančio asmens turtinė padėtis, sveikatos būklė ar pan., planas gali būti keičiamas, o jo pakeitimai svarstomi ta pačia tvarka kaip ir pats planas (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis).

Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama, jeigu plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 6 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti bankrutuojančio fizinio asmens A. S. bankroto administratorės Eglės Gabrėnienės prašymą dėl bankrutuojančio fizinio asmens A. S. mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarta 2025 m. spalio 8 d. kreditorių susirinkime.

Išaiškinti, kad už teismo patvirtinto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimą atsako fizinis asmuo A. S. bei bankroto administratorė Eglė Gabrėnienė pagal savo kompetenciją.

Nutarties patvirtintus nuorašus išsiųsti bankroto administratorei, A. S. ir kreditoriams.

Nutartis neskundžiama.