- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-15
- Bylos Nr.
- T-198-906/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57285-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svajūnas Bliudsukis
- Nuteistasis
- T. M.
- Kategorijos
- 2.5.12Nuosprendžio pateikimas vykdyti (BPK 342 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu)
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei I. K. (nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-06-19 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-391-903/2019, T. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 180 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais, 67 straipsnio 2 dalies 4 punktu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams šešiems mėnesiams, įpareigojant T. M. per visą šį laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, dirbti arba registruotis užimtumo tarnyboje, vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - per vienerius metus atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą. Nuosprendis įsiteisėjo 2019-07-10, bausmės pabaiga 2021-01-10.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2019-10-18 nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. T-532-963/2019, nuteistajam T. M., paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė – būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės termino pabaigos. Nutartis įsiteisėjo 2019-10-30.
Teisme 2020-04-09 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. M., kuriame nurodoma, kad T. M. pažeidė teismo jam skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, daro administracinius nusižengimus, taip pat per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, todėl siūlo T. M. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą.
Teismo posėdžio metu nuteistasis T. M. parodė, jog pripažįsta padarytus pažeidimus, pripažįsta ne visada vykdė įpareigojimus, teisinasi nenuvykęs tris kartus į elgesio pataisos programų užsiėmimus, nes buvo pavargęs po darbo. Dėl nebuvimą namuoise teisinasi, buvęs pas kaimyną vaistų. Pripažysta, kad nauja nusikalstama veika kuria įtariamas padaryta, nakties metu, bare. Teigia naujus nusikaltimus padarė dėl neblaivumo. Paėmęs automobilį tik pasivažinėti. Pripažįsta bare sugadinęs bilijardo stalą. Prašo leisti dar pasitaisyti. Teigia gailisi. Teigia dirbantis (duomenys neskelbtini). Elgesio pataisos programos šiuo metu nelanko, nes atšaukta dėl karantino.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė palaikė teikimą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, jog T. M. 2019-07-12 įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą, 2019-07-17 supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis ir tvarka, išaiškintos galimos teisinės pasekmės dėl teismo skirtų įpareigojimų nevykdymo, teisės pažeidimų darymo.
2020-01-03, 22.26 val., naktinio patikrinimo metu T. M. nerastas namuose. 2020-01-07 T. M. pasiaiškinime nurodė, kad nebuvo nustatytu metu namuose, nes buvo išėjęs pas kaimyną, norėjo pasiskolinti vaistų nuo danties skausmo. T. M. įspėtas apie galimas teisines pasekmes.
2019-10-31, 2019-11-11, 2020-01-23 T. M. neatvyko į „One to one“ programos užsiėmimus, individualaus darbo metu, teigė, kad pramiegodavo, dėl to ir neateidavo į programos užsiėmimus. T. M. įspėtas apie galimas teisines pasekmes.
2020-04-08 gautas pranešimas iš Klaipėdos apskrities vyriausiojo komisariato, kad T. M. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, nes T. M. 2020-03-07, apie 04.00 val., naktiniame bare, nuvertė ir apgadino biliardo stalą. Iš šio pranešimo nustatyta, kad T. M. pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokslu. 2020-04-08 T. M. pasiaiškinime nurodė, kad ėjo į naktinį barą nusipirkti degtinės, nes šventė bendradarbio gimtadienį, teigia, kad nieko nesulaužė.
Įvertinus T. M. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, nustatyta, kad T. M. priklauso vidutinei (surinko 60 balų iš 168 galimų) rizikos grupei.
Administracinių nusižengimų registro 2020-04-08 duomenimis T. M. bausmės vykdymo atidėjimo metu administracine tvarka baustas du kartus. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2020-04-08 duomenimis T. M. atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai (vienas iš jų pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, kitas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį). Nuteistasis nors teigia dirba, tačiau oficiali informacija Sodros duomenimis nuteistasis dirbo (duomenys neskelbtini), nuo 2020-02-01 iki 2020-03-17.
Kaip matyti, nuteistasis neatsakingai ir netinkamai vykdė jam paskirtus įpareigojimus, nuteistasis pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nuteistojo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai, nors teismo nuosprendžiai nepriimti, tačiau nuteistasis iš esmės pripažino teismo posėdžio metu, jog padarė šias nusikalstamas veikas. Viena nusikalstama veika kaip įtariama padaryta 2020-03-07, 04.00 val., t.y. tada kai nuteistasis turėjo vykdyti įpareigojimą ir tuo metu būti namuose. Nuteistasis du kartus baustas už administracinius nusižengimus. Sodros duomenys patvirtina, kad nuteistasis nedirba nuo 2020-03-17.
BK 75 str. numatytas bausmės atidėjimas gali būti taikomas tik tuo atveju, kai yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, vykdant teismo skirtus įpareigojimu ir draudimus. Šiam asmeniui 2019-10-18 teisme jau buvo spręstas klausimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, skirtas papildomas įpareigojimas būti namuose nustatytu metu, tačiau nuteistasis nepaiso teismo parodyto pasitikėjimo, ir toliau nevykdo įpareigojimų, yra pagrįsto pagrindo manyti, kad daro naujas nusikalstamas veikas, todėl teismas sprendžia, kad teikimas tenkintinas.
Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam T. M.. Vykdyti 2019-06-19 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą, subendrintą 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Bausmę vykdyti įsiteisėjus šiai nutarčiai.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.