Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, žodinio proceso ir pagreitinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. L. (buvusi pavardė – K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenamąją vietą deklaravusi ir faktiškai gyvenanti (duomenys neskelbtini), specialaus vidurinio išsilavinimo, susituokusi, turinti 3 mažamečius vaikus, dirbanti UAB „R.“, bausta administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka, neteista,

kaltinama nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti duomenys

3. Teismo posėdžio metu apklausta kaltinamoji Ž. L. nurodė, kad supranta jai pareikštus kaltinimus, savo kaltę pripažįsta ir labai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Viską atliko pati naudodama kompiuterinę „Word“ programą. Sutinka su visais kaltinamajame akte nurodytais epizodais. 2018 metais, pirmojo epizodo metu, jai iš tikrųjų 2 kartus operavo ranką A. ligoninėje, bet ji perdarė turėtus dokumentus. Keisdama dokumentus negalvojo, kad atsakomybė yra tokia giežta. Nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios turtinės padėties – mažos pajamos, 4 nepilnamečiai vaikai, nuomojamas butas. Tuo metu neturėjo kur gyventi, tik vėliau įsikraustė į tėvų namus. Gyveno kartu su sugyventiniu, kuris yra dviejų vaikų tėvas. Jis niekuo neprisidėjo prie jų auginimo; jam buvo nesvarbu ar jie turi ką pavalgyti. Medicinines žinias ir terminus rasdavo internete. Turėjo popierinių dokumentų, išrašų ir formų pavyzdžių. Nufotografavus firminį blanką programos „Point“ pagalba apkirpdavo, įkeldavo į lapą ir parašydavo diagnozes su kodais, kuriuos rasdavo internete. Labai pergyveno, galvojo, kad tai daro paskutinį kartą, bet vis kažkas atsitikdavo – tai už elektrą ar dar kažką reikėjo sumokėti. Su sugyventiniu išsiskyrė 2022 m. vasario mėn. 2023 m. susipažino su Latvijos piliečiu, kuris dirba jūroje. Vyras padeda jai finansiškai. 2023 m. gruodžio mėn. susituokė. Dabar gauna minimalų atliginimą ir vaiko išmokas. Galėtų dalimis atlyginti civilinį ieškinį, po 100-150 Eur per mėnesį. Vyras taip pat galės padėti. Apie baudžiamąją bylą vyrui išsamiai nepasakojo. Šiuo metu turi 3 nepilnamečius vaikus, atlyginimo neužtenka, bet kažkaip susitvarko. Jeigu jos nebūtų namuose, vaikai liktų be priežiūros. Vyresniajai dukrai 19 metų, turi savo gyvenimą. Mama serga vėžiu. Visas sumas išleisdavo vaikams ir lošimams. Visgi didesnę dalį pinigų pralošdavo. Mano, kad turi priklausomybę nuo azartinių žaidimų, dėl to lanko psichiatrą. Nuo 2019 m. iki 2023 m. atliko daug pavedimų iš savo banko sąskaitos į M. K. banko sąskaitą. Per 4 metus daugiau nei 60 tūkst. M. K. yra jos tėvas. Pavedimus atliko tikslu išvengti antstolių išieškojimo. Klastodama medicininius dokumentus internete rašydavo kokią nors frazę, pvz., vėžys ir žiūrėdavo. Dokumentus „Word“ programoje kurdavo nuo nulio. Turėjo pavyzdį pagal kurį sukurdavo dokumentus. Ši mintis jai kilo po poros mėnesių nuo draudimo sutarties sudarymo. Šiuo metu turi seną, lizinginį, 2007 m. automobilį, kuris nevažiuoja ir neturi techninės apžiūros. Gyvena tėvų būste. Apie pradėtą ikiteisminį tyrimą sužinojo, kai jos namuose atliko kratą, t. y. 2023 m. gruodžio mėn. Yra suinteresuota atlyginti padarytą žalą. Primą įmoką atliko 2024 m. liepos 31 d., nes anksčiau neturėjo galimybės. Dirbo „R.“ parduotuvėje ir kebabinėje. Darbą kebabinėje paliko 2022 m. ar 2023 m. ir registravosi darbo biržoje. Vėliau įsidarbino „R.“ ir dirbo nuo 2023 m. gruodžio mėn. iki 2024 m. birželio mėn. Darba paliko dėl vaikų. Planavo išvažiuoti į Latviją, tačiau negali išvežti vaikų be tėvo sutikimo. Motina serga vėžiu, jai nustatyta 70 proc. neįgalumas. Tėvas gyvena Vokietijoje.

4. Proceso dalyviai teisiamajame posėdyje neprieštaravo įrodymų tyrimą atlikti sutrumpinta tvarka, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

5. 2023 m. gruodžio 18 d. apklausos metu įtariamoji Ž. L. nurodė, kad su įtarimu susipažino, jo esmę suprato, savo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Narkologinėse įstaigose nesigydė ir nesigydo. Psichiatrinėse įstaigose nesigydė, fiziškai ir psichiškai yra sveika. Dėl pareikšto įtarimo nori paaiškinti, kad 2018 metais augino 4 nepilnamečius vaikus, sugyventinis vartojo alkoholį, prie vaikų išlaikymo neprisidėdavo. Ji dirbo, bet pinigų neužteko. Tuo metu, jai kilo mintis gauti pinigų iš draudimo, nes 2018 m. liepos 23 d. buvo sudariusi su „S. L. I. S.“ neterminuotą gyvybės draudimo sutartį. Po kurio laiko, t. y., 2020 metais taip pat gavo pasiūlymą dėl gyvybės draudimo sutarties. Suprato, kad sutartys yra neterminuotos. Į pasiūlymą nesigilino ir sutiko su sąlygomis. Žino, kad yra apdrausta ir nuo traumų. Sutartys sudarytos internetu ir telefonu.

5.1. 2018 m. rugsėjo 28 d. kreipėsi į draudimą nurodydama, kad patyrė traumą 2018 m. rugsėjo 27 d., pateikė netikrą 2018 m. rugsėjo 27 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2018-126498/1040-V-2018-133625, kuriame nurodė, kad patyrė dešinės plaštakos plėštinę žaizdą. Traumą patyrė 2017 m. sausio 28 d. Turėdama išrašą iš VšĮ „R.“ ji pakeitė traumos datą; ar keitė traumos aprašymą, neatsimena. Taip pasielgė dėl prastos materialinės padėties. Dokumentą koregavo naudodama PDF dokumentą, ji permesdama į „Word“ programą. Tai darė savo nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Naudojosi senu kompiuteriu „Asus“, kuris sugedo ir ji jį išmetė 2023 spalio mėn. Dėl šio įvykio draudimas jai išmokėjo įtarime nurodytą sumą, t. y., 106,18 Eur. Po minėtos traumos, žaizdoje liko stiklai ir taip sugijo žaizda. Jai trūkčiojo pirštas, todėl buvo atlikta operacija Antakalnio ligoninėje ir pašalinti svetimkūniai. Operacija atlikta 2017 metais, tikslios datos neatsimena.

5.2. 2018 m. spalio 3 d. kreipėsi į draudimą ir pateikė netikrą 2018 metų spalio 10 dienos VšĮ „V.“ Etapinę epikrizę Nr. 2018/DCH1275, kurioje nurodė, kad jai atliktas III-IV piršto lenkėjo sausgyslės susiuvimas, pašalinti svetimkūniai. Draudimui pateiktas dokumentas buvo suklastotas remiantis tikru dokumentu. Ji pakeitė įvykio datą, nes kai patyrė traumą, gyvybės draudimo neturėjo. Dokumentą suklastojo ir jį panaudojo, kad gautų išmoką iš draudimo. Draudimas išmokėjo įtarime nurodytą sumą 318,53 Eur. Šiuos prašymus teikė internetu, elektroniniu būdu.

5.3. Po to, 2018 m. gruodžio 17 d. elektroniniu būdu pateikė netikrą 2018 metų gruodžio 17 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2018-163844/1040-V-2018-173262, kuriame nurodė, kad patyrė kairės plaštakos II piršto žaizdą. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, neatsimena.

5.4. Taip pat pasielgė 2019 m. vasario 4 d.: elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui, pateikė netikrą 2019 metų vasario 4 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2019-16857/1040-V-2019-19505, kuriame nurodoma, kad ji patyrė dešinės plaštakos II piršto pamato srityje skalpuotą žaizdelę. Šį dokumentą suklastojo, bet aplinkybių neatsimena, praėjo daug laiko. Šiuo metu neatsimena, kur gyveno 2019 m., todėl negali nurodyti tikslaus adreso. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė 2023 spalio mėnesi.

5.5. Taip pat pasielgė 2019 m. rugsėjo 2 d.: elektroniniu būdu „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2019 m. rugpjūčio 30 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2019-104973/1040-V-2019-110967, kuriame nurodė, kad patyrė kairės plaštakos II-III pirštų lūžius ir žaizdas. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.6. Taip pat pasielgė 2020 m., kai gyveno tėvų namuose Vilniaus r. (duomenys neskelbtini) (tėvai minėtu adresu negyveno). Naudodama tą patį „Asus“ kompiuterį. 2020 m. sausio 8 d. elektroniniu būdu „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2020 m. sausio 6 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą, kuriame nurodė, kad ji patyrė dešinio blauzdikaulio distalinio galo lūžimą. Pagal jos prašymą draudimas jai išmokėjo įtarime nurodytą sumą, t. y., 1 164,36 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet aplinkybių neatsimena, praėjo daug laiko. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.7. Taip pat 2020 m. kovo 26 d., elektroniniu būdu „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2020 metų kovo 25 dienos VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. VA2020-PK2386-133, tačiau draudimas įvykį pripažino nedraudžiamuoju ir draudimo išmokos išmokėjo. 2020 m. kovo 31 d., elektroniniu būdu, ji pakartotinai kreipėsi į draudimą ir pateikė tą patį netikrą 2020 m. kovo 25 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. VA2020-PK2386-133, tačiau draudimas įvykį pripažino nedraudžiamuoju ir draudimo išmokos neišmokėjo. Šį dokumentą suklastojo, bet aplinkybių neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.8. Taip pat 2020 m. balandžio 22 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2020 m. balandžio 20 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2020-161344/1015-V-2020-201081, kuriame nurodė, kad patyrė kairiojo stipinkaulio ir alkūnkaulio apatinių dalių lūžius, I-ojo delnakaulio lūžį. Dėl šio įvykio draudimas išmokėjo įtarime nurodytą sumą t. y. 1 630,32 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, nes neatsimena. Dokumentą suklastojau tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.9. Taip pat 2020 m. liepos 28 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui, pateikė netikrą 2020 m. liepos 26 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. E16-FS-053, kuriame nurodė, kad patyrė dešinio žastikaulio kūno lūžimą. Gavo draudimo išmoką – 1 630,32 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.10. Taip pat 2020 m. spalio 19 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui, pateikė netikrą 2020 m. spalio 26 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2020-115706/1040-V-2020-17505, kuriame nurodė, kad patyrė dešinės kojos išorinį kulkšnies lūžį. Gavo draudimo išmoką – 815,16 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet aplinkybių neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.11. Taip pat 2020 m. gruodžio 18 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui, pateikė netikrą 2020 m. gruodžio 13 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2020-123206/1040-V-2020-15206, kuriame nurodė, kad patyrė dešinės rankos stipinkaulio distalinio galo lūžį. Gavo draudimo išmoką 1 652,13 Eur. Dokumento klastojimo aplinkybių neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.12. Taip pat 2021 m. kovo 31 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2021 m. kovo 30 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. F18-EE113, kuriame nurodė, kad patyrė kairio blauzdikaulio apatinės dalies lūžį, kartu šeivikaulio lūžį. Gavau įtarime nurodytas sumas t. y. 2 445,48 Eur ir 2 800,00 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negaliu, neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.13. Taip pat 2021 m. rugpjūčio 1 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2021 m. liepos 20 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. 18-SPE18122, kuriame nurodė, kad patyrė ketvirtojo kaklo slankstelio lūžį, penktojo ir šeštojo kaklo slankstelių lūžius. Gavo įtarime nurodytas išmokas, t. y., 2 743,56 Eur ir 3 000,00 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet aplinkybių neatsimena, praėjo daug laiko. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.14. Taip pat 2021 m. spalio 13 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikiau netikrą 2021 m. spalio 12 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. 165-SPS-25849, kuriame nurodė, kad patyrė dešiniojo žastikaulio kūno lūžį be poslinkio ir audinių pažeidimo. Gavo draudimo išmoką – 2 000,00 Eur. Šį dokumentą suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, nes neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu senu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.15. Taip pat 2021 m. gruodžio 8 d., elektroniniu būdu „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2021 m. gruodžio 5 d. VšĮ „R.“ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašą, kuriame nurodė, kad patyrė juosmens slankstelio lūžį; draudimui pareikalavus pateikti kontrolinių rentgeno nuotraukų aprašymą, ji internete pasižiūrėjusi medicininių dokumentų pavyzdžius, pasidarė word’o dokumentą, į jį „įklijavo“ savo vaikų gydymo įstaigos pavadinimą UAB „S.“, „įklijavo“ savo šeimos gydytojo S. Č., kuris dirba VšĮ „N.“, vardą pavardę, tada atsispausdino dokumentą ir naudodamasi internete patalpintais aprašymais savo ranka įrašė neva rentgeno nuotraukos aprašymą. Su šiuo savo sukurtu dokumentu 2022 m. gegužės 10 d. pakartotinai kreipėsi į „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą ir pateikė neva 2021 m. gruodžio 17 d. UAB „S.” medicinos dokumentą išrašą/siuntimą, kuriame užfiksuotas slankstelio kūno viršutinės plokštelės priekinės kaulinės ataugos lūžis. Iš draudimo gavo įtarime nurodytas sumas, t. y. 548, 71 Eur ir 1 000,00 Eur. Dokumentus klastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.16. Taip pat 2022 m. liepos 4 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui pateikė netikrą 2022 m. liepos 2 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. E22-G872, kuriame nurodė, kad patyrė žastikaulio apatinės dalies lūžį, gavo draudimo išmoką 2 015,16 Eur ir 2 000,00 Eur. Ką įrašė šitame dokumente neatsimena. Dokumentus suklastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.17. Taip pat 2022 m. lapkričio 24 d., elektroniniu būdu, „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui, pateikė netikrą 2022 m. lapkričio 20 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. K18-EE113, kuriame nurodė, kad patyrė dešinio blauzdikaulio apatinės dalies lūžį kartu šeivikaulio lūžį. Gavo išmoką 3 022,74 Eur ir 2 800,00 Eur. Šį dokumentą taip pat suklastojo, bet nurodyti aplinkybių negali, nes neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.18. Taip pat 2023 m. sausio 31 d., nuvykusi į „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pateikė netikrą 2023 m. sausio 26 d. VšĮ „R.“ E025. Ambulatorinio apsilankymo aprašą, kuriame nurodė, kad patyrė dešinio raktikaulio krūtinės galo lūžį ir žastikaulio kūno lūžį. Gavo 3 022,74 Eur ir 3 000,00 Eur draudimo išmoką. Šį dokumentą taip pat suklastojo, bet aplinkybių neatsimena. Dokumentą suklastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.19. Taip pat 2023 m. balandžio 17 d., nuvykusi į „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pateikė netikrą 2023 m. balandžio 12 d. VšĮ „R.“ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašą, kuriame nurodė, kad patyrė dešinės blauzdos nubrozdinimą, blauzdikaulio distalinio galo lūžį, išorinės kulkšnies lūžį. Gavo 3 420,54 Eur ir 2 800,00 Eur draudimo išmoką. Šį dokumentą taip pat suklastojo, bet aplinkybių neatsimena. Klastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.20. Taip pat 2023 m. rugsėjo 4 d., nuvykusi į „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą, Vilniuje, (duomenys neskelbtini) pateikė netikrą 2023 m. rugpjūčio 30 d. VšĮ „R.“ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašą, kuriame nurodė, kad patyrė dešinio raktikaulio daugybinius lūžius, žastikaulio kūno lūžį, tačiau draudimo išmokos negavo. Šį dokumentą taip pat suklastojo, bet aplinkybių neatsimena. Klastojo tuo pačiu „Asus“ kompiuteriu, kurį išmetė.

5.21. Gali paaiškinti, kad norėdama įrašyti diagnozę, apie ją rasdavo informacijos internete. Pačių dokumentų numerius sugalvodavo pati. Į suklastotus dokumentus yra įkėlusi ir gydytojų elektroninio parašo vaizdą, neva dokumentas buvo pasirašytas elektroniniu parašu. Dokumentus klastojo viena ir apie tai niekam nepasakojo. Gautus pinigus išleisdavo asmeninėms reikmėms, vaikų išlaikymui ir komunalinėms paslaugoms. Nors teikdama prašymus draudimui nurodė, kad prašo pervesti išmokas į jos tėvo M. K. ir dukros G. S. sąskaitas, bet draudimas visais atvejais išmokas pervesdavo į jos pačios asmeninę sąskaitą. Tėvas ir dukra apie jos daromas nusikalstamas veikas nieko nežinojo, ji jiems nieko nesakė, į jų sąskaitas nebuvo pervestos draudimo išmokos. Jų sąskaitas prašymuose nurodė tik todėl, kad tuo metu antstoliai nuo jos sąskaitos nurašydavo tam tikrą pinigų sumą, nes turėjo paėmusi vartojamąjį kreditą su didelėmis palūkanomis. Dėl sunkios materialinės padėties negalėjo padengti paskolos. Dokumentuose įrašydavo vardus ir pavardes tų gydytojų, pas kuriuos lankėsi pati arba vaikų gydytojus. Keletą gydytojų vardus ir pavardes rado internete. Iš tikrų medicininių dokumentų, kompiuteriniu būdu, iškirpdavo gydytojų parašus, antspaudus ir juos įklijuodavo į reikiamą suklastotą dokumentą. Šiuo metu tiksliai negali nurodyti į kurį dokumentą, kokį gydytoją įrašė. Apie pareikštą civilinį ieškinį ji informuota. Padarytą žalą galės atlyginti dalimis. Šiuo metu turi širdies draugą Latvijos pilietį N. L., su kuriuo kuria bendrą ateiti. Jis jai padeda finansiškai. Planuoja gyventi Latvijoje, šiuo metu gyvena per abi šalis. Vaikas lanko darželį Latvijoje ir Lietuvoje. Šiuo metu vaikų tėvas neduoda leidimo išvežti vaikų į Latviją, ieškomas kompromisas. Dėl padaryto labai gailisi (t. 3, b. l.112-116).

6. 2024 m. kovo 28 d. apklausta įtariamoji Ž. L. paaiškino, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, dėl pareikšto įtarimo kaltę pripažįsta visiškai ir labai gailisi. Pasilieka prie anksčiau duotų parodymų ir jų nekeičia. Nori papildyti, kad kiekvieno atvejo individuliai negali apibūdinti, nes jau pamiršo, bet gali paaiškinti, kad įtarime nurodytus dokumentus koregavo pati, tiksliai negali nurodyti, ką keitė kiekviename dokumente, neatsimena. Dokumentus koregavo naudodama paprastas kompiuterines programas ir tikrovės neatitinkančius dokumentus pateikė draudimui, tikslu gauti išmokas, nes buvo sunki materialinė padėtis. Šiuo metu dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Į tyrėjos klausimą: įtarime nurodytą 2018 m. rugsėjo 27 d. VšĮ „R.“ medicinos dokumentų išrašą/siuntimą Nr. LA 2018-126498/1040-V-2018-133625, ir VšĮ „N.“ išrašą iš medicininių dokumentų Forma Nr. 027/a, suklastojo ir šiuos netikrus dokumentus kartu su 2018 m. rugsėjo 28 d. išduotu nedarbingumo pažyma pateikė draudimui. Šiuo metu mano, kad nedarbingumas buvo išduotas, nes kreipėsi dėl paprastos traumos namuose, kiek pamena, skaudėjo ranką. Taip pat suklastojo 2018 m. spalio 1 d. VšĮ „N.“ išrašą iš medicininių dokumentų Formą Nr. 027/a ir 2018 m. spalio 10 d. VšĮ „V.“ Etapinę epikrizę Nr. 2018/DCH1275. 2018 m. spalio 3 d., elektroniniu būdu, pakartotinai kreipėsi į „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą su prašymu dėl 2018 m. rugsėjo 27 d. įvykusios traumos. Įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju bei išmokėta 318,53 Eur draudimo išmoka. Apie kitus įvykius yra detaliau paaiškinusi pirminėje apklausoje, todėl daugiau neturi ką papildyti. Ketina atlyginti padarytą žalą draudimui dalimis, apie tai informavo draudimą „S. L. I. S.“ Lietuvos filialą, tačiau jie su jos sąlygomis nesutiko ir susitarimas nebuvo sudarytas. Įsiskolinimą dengs pagal savo finansines galimybes. Prašo ikiteisminio tyrimo bylą pabaigti supaprastintu procesu (t. 3, b. l. 127-130).

7. 2024 m. gegužės 14 d. apklausta įtariamoji Ž. L. paaiškino, kad su įtarimu susipažino, esmę suprato, pasilieka prie anksčiau duotų parodymų ir juos patvirtina. Kaltę pripažįsta pilnai, įvykio aplinkybes yra paaiškinus ankstesnėse apklausose. Daugiau neturi ką paaiškinti (t. 3, b. l. 139-140).

8. 2023 m. spalio 13 d. apklausta liudytoja R. S. parodė, kad 2023 m. rusėjo 8 d. į ją kreipėsi kolegė, kuri jai pasakė, kad gavo raštą iš draudimo „S.“, dėl informacijos pateikimo apie pacientę Ž. K., dėl jos apsilankymų „R.“ konkrečiomis datomis dėl traumų (kiti pacientės apsilankymai draudikui buvo neaktualūs). Peržiūrėjus apsilankymus nustatė, kad apsilankymų yra ženkliai mažiau, nei nurodo draudikas. Kolegė pateikė draudikui tiek apsilankymų pacientės, kiek ji buvo apsilankiusi jų ligoninėje. Vėliau dar kolegei skambino iš draudimo ir teigė, kad jie turi daugiau pacientės pateiktų medicininių dokumentų patvirtinančių, kad ši lankėsi jų gydymo įstaigoje „R.“. 2023 m. rugsėjo 14 d. gavo dar vieną draudiko „S.“ raštą, kuriame nurodyta ta pati informacija, kaip ir prieš tai rašytame 2023 m. rugsėjo 8 d. rašte, kad reikalinga pateikti dokumentus dėl Ž. K. apsilankymų „R.“ konkrečiomis datomis dėl traumų, tik jau prie šio rašto buvo pateikta pacientės pateikti draudimui medicininiai dokumentai dėl apsilankymų „R.“, kur dokumentai buvo visi suklastoti arba kuriuose buvo matyti, kad pacientė lankėsi jų ligoninėje, tačiau dokumente nurodyta tikrovės neatitinkanti informacija. Pavyzdžiui, nurodyta ne ta trauma, dėl kurios ji iš tikrųjų kreipėsi į „R.“. Supratusi, kad dokumentai teikiami draudikui „S.“ yra galimai suklastoti, paprašė informatikų, kad jie patikrintų 2018-2021 metų „R.“ duomenų bazę „EHEALTH“, ar pacientės sveikatos istorijos numeriai yra realūs (ar toks apsilankymas buvo), jeigu toks apsilankymas buvo, tai ar tai buvo Ž. K. apsilankymas, ir kad informatikai atspausdintų tokį apsilankymo lapą. Informatikai nepateikė nė vieno dokumento, kadangi tokio apsilankymo minėtos pacientės tiesiog nebuvo. Patikrinusi pati sistemą 2022 ir 2023 metų apsilankymus rado 2023 m. sausio 26 d., kai pacientė tikrai lankėsi „R.“ ir jai buvo užvesta ligos istorija, tačiau turinys neatitiko to, kurį pateikė draudikas „S.“. Supratusi, kad Ž. K. klastoja medicininius dokumentus ir juos pateikia „S.“ draudimui, kreipėsi į policiją su raštu, kuriame nagrinėjo tik vieną medicininį dokumentą, kuris buvo pateiktas draudimui „S.“, tačiau kituose medicininiuose dokumentuose yra analogiškai neatitinkanti informacija (t. 3, b. l. 99-101).

9. 2023 m. spalio 3 d. gautas VšĮ „R.“ pareiškimas, kuriame nurodoma, kad VšĮ „R.“ gavo „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo 2023 m. rugsėjo 13 d. raštą Nr. SLI-03-01-5932372099/5938538469-02 „Dėl kopijų iš Ž. K. ligos istorijos dėl 2018-2023 m. traumų“. Kartu su šiuo raštu buvo pateikti neva Ligoninės išduoti Ž. K. medicinos dokumentai. Patikrinę turimą informaciją nustatė, kad rašte nurodytomis datomis (išskyrus 2023 m. sausio 26 d.) Ž. K. L. nesilankė. „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo atsiųsti dokumentai išoriškai panašūs į tuos, kurie atitinkamu laikotarpiu buvo išduodami „R.“. Kita vertus, iš atskirų detalių – ligos istorijos numerių, ESI kodų, radiologinių tyrimų numerių, teksto dėstymo, duomenų apie dokumentą pasirašantį asmenį, dokumentą neva pasirašančių asmenų ir pan. daro išvadą, kad šie dokumentai yra padirbti. Detaliau nagrinėjamas vieną iš pateiktų dokumentų – E025 Ambulatorinio apsilankymo aprašymas, sveikatos istorija Nr. 23-SPS-8523: – Sveikatos istorijos numerį automatiniu būdu suteikia Ligoninės informacinė sistema registruojant pacientą. Sveikatos istorijos Nr. 23-SPS-8523 yra realus. Toks numeris buvo suteiktas kito paciento, kuris Ligoninėje lankėsi 2023 m. sausio 4 d. dėl kitokios nei dokumente nurodytos patologijos, medicininei dokumentacijai. – ESI numerį suteikia e.sveikatos informacinė sistema, tai yra pacientą identifikuojantis numeris. ESI numeris nekinta, t. y. tas pats numeris visada nurodomas tam pačiam asmeniui. ESI numeris „patient-160118-15593“ yra priskirtas kitam asmeniui. Ž. K. ESI numeris yra „patient-160118-15596“, – Rentgeno nuotraukų numeriai, tokie, kaip nurodyti nagrinėjamo dokumento 3.5 punkte (1G2029-256, IG2023-33), Ligoninėje nėra naudojami. – Gydytoja J. Z. Ligoninėje nedirba ir niekada nedirbo. Vadovaujantis viešai prieinama oficialia informacija apie gydytojų licencijas, ši gydytoja yra įgijusi gydytojo odontologo, o ne gydytojo ortopedo traumatologo, profesinę kvalifikaciją, turi galiojančią licenciją ir naudojasi gydytojo spaudu, kurio Nr. OD003114. – Originaliame dokumente formos pavadinimas nuo rekvizitų atskiriamas brūkšniu. – Originaliame dokumente asmens kodas nurodomas antroje eilutėje, po ESI numerio. Nurodant asmens kodą yra rašoma „LR asmens kodas XXXXXXXXXXX“. – Originaliame dokumente prie diagnozės (3.3. punkte) nurodomas jos tipas, pvz.: ūmus, lėtinis. – Originaliame dokumente nėra eilutės „Dokumentas pateiktas, pateikimo data“. – Originalaus dokumento apačioje būna spausdinama eilutė Dokumentas gautas: 20XX-XX-XX XXXX“. Nori pabrėžti, kad ir 2023 m. sausio 26 d. ambulatorinio apsilankymo aprašymas neatitinka tikrovės. Palyginimui siunčia Ligoninės išduoto 2023 m. sausio 26 d. Ž. K. ambulatorinio apsilankymo aprašymą (t. 1, b. l. 18-44).

10. 2023 m. spalio 10 d. „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo pareiškime nurodoma, kad „S. L. I. S.“ Lietuvos filialas ir Ž. K. (toliau – ir Draudėja) 2018 m. liepos 23 d. sudarė gyvybės draudimo sutartį Nr. 5932372099 pagal Gyvybės draudimo taisykles Nr. 026 (2018 m. gegužės 17 d. redakcija) bei Papildomo traumų draudimo taisykles Nr. 026A (2014 m. birželio 2 d. redakcija) (toliau – Sutartis Nr. 1) ir 2020 m. spalio 30 d. gyvybės draudimo sutartį Nr. 5938538469 pagal Gyvybės draudimo taisykles Nr. LI2020 (2020 m. rugsėjo 10 d. redakcija), Papildomo draudimo sunkios negalios atveju taisykles Nr. DI2020 (2020 m. rugsėjo 10 d. redakcija) ir Papildomo traumų dėl nelaimingų atsitikimų draudimo taisykles Nr. TR2020 (2020 m. rugsėjo 10 d. redakcija) (toliau – Sutartis Nr. 2), kuriomis apdraudė savo turtinius interesus susijusius su gyvybe ir sveikata.

10.1. Pagal abi draudimo sutartis draudikas prisiima draudimo riziką dėl apdraustojo asmens gyvybės, traumų dėl nelaimingų atsitikimų bei papildomai pagal Sutartį Nr. 2 – dėl sunkios negalios. Taigi, draudimo išmoka yra mokama įvykus draudžiamiems įvykiams pagal kiekvieną prisiimtą riziką – mirtis, trauma dėl nelaimingo atsitikimo, sunki negalia.

10.2. 2018 m. rugsėjo 28 d. Filialas gavo Ž. K. prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2018 m. rugsėjo 27 d. įvykusios traumos – Dešinės plaštakos žaizda. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentai – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas, VšĮ „N.“ Išrašas iš medicininių dokumentų ir Pranešimas apie išduotą nedarbingumo pažymėjimą. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 31 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2018 m. spalio 1 d. Ž. K. išmokėta 106,18 Eur draudimo išmokos suma.

10.3. 2018 m. spalio 3 d. Filialas gavo Draudėjos pakartotiną prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2018 m. rugsėjo 27 d. įvykusios traumos. Prašyme buvo nurodyta, kad dėl patirtos traumos (Dešinės plaštakos žaizdos) reikalinga operacija – III-IV pirštų sausgyslių susiuvimas bei pateikti tai patvirtinantys medicinini dokumentai – VšĮ „N.“ Išrašas iš medicininių dokumentų apie traumos faktą, VšĮ „N.“ Išrašas iš medicininių dokumentų siuntimas operacijai, VšĮ „V.“ Etapinė epikrizė dėl atliktos operacijos (šis dokumentas pateiktas po operacijos, t. y., 2018 m. spalio 11 d.). P. S. Nr. 1 sąlygas (draudimo taisyklių 32 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2018 m. spalio 15 d. Draudėjai išmokėta 318,53 Eur draudimo išmokos suma.

10.4. 2018 m. gruodžio 17 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2018 m. gruodžio 17 d. įvykusios traumos – Kairės plaštakos II piršto žaizda. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr. 1 sąlygas (draudimo taisyklių 31 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir Draudėjai 2018 m. gruodžio 20 d. išmokėta 106,18 Eur draudimo išmokos suma.

10.5. 2019 m. vasario 4 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal sutartį Nr.1 dėl 2019 m. vasario 4 d. įvykusios traumos – Dešinės plaštakos II piršto žaizda. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas, įvykis buvo pripažintas nedraudžiamuoju ir draudimo išmoka išmokėta nebuvo.

10.6. 2019 m. rugsėjo 2 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2019 m. rugpjūčio 30 d. įvykusios traumos – Kairios plaštakos II-III pirštų lūžiai ir žaizdos. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 14.15,31 punktai), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir Draudėjai 2019 m. rugsėjo 9 d. išmokėta 465,74 Eur draudimo išmokos suma.

10.7. 2020 m. sausio 8 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal sutartį Nr.1 dėl 2020 m. sausio 6 d. įvykusios traumos – Dešinio blauzdikaulio lūžis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantys dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 21 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2020 m. sausio 14 d. Draudėjai išmokėta 1 164,36 Eur draudimo išmokos suma.

10.8. 2020 m. kovo 26 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2020 m. kovo 25 d. įvykusios traumos – Dešinės akies svetimkūnis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. 1 sąlygas minėto pobūdžio sužalojimas nėra laikomas nedraudžiamuoju, todėl Draudėjai buvo atsisakyta mokėti draudimo išmoką. Dėl to paties įvykio Draudėja 2020 m. kovo 31 d. pakartotinai kreipėsi į Draudiką pateikdama tos pačius medicininius dokumentus ir papildymą – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimą „Dėl Ž. K. teisės į vaiko priežiūros išmoką“. Draudikas sprendimo nepakeitė ir draudimo išmokos nemokėjo.

10.9. 2020 m. balandžio 22 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2020 m. balandžio 20 d. įvykusios traumos – Kairiojo stipinkaulio ir alkūnkaulio lūžis, kairiojo I-o delnakaulio lūžis. Kartų su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 12, 13 punktai), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir Draudėjai 2020 m. gegužės 13 d. išmokėta 1630,32 Eur draudimo išmokos suma.

10.10. 2020 m. liepos 28 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2020 m. liepos 26 d. įvykusios traumos — Dešinio žastikaulio lūžis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 10 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir Draudėjai 2020 m. liepos 30 d. išmokėta 1630,32 Eur draudimo išmokos suma.

10.11. 2020 m spalio 19 d. Filialas gavo Draudėjos prašymą pagal Sutartį Nr.1 dėl 2020 m. spalio 26 d. įvykusios traumos — Kairės išorinės kulkšnies lūžis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 23 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2020 m. spalio 20 d. Draudėjai išmokėta 815,16 Eur. draudimo išmokos suma.

10.12. 2020 m. gruodžio 18 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2020 m. gruodžio 13 d. įvykusios traumos — Dešinio stipinkaulio lūžis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 12 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2020 m. gruodžio 21 d. Draudėjai išmokėta 652,13 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 9 punktas) – 2020 m. gruodžio 21 d. išmokėta 1000 Eur draudimo išmokų suma.

10.13. 2021 m. kovo 31 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2021 m. kovo 30 d. dėl įvykusios traumos – Kairiojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžio. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 21, 23 punktai), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2021 m. balandžio 6 d. Draudėjai išmokėta 2 445,48 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 14 punktas) 2021 m. balandžio 6 d. išmokėta 2 800,00 Eur draudimo išmokų suma.

10.14. 2021 m. rugpjūčio 1 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal sutartį Nr.1 ir sutartį Nr.2 dėl 2021 m. liepos 20 d. dėl įvykusios traumos – Kaklo slankstelio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Ambulatorinio apsilankymo aprašymas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 5 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2021 m. rugpjūčio 3 d. Draudėjai išmokėta 2 743,56 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 4 punktas) 2021 m. rugpjūčio 3 d. išmokėta 3 000,00 Eur draudimo išmokų suma.

10.15. 2021 m. spalio 13 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2021 m. spalio 12 d. įvykusios traumos – Dešiniojo žastikaulio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Ambulatorinio apsilankymo aprašymas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 10 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2021 m. spalio 14 d. Draudėjai išmokėta 1 829,04 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 8 punktas) – 2021 m. spalio 14 d. išmokėta 2 000,00 Eur. draudimo išmokos suma.

10.16. 2021 m. gruodžio 8 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2021 m. gruodžio 5 d. įvykusios traumos – Juosmens slankstelio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Ambulatorinio apsilankymo aprašymas. „Filialo darbuotojas siekdamas įsitikinti draudžiamojo įvykio buvimu paprašė Draudėjos kontrolinės rentgeno nuotraukos ir draudimo išmoka pagal šiuos prašymus išmokėta nebuvo. 2022 m. gegužės 10 d. Draudėja dėl šios traumos kreipėsi pakartotinai ir prie prašymo medicininių dokumentų pateikė kontrolinės rentgeno nuotraukos aprašymą iš UAB „S.“. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 6 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2022 m. gegužės 11 d. Draudėjai išmokėta 548,71 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 4 punktas) – 2022 m. gegužės 11 d. išmokėta 1 000,00 Eur draudimo išmokos suma.

10.17. 2022 m. liepos 4 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr. ir Sutartį Nr.2 dėl 2022 m. liepos 2 d. įvykusios traumos – Dešiniojo žastikaulio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos taktą ir bei skirią gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. 1 sąlygas (draudimo taisyklių 10 punktas) įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2022 m. liepos 5 d. Draudėjai išmokėta 2 019,16 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 8 punktas) – 2022 m. liepos 5 d. išmokėta 2 000,00 Eur draudimo išmokos suma.

10.18. 2022 m. lapkričio 24 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2022 m. lapkričio 20 d. įvykusios traumos – Dešiniojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinant dokumentas – VšĮ „R.“ Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 21,23 punktas), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2022 m. lapkričio 28 d. Draudėjai išmokėta 3 022,74 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 14 punktas) 2022 m. lapkričio 28 d. išmokėta 2 800,00 Eur draudimo išmokos suma.

10.19. 2023 m. sausio 31 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2023 m. sausio 26 d. įvykusios traumos – Dešiniojo raktikaulio ir žastikaulio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantys dokumentai – VšĮ „R.“ apsilankymo aprašymas ir Informacija iš „Sodros“ apie asmeniui išduotus elektroninius nedarbingumo pažymėjimus. P. S. 1 sąlygas (draudimo taisyklių 8,10 punktai), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2023 m. vasario 1 d. Draudėjai išmokėta 3 022,74 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 6,3 punktai) – 2023 m. vasario 1 d. išmokėta 3 000,00 Eur draudimo išmokos suma.

10.20. 2023 m. balandžio 17 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2 dėl 2023 m. balandžio 12 d. įvykusios traumos – Dešiniojo blauzdikaulio ir šeivikaulio lūžis. Kartu su prašymu buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Ambulatorinio apsilankymo aprašymas ir Alkūninio ramento čekis Iš UAB „P.“. P. S. Nr.1 sąlygas (draudimo taisyklių 21, 23 punktai), įvykis buvo pripažintas draudžiamuoju ir 2023 m. balandžio 20 d. Draudėjai išmokėta 3 420,54 Eur, o pagal Sutarties Nr.2 sąlygas (draudimo taisyklių 14 punktas) – 2023 m. balandžio 20 d. išmokėta 2 800,00 Eur draudimo išmokos suma.

10.21. 2023 m. rugsėjo 4 d. Filialas gavo Draudėjos prašymus pagal Sutartį Nr.1 ir Sutartį Nr.2. dėl 2023 m. rugpjūčio 30 d. įvykusios traumos – Dešiniojo raktikaulio ir žastikaulio lūžis. Kartu su prašymais buvo pateikti traumos faktą ir bei skirtą gydymą patvirtinantis dokumentas – VšĮ „R.“ Ambulatorinio apsilankymo aprašymas. Dėl pastarojo įvykio Filialo darbuotojai Žalų ekspertei S. K. kilus įtarimui dėl traumų dažnumo, ji 2023 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į dvi gydymo įstaigas: VšĮ „N.“ (šioje gydymo įstaigoje randasi Draudėjos ambulatorinė kortelė, kurioje galėjo būti užfiksuoti Draudėjos apsilankymai) ir VšĮ „R.“ su prašymu pateikti patvirtinimą apie įvykusių traumų faktą bei šias traumas patvirtinančius dokumentus už 2018-2023 metus.

10.22. 2023 m. rugsėjo12 d. buvo gautas atsakymas iš VšĮ „R.“, kuriuo buvo pateikta informacija su išrašais iš medicininių dokumentų, kuriuose nurodyta, kad Draudėja į šią gydymo įstaigą kreipėsi tik 3 kartus – du kartus 2018 ir vieną kartą 2019 metais. Kadangi trūko dokumentų dėl kitų aukščiau išvardintų traumų (dėl kurių buvo išmokėtos/atsisakyta mokėti draudimo išmokas) S. K. telefonu kreipėsi į rašto rengėją V. B.. V. B. paprašė, kad ji pateiktų naują paklausimą ir kartu atsiųstų iš Draudėjos Filiale gautus medicininius dokumentus. 2023 m. rugsėjo 13 d. į šią medicinos įstaigą buvo išsiųstas pakartoti (Draudėjos pateiktais Filialui medicininiais dokumentais). 2023 m. rugsėjo 14 d. gautas iš VšĮ „R.“ atsakymas, kuriame nurodyta, kad Draudėjos pateiktuose dokumentuose nurodytomis datomis į VšĮ „R.“ Draudėja nesikreipė ir jos Filialui pateiktų dokumentų gydymo įstaiga nėra išdavusi. Rašte rašoma, kad gydymo įstaiga nustatė „kad jie išoriškai panašūs į tuos, kurie atitinkamu laikotarpiu buvo išduodami VšĮ „R.“. Kita vertus, iš atskirų detalių — ligos istorijos numerių, ESĮ kodų, radiologinių tyrimų numerių, teksto dėstymo, duomenų apie dokumentą pasirašantį asmenį, dokumentą neva susirašančių asmenų darome išvadą, kad šie dokumentai yra padirbti“. Kartu gydymo įstaiga pateikė medicininį dokumentą Medicininio apsilankymo aprašymas, kuriame nurodyta, kad Draudėja 2023 m. sausio 26 d. lankėsi gydymo įstaigoje, tačiau nesutampa 2023 m. sausio 31 d. Filialui pateiktame medicininiame dokumente ir gydymo įstaigoje nurodyta diagnozė. Taigi, darytina prielaida, kad ir šis dokumentas taip pat yra suklastotas.

10.23. 2023 m. rugsėjo 13 d. Filialas gavo atsakymą iš VšĮ „N.“, kuriame nurodyta, kad dėl traumų 2018-2023 metais „e. sveikatos sistemoje ir ambulatorinėje kortelėje nėra daugiau įrašų ir ne visos datos sutampa su jūsų užklausa“. Prie atsakymo buvo pridėti medicinos dokumentų išrašai apie Draudėjos apsilankymus, dėl kurių Draudėja į Filialą nesikreipė, t. y., 2018 m. gruodžio 19 d., 2019 m. rugpjūčio 30 d., 2019 m. rugpjūčio 21 d., 2021 m. gegužės 2 d., 2022 m. vasario 8 d., 2022 m. lapkričio 10 d. Taip pat buvo pateikti išrašai (2018 m. rugsėjo 27 d., 2019 m. vasario 4 d., 2019 m. lapkričio 16 d.) dėl kurių Draudėja kreipėsi į Filialą ir jai buvo išmokėtos draudimo išmokos, išskyrus 2019 m. vasario 4 d., 2019 m. lapkričio 16 d., kadangi įvykiai nedraudžiami. Draudėjos Filialui pateiktuose medicininiuose dokumentuose ir gydymo įstaigoje įrašai sutampa, taigi darytina prielaida, kad jie yra tikri. Kartu Filialu buvo pateiktas 2023 m. sausio 26 d. Ambulatorinio apsilankymo aprašymas, kuriame nurodyti duomenys nesutampa su medicininiais duomenimis 2023 m. sausio 31 d. gautais Filiale.

10.24. Filialo darbuotoja S. K. 2023 m. rugsėjo 29 d. kreipėsi į VšĮ „V.“ su prašymu pateikti Draudėjos Epikrizės kopija, siekiant įsitikinti, ar Draudėja 2018 m. spalio 3 d. pateikė teisingus medicininius dokumentus dėl 2018 m. spalio 10 d. atliktos operacijos (Etapinės epikrizės dokumentai buvo pateikti po neva atliktos operacijos 2018 m. spalio 11 d.). 2023 m. spalio 4 d. iš gydymo įstaigos gauta Etapinė epikrizė, kurios medicininiai įrašai nesutampa su pateiktais medicininiais dokumentais Filiale, t. y., Filialui pateiktame dokumente nurodoma, kad operacija atlikta dėl traumos, o gydymo įstaigos įraše nurodoma, kad dėl operacija atlikta dėl ligos (M.65.84 kitas sinovitas ar tenos sinovitas, plaštaka). P. S. Nr.1 operacija dėl ligos būtų nedraudžiamasis įvykis ir išmoka būtų nemokama.

10.25. 2023 m. spalio 2 d. taip pat kreipėsi į AB „S.“ dėl 2022 m. gegužės 10 d. pateiktos pakartotinės rentgeno nuotraukos aprašymo ir jame esančių įrašų tikrumą. Atsakymas dar negautas.

10.26. Kaip matyti iš aukščiau nurodytų aplinkybių, daugumos Filialui pateiktų medicininių dokumentų įrašai nesutampa su įrašais, esančiais gydymo įstaigose arba tokių dokumentų medicinos įstaigos iš viso nėra išdavusios. Tai leidžia daryti prielaidą, kad Filialui 2018 m. spalio 11 d., 2019 m rugsėjo 2 d., 2020 m. sausio 8 d., 2020 m. kovo 26 d., 2020 m. kovo 31 d., 2020 m. balandžio 22 d., 2020 m. liepos 28 d., 2020 m. spalio 19 d., 2020 m. gruodžio 18 d., 2021 m. kovo 31 d., 2021 m. rugpjūčio 1 d., 2021 m. spalio 13 d., 2021 m. gruodžio 8 d., 2022 m. gegužės 10 d., 2022 m. liepos 4 d., 2022 m. lapkričio 24 d., 2023 m. sausio 31 d., 2023 m. balandžio 17 d., 2023 m. rugsėjo 4 d. pateikti medicininiai dokumentai galimai buvo suklastoti siekiant neteisėtai gauti draudimo išmokas. Preliminariais paskaičiavimais, Filialas, pagal galimai suklastotus dokumentus, Draudėjai išmokėjo 46124,53 Eur, nesant tam teisinio ar sutartinio pagrindo (t. 1, b. l. 45-74).

11. 2023 m. spalio 25 d. „S. L. I. S.“ pateikė: 1) gyvybės draudimo sutartį Nr. 5932372099 ir gyvybės draudimo sutartį Nr. 5938538469 tarp „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo ir Ž. K.; 2) Ž. K. prašymus mokėti išmokas; 3) medicininiai dokumentai ir kiti pateikti dokumentai (t. 1, b. l. 75-172; t. 2, b. l. 1-78).

12. 2023 m. gruodžio 22 d. UAB „S. M.“ pateikė duomenys, kuriuose nurodyta, kad nuo 2018 m. liepos 5 d. pacientė Ž. K. nebėra „EUROMED“ klinikos pacientė: persirašė į VšĮ „N.“. Pacientė Ž. K. paskutinis vizitas „E.“ klinikoj buvo 2019 m. kovo 4 d. dėl mokamos profilaktinės darbo patikros. Patvirtina, jog E. klinikoje dirba gydytoja S. K., kuri yra vaikų ligų gydytoja ir konsultuoja tik vaikus. Anksčiau S. K. yra konsultavusi Ž. K. vaikus. Neturi duomenų apie 2021 m. gruodžio 17 d. atliktą rentgeno nuotrauką (t. 2, b. l. 133-134).

13. 2024 m. birželio 30 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (priklausančio Ž. K.) finansinių operacijų išrašo už laikotarpį nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. iki 2023 m. gruodžio 1 d., apžiūra. Banko sąskaitos išraše nustatytos 22 įplaukų operacijos iš „S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS“, kiekviena iš operacijų detaliau yra aprašyta kaip „Išmoka dėl traumos“.

13.1. Pirmas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2018.10.01 9:14:15 2018100101166666 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 106,18 EUR/RFB/197549636/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.2. Antras išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2018.10.15 10:26:55 2018101501643484 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 318,53 EUR /RFB/197566059/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.3. Trečias išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2018.12.20 8:46:40 2018122001289485 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 106,18 EUR /RFB/197641246/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.4. Ketvirtas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2019.09.09 8:37:26 2019090901287725 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 465,74 EUR /RFB/197961531/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.5. Penktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.01.14 9:00:02 2020011401550307 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1164,36 EUR/RFB/198111704/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.6. Šeštas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.05.13 9:01:41 2020051300876269 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1630,32 EUR /RFB/198278029/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.7. Septintas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.07.30 11:07:01 2020073001061703 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1630,32 EUR/RFB/198362744/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.8. Aštuntas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.10.20 9:37:01 2020102001693076 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 815,16 EUR /RFB/198477309/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.9. Devintas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.12.21 10:30:36 2020122101769777 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1 000,00 EUR /RFB/198571975/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.10. Dešimtas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2020.12.21 10:30:36 2020122101769783 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 652,13 EUR /RFB/198572013/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.11. Vienuoliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.04.06 9:38:56 2021040601879786 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2445,48 EUR /RFB/198727509/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.12. Dvyliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.04.06 9:38:56 2021040601879791 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2800,00 EUR /RFB/198727499/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.13. Tryliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.08.03 9:05:16 2021080301840745 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2743,56 EUR /RFB/198919391/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.14. Keturioliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.08.03 9:05:16 2021080301840757 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 3000,00 EUR /RFB/198919401/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.15. Penkioliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.10.14 9:47:01 2021101401122274 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1829,04 EUR /RFB/199023613/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.16. Šešioliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2021.10.14 9:47:01 2021101401122295 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2000,00 EUR /RFB/199023600/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.17. Septynioliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2022.05.11 10:54:41 2022051101913872 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 548,71 EUR /RFB/199333581/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.18. Aštuonioliktas 2022.05.11 10:54:41 2022051101913881 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 1000,00 EUR/RFB/199333594/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.19. Devynioliktas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2022.07.05 9:11:34 2022070501938351 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2015,16 EUR/RFB/199429372/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.20. Dvidešimtas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2022.07.05 9:11:352022070501938373 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2000,00 EUR /RFB/199429385/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.21. Dvidešimt pirmas išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2022.11.28 12:02:59 2022112801177499 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 2800,00 EUR/RFB/199665699/TXT/Policy 5938538469 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS;

13.22. Dvidešimt antras išmokėjimas ir jo detalus duomenys. 2018.09.03 12:02:59 2022112801177542 Ž. K. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) įplaukos 3022,74 EUR/RFB/199665686/TXT/Policy 5932372099 – Išmoka dėl traumos S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS. Bendrai išmokų dėl traumų gauta 34093,61 EUR. iš „ S. L. I. S. LIETUVOS FILIALAS“.

13.23. Apžiūrint banko sąskaitos išrašą už aukščiau minėtą laikotarpį, buvo nustatyta, kad įtariamoji Ž. K. laikotarpiu nuo 2018 m. rugpjūčio 12 d. iki 2023 m. lapkričio 10 d. gavo 27538, 98 Eur į banko sąskaitą iš Vilniaus rajono savivaldybės administracijos. Mokėjimo paskirtis: išmoka vaikui, socialinė pašalpa. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 14 d. iki 2022 m. gegužės 14 d. gavo 6515,45 Eur iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis: alimentai iš S. S.. Laikotarpiu nuo 2018 m. rugsėjo 12 d. iki 2022 m. lapkričio 30 d. įtariamoji išgrynindavo įvairias sumas iš savo banko sąskaitos. Bendrai, išgrynintų pinigų suma yra 32 679,02 Eur. 2019 m. sausio 15 d. yra užfiksuotas mokėjimas į „P.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Mokėjimo paskirtis: R223563706 Užsakymas Nr.: 2019-01-151941 https://www.antspaudu-gamyba.lt projekte. (Pardavėjas: MG reklamos gamybos studija). Pervesta suma yra 10,50 euro. Laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 18 d. iki 2023 m. rugpjūčio 10 d. Ž. K. į savo banko sąskaitą gavo 2690 Eur iš UAB „T.“, Mokėjimo paskirtis kiekvienoje operacijoje yra nurodyta kaip užsakymas su skirtingais numeriais. Nuo 2019 m. sausio 16 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d. yra užfiksuota daugybė įmokų į UAB „T.“ su skirtingais įmokos numeriais. Bendra išleista pinigų suma yra 11 780 Eur, taip toje pačioje įmonėje yra užfiksuoti pirkiniai laikotarpiu nuo 2019 m. gruodžio 3 d. iki 2022 m. gegužės 30 d., kur bendra išleista suma yra 7573 eurų. Laikotarpiu nuo 2020 m. kovo 15 d. iki 2023 m. sausio 18 d. yra užfiksuotos įplaukos iš „O.“, detalūs duomenys yra aprašyti kaip laimėjimai, bendra suma 32 430 Eur, taip pat yra užfiksuoti pirkiniai, bendra išleista suma 40 493 Eur. Laikotarpiu nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. iki 202 m. birželio 22 d. užfiksuota pirkinių iš „J.“ bendrai sumai 6260 Eur, taip pat už laikotarpį nuo 2019 m. balandžio 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 18 d. yra užfiksuota iš kazino „T.“, pinigų išvedimas bendrai sumai 6277,01 Eur ir išlaidų bendrai sumai 2350 eurų. Mokėjimo paskirtis visur nurodyta: „Sąskaitos papildymas Login: z.“. Laikotarpyje nuo 2019 m. balandžio 10 d. iki 2023 m. lapkričio 24 d., Ž. K. atliko daugybę pavedimų iš savo banko sąskaitos į banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjas M. K., visų pavedimų paskirtis nurodyta kaip „SASKAITOS PAPILDIMAS*** Z. K.“, bendra pavedimų suma 60 829,90 Eur. Laikotarpiu nuo 2020 m. vasario 25 d. iki 2023 m. lapkričio 23 d. į Ž. K. priklausančią banko sąskaitą iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 33 520, 96 Eur, pavedimo paskirtyje nurodyta: alimentai M. K.. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nepastebėta. (t. 3, b. l. 197-201).

14. 2024 m. balandžio 26 d. kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti 2023 m. spalio 25 d. „S. L. I. S.“ pateikti dokumentai, kuriuos Ž. L. pateikė draudimo bendrovei, siekdama gauti draudimo išmokas.

14.1. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2018-09-28“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „Č., VšĮ N. poliklinika (duomenys neskelbtini)“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2018-09-27“, nelaimingo atsitikimo vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio aprašymas: „Namuose plaunant stiklines, diagnozė s61.88 kitų riešo ir plaštakos dalių žaizda. Nedarbingumas nuo 09 28 iki 10.09“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „V. 09.27 pirma pagalba VšĮ N. 09.28 gydymasis perrišimai“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a. k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „(duomenys neskelbtini)<(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „penktadienis 2018m. rugpjūčio 28 12:16“ To: „_RM.LT.Ismoku_prasymai“. Subject: „Ž. K. a. k. *********** dokumentai. Laiško turinys „lunciu med. dokumentus. Geros dienos“, „Išsiųsta iš „Samsung Galaxy“ išmaniojo telefono. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimo nesimato, matosi tekstas „(duomenys neskelbtini), Vilniaus m.“, toliau teksto nesimato, po tekstu yra „tel. (duomenys neskelbtini) el. p. paštas (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2018-09-27 numeris „LA 2018-126498/1040-V-2018-133625“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S61.88“, laikas: „27.09.2018 17:30“, kairės pusės dalies teksto nesimato toliau matome: „D. plaštakos žaizda“, „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „dūris/pjūvis“, „susižeidė su stiklu“. Specialioji būklė: „D. plaštakos plėštinė apie 0,5 cm žaizda, plaštakos kraujotaka, inervacija nesutrikusi“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas J. R., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo Nr. 33740. Apžiūrimas „išrašas iš medicininių dokumentų“. Įstaiga nurodyta VšĮ N. adr. (duomenys neskelbtini)“. Dokumento forma Nr. 027/a, data „2018-09-28“, nurodomas ligonio vardas pavardė, adresas. Diagnozė „S61.88- kitų riešo ir plaštakos dalių žaizda“. Ligos anamnezė „Trauma buityje 201809.27d. Pirma pagalba suteikta R. Skausmingi deš. plaštakos judesiai neįskaitoma, toliau Skausmas 4-5 balas Periferiniai limfmazgiai padidinti. Širdies veikla ritmiška. AKS 120, neįskaitoma, toliau rašoma vezikulinis. Pilvas minkštas. Gydymas: meloxi 15 mg. k/d, perrišimas su betadinu. Diagnostiniai tyrimai. Siuntimo tikslas: žaizdos revizija, perrišimas.“ Nurodytas gydantis gydytojas : S. Č.. Apačioje dokumento gydytojo parašas ir anspaudas „Nr. 19216“. Apžiūrimas „Pranešimas apie išduota nedarbingumo pažymėjimą“, data „2018-09-28“, Serija EE Nr. neįskaitomas. Nedarbingumo priežastys „Nelaimingas atsitikimas buityje“. Kas yra parašyta daugiau nesimato, apačioje dokumento yra gydytojo S. Č. antspaudas ir parašas. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos, data 2018-09-28 Nr. SLI-03-025932372099 į 2018-09-28 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. Draudimo išmoką atskaičiavome pagal Jūsų draudimo sutartyje nustatytas sąlygas. Vadovaujantis Papildomo traumų draudimo lentelės 31 str. paskaičiavome 1 proc. išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos ir pervedėme į Jūsų prašyme nurodytą banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 61717323 2018-10-01 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 106.18 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 61717323. Dokumento, po tekstu skaičiai 2018100101165168.

14.2. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2018-10-03“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „Č.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2018-09-27“, nelaimingo atsitikimo vieta „Namuose“. Įvykio aprašymas „Ismoka gavau 1. Del sios traumos, dab ar esu siunciama operuotis 10men 10d del komplikacijosžaizdos galimai sausgysles. Turiu siuntima i antakalnio klinikine ligonine. Siuntima atsiusiu el. pastu, po to atsiusiu kitus reikalingus dokumentus“. Gydymo įstaiga: „V. ligoninė, N. poliklinika“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a. k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiurimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „Z. K. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „tračiadienis 2018m. spalis 3 13:45“ To: „_RM.LT.Ismoku_prasymai“. Subject: „Ž. K. siuntimas“. Dokumento numeris „20181003_075825.jpg“. Apžiūrimas „Etapinė epikrizė“, dokumento viršuje yra VšĮ V. rekvizitai. Kairėje pusėje įrašas „Ligos istorija Nr. 2018/DCH1275“, dešinės pusės viršuje tekstas „Draustas iki 2023-02-28“, teksto turinys: „ID:294347“, Pacientas Ž. K.“ nurodytas adresas ir gimimo data. Toliau gydytas: Dienos chirurgijos skyrius (2018-10-10 08:25- 2018-10-10 12:00). Pagrindinė diagnozės (TLK-IO-AM): (2018-10-10) S61.88 „Kitų riešo ir plaštakos žaizda“. Klinikinė diagnozė: „Dešinės III-IV piršto lenkėjo sausgyslių sinovitas. Piršto kontraktūra“ Nusiskundimai: „Pacientė atvyko skusdamasi ribotais ir skausmingais dešinės plaštakos III-IV piršto judesiais. Skausmingumu delne“. Anamnezė: „Trauma buityje 2018-09-27 Pirma pagalba suteikta V. skausmingi plaštakos judesiai, pirštų judesiai, hipotezė – galimi svetimkūniai dešinės rankos delne, nuspręsta taikyti operacinį gydymą“. Taikytas medikamentinis gydymas: „Po operacijos skirtas gydymas analgetikais“. Operacijos: „Pacientė operuota planine tvarka, vietinėje nejautroje atlikta III-IV ir piršto lenkėjo sausgyslės susiuvimas, pašalinti svetimkūniai“. Nurodytas gydantis gydytojas A. Š. (ortopedas traumatologas 24029). Įrašo data 2018-10-10“, Atspausdinta: „2018-10-101 09:48 A. Š.“. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „g. s. (duomenys neskelbtini)“, Sent: „ketvirtadienis 2018 m. spalis 11 22:00“ To: „_RM.LT.Ismoku_prasymai“. Subject: „Dok. Z. k.“. Pridėti du dokumentai: „20181011_212622.jpg; 20180928_121252.jpg“. Laiško turinys „g. s.“. Pridėtas dokumentas „išrašas iš medicininių dokumentų“, Įstaiga nurodyta VšĮ N. adr. (duomenys neskelbtini)“. Dokumento forma Nr. 027/a, data „2018-09-28“, nurodomas ligonio vardas pavardė, adresas. Diagnozė „S61.88- kitų riešo ir plaštakos dalių žaizda“. Šis dokumentas apžiūrėtas aukščiau. Pridėtas dokumentas „išrašas iš medicininių dokumentų“, Įstaiga nurodyta VšĮ N. adr. (duomenys neskelbtini)“. Dokumento forma Nr. 027/a, data „2018-10-01“, nurodomas ligonio vardas pavardė, adresas. Diagnozė „S61.88 – kitų riešo ir plaštakos dalių žaizda“. Aprašytas tekstas kartojasi kaip ir prieš tai apžiūrėtuose medicininiuose dokumentuose, apačioje prierašas: BPG išvada: operuotis gali. Diagnostiniai tyrimai. Siuntimo tikslas: žaizdos revizija, spręsti dėl tolim gyd. Taktikos“. Gydantis gydytojas: „S. Č.“, šalia antspaudas Nr. 19216 ir parašas. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, adresuotas Ž. K., dokumento data: „2018-10-12 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2018-10-03 Prašymą“. Dokumento tekste užfiksuota, kad prašymas išnagrinėtas, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Dokumento rengėjas S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 61973857 2018-10-15 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 318.53 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 61973857. Dokumente po tekstu skaičiai „2018101501640568“.

14.3. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2018-12-17“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „Č.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2018-12-17“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Sužalojimas namuose kirviu“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „VšĮ R. ligoninė“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini)g“. Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „Z. K. (duomenys neskelbtini)“, Sent: „pirmadienis 2018m. gruodis 17 15:47“ To: „_RM.LT.Ismoku_prasymai“. Subject: „Ž. K.“. Pridėti du dokumentai: „20181217_153848.jpg; 20181217_153842.jpg“. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaiga nurodyta „VšĮ R. ligoninė (duomenys neskelbtini), el.p. paštas (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2018-12-17 numeris „LA 2018-163844/1040-V-2018-173262“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S61.0“, traumos laikas: „17.12.2018 08:20“, kairės plaštakos II piršto žaizda“, „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „dūris/pjūvis“, „su kirviu“. Specialioji būklė: „kairės paštakos II piršto žaizdos paviršinės apie 5mm. Jutimai, motorika, kraujotaka piršte gera“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas ortopedas, traumatologas G. P., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo Nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „Dėl draudimo išmokos“, adresuotas Ž. K., dokumento data: „2018-12-20 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2018-12-17 Prašymą“. Dokumento tekste užfiksuota, kad prašymas išnagrinėtas, įvykis pripažintas draudžiamuoju. Dokumento rengėjas S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 62849695 2018-12-20 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 106.18 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 62849695. Dokumente po tekstu skaičiai „201812200187686“.

14.4. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2019-02-04“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „VšĮ N. poliklinika S. Č.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2019-02-04“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „tarkuojant su tarka netyčia nuslydus rankai.diagnoze s61.88“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „VšĮ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a. k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „Z. K. (duomenys neskelbtini)“, Sent: „pirmadienis 2019m. vasaris 4 18:46“ To: „„_RM.LT.Ismoku_prasymai“. Subject: „med dokumentai ž k.“. Pridėti du dokumentai: „20190204_180248.jpg; 2090204_180254.jpg“. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaiga nurodyta „VšĮ R. ligoninė (duomenys neskelbtini), el. p. paštas (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2019-02-04 numeris „LA 2019-16857/1040-V-2019-19505“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S61.88“, traumos laikas: „08.02.2019 12:00“, dešinės plaštakos žaizda“, „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „dūris/pjūvis“, „susižalojo su tarka“. Specialioji būklė: „dešinės paštakos II piršto pamato srityje skalpuota žaizda“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas J. R., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „ dėl draudimo išmokos“, adresuotas Ž. K., dokumento data : „2019-02-05 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2019-02-04 Prašymą“. Dokumento tekste užfiksuota, kad prašymas išnagrinėtas įvykis pripažintas nedraudžiamuoju ir išmoka neišmokėta. Dokumento rengėjas S. K. (t. 3, 168-172).

15. 2024 m. balandžio 29 d. kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti 2023 m. spalio 25 d. „S. L. I. S.“ pateikti dokumentai, kuriuos Ž. L. pateikė draudimo bendrovei, siekdama gauti draudimo išmokas.

15.1. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2019-09-02“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „S. Č., VšĮ N.“. Darbovietės pavadinimas „UAB E. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2019-08-30“, nelaimingo atsitikimo vieta „Vilniaus r. (duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „ šienaujant žolėj užstrigo šniūras traukiat nebuvo išjungta ir sužalojo ranka. Diagnozė 2-3 pirštu distaliniu falangu atviri lūžiai ir 2-3 piršto falangu žaizdos nedarbingumas iki 09.17.2019“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „VšĮ R., N. poliklinika 09.02 perrišimai“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „g. s. <(duomenys neskelbtini)>“, Sent: „ pirmadienis 2019 m. rugsėjis 2 22:26 „To:_RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: (duomenys neskelbtini) ž. K.“. Priedas „20190902_214813.jpg. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2019-08-30 numeris „LA 2019-104973/1040-V-2019-110967“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „II III p distalinių falangų atviri lūžiai, S62.63“,“II III distalinių falangų žaizdos, S61.81“ traumos data ir laikas: „30.08.2019 19:25“, kairės plaštakos II III p žaizdos“, „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „dūris/pjūvis“, „du diskiniu trimeriu“. Specialioji būklė: „II III p distalinių falangų plėštos žaizdos, yra distalinių falangų aptirpimas, II p voliarinime paviršiuje plėšta žaizda, judesiai geri“. Sužalojimo pobūdis: „lūžis atviras“; „išduotas nedarbingumo pažymėjimas EF5643670 nuo 2019-08-30 iki 2019-09-17“ Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas T. Š., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. 30772. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2019-09-06 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2019-09-02 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. Draudimo išmoką atskaičiavome pagal Jūsų draudimo sutartyje nustatytas sąlygas.“ Pranešime nurodoma, kad išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedė į prašymą banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 66358953 2019-09-09 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 465.74 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 66358953. Dokumente, po tekstu skaičiai 2019090901285657.

15.2. „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2019-11-20“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „S. Č., VšĮ N.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Kritinė liga“. Nelaimingo atsitikimo data „2019-11-16“, Įvykio aprašymas „Placentos atšoka neštumo 33 sav. Kraujo perpilimas. Nedarbingumas 14 d.“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ Vilniaus M.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2019 m. lapkričio 20 14:48 „ To:_RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž.k. (duomenys neskelbtini)“ . Pranešimo turinys : „prisegu išrašą iš ligoninės“. Apžiūrimas „Epikrizė“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ V., (duomenys neskelbtini)“ Nurodyti kontaktai ir el. pašto adresas. Dokumento kairės pusės viršuje yra ligos istorijos Nr. 2019/A2783, šalia iš dešinės nurodytas šeimos gydytojas: „S. Č. (19216), VšĮ N., drausta iki 2023-02-28“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „Vienavaisis gimdymas per cezario pjūvį (082). Priešlaikinė placentos atšoka, nepatikslinta (045.9). Priešlaikinis vaisiaus gimimas dėl nesavaiminio gimdymo (060.3). Neštumo trukmė 33 sav. (09.4). Vienas gyvas naujagimis (Z37.0). Vyresnioapžiaus daugiakartės nėščiosios stebėjimas (Z35.52)“ Toliau nurodomas taikytas gydymas, tyrimo rezultatai ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytis gydytojas V. E. (akušeris ginekologas 12515). šalia įrašytas skyriaus vedėjas : E. J. (19984). Apžiūrimas „Prašymas“ 2019-11-20 dienos, kuriame Ž. K. prašo išmokėti išmoką į jos dukros G. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), Šiaulių bankas. Prašymą pasirašo Ž. K.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2019-11-25 Nr. SLI-03-02-55932372099 į 2019-11-20 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumente nurodoma, kad šiuo atveju draudimo išmoka nebus mokama. Pranešimą parengė M. L..

15.3. „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-01-08“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „S. Č., VšĮ N.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-01-06“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Lipant laiptais paslydo koja ir nukritau, blauzdikaulio galo lūžis. Nedarbingumas neatidarytas kadangi išduotas nuo spalio men neštumo ir gimdymo atostogos iki 2020-03-08“. Gydymo įstaiga „VšĮ R. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2020 m. sausis 8 15“53 „ To:_RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž.k. dokumentai“ . Prisegti du failai „20200107_202203.jpg., 20200107_202212jpg“. Apžiūrimas“ medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2020-01-06 „Forma Nr. 027“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „Blauzdikaulio distalinio galo lūžimas S82.3“. Traumos data :“ 06-01-2020, 10:30“ , „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „Parkrito ant slidžių laiptų“. Specialioji būklė: „Dešinės kojos nubrozdinimas, ištinusi, skausmas lateralinėje dešinės koj. čiurnos pusėje, negali remtis galūne, nenatūrali kojos padėtis“. Sužalojimo pobūdis :“Lūžis“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas N. V., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-01-13 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-01-08 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju“. Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 68142119 2020-01-17 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1164.36 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 68142119. Dokumente, po tekstu skaičiai 2020011401550225.

15.4. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-03-26“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „N. S. Č.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-03-25“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „ Padedinejau prilaikyti pjaunamas malkas kažkas ikrito akį“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ ketvirtadienis 2020m. kovas 26 09:09 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Z.k. (duomenys neskelbtini)“ . Priedas „IMG_20200326_85907jpg.; IMG_20200326_085932.jpg“. Apžiūrimas „Prašymas“ 2020-03-26 dienos, kuriame Ž. K. prašo išmokėti išmoką į jos tėvo M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prašymą pasirašo Ž. K.. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimo nesimato, dokumento data 2020-03-25 numeris „VA2020-PK2386-133“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „Junginės maišelio svetimkūnis 00, T15.1“ traumos data ir laikas: „2020-03-25 09:00“. Specialioji būklė: „V OU -1.0 Tn OU palp. n OD-junginė hiperemiška, ragena skaidi, fl(-), po viršt. voku, junginėje-svetimkunis. Gil.terpės ir dugnas- n. y. „ Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas Ž. R. D., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-03-30 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-03-26 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumente užfiksuota, kad draudimo išmoka nebus mokama. Pranešimą parengė S. K..

15.5. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-03-31“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „N. S. Č.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“, vyr. pardavėja operatorė“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-03-25“, nelaimingo atsitikimo vieta „Vilniaus r. „. Įvykio aprašymas „ padedant pjaut malkas kažkas ikrito į akį“. Gydymo įstaiga: „Vši R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ ketvirtadienis 2020 m. kovas 26 09:09 „To:_RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Z. k. (duomenys neskelbtini)“. Priedas „IMG_20200326_085907.jpg., IMG_20200326_085932.jpg“. Apžiūrimas „Prašymas“ 2020-03-26 dienos, kuriame Ž. K. prašo išmokėti išmoką į jos tėvo M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prašymą pasirašo Ž. K.. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimo nesimato, dokumento data 2020-03-25 numeris „VA2020-PK2386-133“. Dokumentas kartojasi, apžiūrėtas anksčiau. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ antradienis 2020 m. kovas 31 09:53 „To:_RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Z. k. (duomenys neskelbtini)“. Priedas 1585637565874741518848. jpg. ,IS_PSL_MTV_SK_SPR_1107_ID3766111344 (5). PDF; „IMG_20200326_085907.jpg., IMG_20200326_085932. jpg“. Apžiūrimas „Prašymas“ 2020-03-31 dienos, prašymas rašytas ranka Ž. K. vardu, prašymo turinys neįskaitomas. Prašymą pasirašo Ž. K.. Apžiūrimas VS draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimas dėl Ž. K. teisės į vaiko priežiūros išmoką“ dokumento data „2020-03-03 Nr. (9.3) VPA_SP2-6512“. Dokumente apskaičiuojamos vaiko priežiūros išmokos. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimo nesimato, dokumento data 2020-03-25 numeris „VA2020-PK2386-133“. Dokumentas kartojasi, apžiūrėtas anksčiau. Apžiūrimas „Prašymas“ 2020-03-26 dienos, kuriame Ž. K. prašo išmokėti išmoką į jos tėvo M. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prašymą pasirašo Ž. K..

15.6. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-04-03 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-03-31 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumente užfiksuota, kad draudimo išmoka nebus mokama. Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-04-22“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „N.“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-04-20“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „ Ploviau langus nukritau nuo kopečių, uždėtas gipsas“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2020 m. balandis 22 12:22 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž.k. (duomenys neskelbtini) „ . Priedas „20200422_121306.jpg., 20200422_121315jpg., 20200422_121337jpg. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2020-04-20 numeris „LA 2020-161344/1015-V-2020-201081“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „Alkūnkaulio ir stipinkaulio apatinių dalių lūžiai S52.6, Pirmojo delnakaulio lūžis, nepatikslinta vieta S62.20“, traumos data ir laikas: „20.04.2020 11:00“, „kairės rankos skausmas“ , „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „krito nuo kopečių“. Specialioji būklė: „Kair.ranka patinusi, poodinės kraujosruvos nugarinėje delnakaulio srityje, dilbio deformacija. Skausmas stiprėja mėginant atlikti riešo ir alkūnės judesius“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas V. P., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas Ž. K. prašymas 2020-04-22, kuriame prašo išmoką pervesti į dukros G. S. benko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-05-12 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-04-22 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 69757242 2020-05-13 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1630.32 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 66358953. Dokumente, po tekstu skaičiai 2020051300876222 (t. 3, b. l. 174-180).

16. 2024 m. balandžio 30 d. kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti 2023 m. spalio 25 d. „S. L. I. S.“ pateikti dokumentai, kuriuos Ž. L. pateikė draudimo bendrovei, siekdama gauti draudimo išmokas.

16.1. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-07-28“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „S. Č., N.“. Darbovietės pavadinimas UAB „V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-07-26“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „ Nulipant laiptais nukritau ligoninej diagnozė žastikaulio kuno lužis“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ antradienis 2020 m. liepa 28 08:20 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž. K. (duomenys neskelbtini)“. Priedas „12(1)pdf. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2020-07-26 dokumento forma Nr. 027, Apskaitos kortelės Nr. „E16-FS-053“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S42.2 Žastikaulio kūno lūžis“ traumos data ir laikas: „26-07-2020 20:30“, „Deš. rankos skausmas“ , „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „krito ant laiptų“. Sužalojimo pobūdis: „lūžis uždaras „; „Specialioji būklė: „Nubrozdinimai, žasto patinimas, kraujosruvos, skausmas čiuopiant, judinant ranką per alkūnės sąnarį“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas A. S., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-07-28 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-07-28 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 70763768 2020-07-30 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1630.32 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 70763768. Dokumente, po tekstu skaičiai 2020073001061646.

16.2. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-10-19“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „ Č., N. poliklinika“. Darbovietės pavadinimas „UAB V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-10-16“, nelaimingo atsitikimo vieta „Vilniaus rajonas“. Įvykio aprašymas „ Lapitais lipant ikrito koja tarp laiptu skylėn. ustatė luži kuklšnes. Uždėjo gipsa“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ pirmadienis 2020 m. spalis 19 15:19 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž. K. (duomenys neskelbtini)“. Priedas „Screenshot_20201019-151846_Photos.jpg. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2020-10-16 dokumento forma Nr. 027, Nr. „LA 2020-115706/1040-V-2020-17505“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S82.6 Išorinės kulkšnies lūžis“ Anamneze: „Dešinės kojos skausmas, trauma įvyko namuose nulipant laiptais“ . Apžiūros rezultatai: „Čiurinos patinimas, skausmas čiuopiant, negali priminti kojos nenaturali deš. kojos padėtis“. RO: „aiškiai matosi deš. kojos išorinės kulkšnies lūžis“ . Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas G. C., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. 19662. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-10-19 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-10-19 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 71932610 2020-0-20 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 815.16 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 71932610. Dokumente, po tekstu skaičiai 2020102001692999.

16.3. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2020-12-18“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „N. poliklinika S. Č.“. Darbovietės pavadinimas UAB „V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2020-12-13“, nelaimingo atsitikimo vieta „Vilniaus rajonas“. Įvykio aprašymas „ 12-13 d išeinant iš namu nukritau ant apledėjusiu laiptu. Uždejo gipsa ligonineke. Diagnozavo stipinkaulio distalinio galo luži. Nedarbingumao nereik nes vaiko priežiūros atostogose iki 2021-11men“. Gydymo įstaiga :“ VšĮ R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2020-12-13 dokumento forma Nr. 027, Nr. „LA 2020-123206/1040-V-2020-15206“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „Stipinkaulio distalinis galo lūžis S52.5“ Anamnezė:“ Skundžiasi dešinės rankos skausmu, nukrito paslydus ant laiptų trauma įvyko 13-12--2020“ . Apžiūros rezultatai: „ Dešinė ranka patinusi kraujosruva nežimi dilbio deformacija, skausmas stiprėja atliekant rankos judesį“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas A. Š., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-12-18 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-12-18 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. V.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2020-12-18 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2020-12-18 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 1000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. V.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 72782580 2020-12-21 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 652.13 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 72782580. Dokumente, po tekstu skaičiai 202012211769706. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 72782585 2020-12-21 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1000 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 72782585. Dokumente, po tekstu skaičiai 2020122101769716.

16.4. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2021-03-31“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „N. poliklinika S. Č.“. Darbovietės pavadinimas UAB „V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2021-03-30“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Užkliuvau už bordiuro ir parkritau ant gelyno akmenų kruvos, buvo pridetas ledas ant kojos. diagnozė lazdynu ligoninėje blauzdikaulio apatinies dalies su šeivikauliu lūžis uždetas gipsas ant kojos“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba VšĮ „R“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ g. s. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2021 m. kovas 31 08:58 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „Ž. K. 8412010859“. Priedas „Screenshot_20210331-071253_Photos.jpg.“. Apžiūrimas „medicinos dokumentų išrašas / siuntimas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R. (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2021-03-30 dokumento forma Nr. 027, Apskaitos kortelės Nr. „F18-EE113“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K., nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S82.31 Blauzdikaulio apatinės dalies lūžis kartu su šeivikaulio lūžiu, S82.401 Šeivikaulio lūžis, dalis nepatikslinta“ traumos data ir laikas: „30-03-2021 14:00“, „Kairės kojos skausmas 2b“ , „privačiu automobiliu“, „Buityje“, „krito kieme užkliuvus už bordiuro vejos“. Sužalojimo pobūdis: „lūžis uždaras „; „Specialioji būklė: „Kairės kojos patinimas, čiurnos patinimas, kraujosruva, skausmas judinant, negali priminti kojos, nenatūrali kojos padėtis“; RO: „ matomi aiškiai blauzdikaulio apatinės dalies lūžis kartu šeivikaulio lūžiu“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas R. Z., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-04-01 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-03-31 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-04-01 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-03-31 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 2800 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“„ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 74197932 2021-04-06 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2445.48 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 74197932. Dokumente po tekstu skaičiai 202104061879754. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 74197935 2021-04-06 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2800 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 74197935. Dokumente, po tekstu skaičiai 202104061879744.

16.5. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2021-08-01“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas S. Č.“. Darbovietės pavadinimas UAB „V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2021-07-20“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Važiuojan nukritau su el. oaspirtuku, uždėtas kaklo itvaras, diagnozuota kaklo slanksteliu keletas lūžiu“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba VšĮ „R.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „Z. K. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ sekmadienis 2021 m. rugpjūtis 1 21:42 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „ (duomenys neskelbtini)“. Priedas „Screenshot_20210721-135507_OneDrive.jpg.“. Apžiūrimas „ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašas“, Įstaigos pavadinimas: VšĮ „R.“, (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2021-07-20 dokumento forma Nr. 027, Ligos istorijos Nr. „18-SPE-18122“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Atvykimo data: „2021-07-20 (18:20)“ Diagnozė „S12.7 Kelių kaklo slankstelių lūžiai, nustatymo data 2021-07-20, C4 slanstelio kair. sąnarinė atauga (AO F1 tipas), C5 ir C6 slankstelių užpakalinio krašto kompresiniai lūžiai (AO AŪ tipas); – S12.22 Ketvirtojo kaklo slankstelio lūžis, nustatymo data 2021-07-20 kair. Sąnarinė atauga (AO F tipas);- S12.23 Penktojo kaklo slankstelio lūžis, nustatymo data 2021-07-20; Apatinio krašto kūno atskilimas (AO AŪ tipas);- S12.24 Šeštojo kaklo slanstelio lūžis, nustatymo data 2021-07-20 Apatinio krašto kūno skilimas (AO AŪ tipas)“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas E. Ž. , šalia yra gydytojo parašas. Spaudo nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-08-02 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-08-01 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 3000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-08-02 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-08-01 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“. Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 75897632 2021-08-03 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2743.56 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 75897632. Dokumente, po tekstu skaičiai 2021080301840672. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 75897647 2021-08-03 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3000 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 75897647. Dokumente, po tekstu skaičiai 2021080301840692.

16.6. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2021-10-13“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „ S. Č. VšĮ „N.“. Darbovietės pavadinimas UAB „E.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2021-10-12“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Vakat vakare 12d nešiausi malkas i namus ir ant laiptu neišlaikius linksvara pargriuvau sumušiau ranka nuvežė mane i VšĮ „R.“ ten padarė rengeno nuotrauka ir degnozavo žastikaulio kuno lužimas. Nedarbingumo nereikia nes esu dar iki lapkričio mėnesio vaiko priežiuros atostogose“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ Viešoji istaigaR.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ Z. K. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2021 m. spalis 13 12:29 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „ Ž. K.“. Priedas „Screenshot_20211013-115816_Gallery.jpg.“. Apžiūrimas „ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašas“, Įstaigos pavadinimas: „VšĮ R(duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2021-10-12, Ligos istorijos Nr. „165-SPS-25849“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Atvykimo data: „2021-10-12 (22:35)“ Diagnozė „S42.3 Žastikaulio kūno lūžimas“. RO:“ amatosi žastikaulio kūno lūžis beposlinkio ir audinių pažeidimo“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas I. S. , šalia yra gydytojo parašas ir antspaudas Nr. 21461. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-10-13 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-10-13 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“. Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-10-13 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-10-13 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 2000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 76993662 2021-10-14 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1829.04 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 76993662. Dokumente, po tekstu skaičiai 2021101401122207. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 76993667 2021-10-14 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2000 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 76993667. Dokumente, po tekstu skaičiai 2021101401122228.

16.7. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2021-12-08“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas šeimos gydytojas „ Č., VšĮ „N.“. Darbovietės pavadinimas UAB „E.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2021-12-05“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „2021-12-05 nukritau nuo laiptų apie 23:40 ligonineje deagnozavo juosmens slankstelio lūžis“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba VšĮ „R“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a. k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ Z. K. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ trečiadienis 2021 m. gruodis 8 13:53 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „ (duomenys neskelbtini)“. Priedas „20211208_133903.jpg.“. Apžiūrimas „ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašas“, Įstaigos pavadinimas: „VšĮ „R.“, (duomenys neskelbtini)“, dokumento data nėra, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Sveikatos istorijos Nr. „ 21-SPS-66910“. Atvykimo data: „2022-12-05 00:12“ Diagnozė „S32.04 Juosmens slankstelio lūžis, L4 lygis, nustatymo data 2021-12-05“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė fiziniu parašu gydytojas D. G., taip pat šalia yra elektroninio parašo įrašai :“pasirašė D. G., data: 2021-12-05 01:29:00“. Gydytojo antspaudas neriškus, numerio nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2021-01-19 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2021-12-08 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „ <...> Kad galėtume įvertinti įvyį, prašome pateikti kontrolinių rentgeno nuotraukų aprašymą ir Jūsų naują prašymą išnagtinėsime nedelsiant.“. Pranešimą parengė M. L..

16.8. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2021-05-10“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas darbovietės pavadinimas „UAB S.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2021-12-04“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „2021-12-04 nukritus buvo trauma nugaros slanstėlio lužis. Siunčiau dokumento nuotrauka 12-08. Prašyta buvo atsiusti papildoma dokumenta“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ „.R“. VšĮ „N.“ ir UAB „S.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ Z. K. <(duomenys neskelbtini)>„, Sent: „ antradienis 2022 m. geguės 10 09:24 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: „ (duomenys neskelbtini)“. Priedas „Screenshot_20220510-085741_OneDrive.jpg.; Screenshot_20220510-085725_OneDrive.jpg.;Screenshot_20220510-092320_Gmail.jpg.; „. Pateiktas „ E025 ambulatorinio apsilankymo aprašas“, kuris jau apžiūrėtas. Pateiktas „Medicinos dokumentų išrašas/siuntimas iš UAB „S. ”, dokumento data: „2021-12-17“, nurodyta diagnozė: „Juosmens slankstelo lūžis (L4 lygis) S32.04“ Dokumentas pildomas ranka anamnezė : „ Stuburo juosmeninės dalies pakartotinė rengenografija Nr. 2021-908, slankstelio kūno viršutinės plokštelės priekinės kaulinės ataugos lūžis, L4 lygis, fragmento padetis gera. Greitutiniai kaulai be lūžių komplikacijos nėra matomos, gyjimas. Dubens kaulų sutrikimų nematyti“. dokumentą pasirašė fizinių parašu gydytojas S. K.. Spaudo numerio nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-05-10 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2022-05-10 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“. Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-05-10 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2022-05-10 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 1000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 79973373 2022-05-11 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 548.71 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 79973373 . Dokumente, po tekstu skaičiai 2022051101913792. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 79973373 2022-05-11 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 1000 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 79973373. Dokumente, po tekstu skaičiai 2022051101913808.

16.9. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2022-07-04“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodoma darbovietės pavadinimas „UAB S.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2022-07-02“, nelaimingo atsitikimo vieta „(duomenys neskelbtini)“. Įvykio aprašymas „Važiuojant paspirtuku suspaudus staigei stabdy nuvirtau ir sužalojau ranka“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ „R“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas elektroninio pašto pranešimas, užrašas S. K., From: „ Z. K. (duomenys neskelbtini) „, Sent: „ pirmadienis 2022 m. liepa 4 03:21 „ To: „ _RM.LT.Gyvybes Zalos“. Subject: (duomenys neskelbtini)“. Priedas „Any Scanner_07_04_2022.pf.“. Apžiūrimas „ Medicinos dokumentų išrašas /siuntimas“, Įstaigos pavadinimas: „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2022-07-02, Apskaitos kortelės Nr. E22-G872“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S42.40 Žastikaulio apatinės dalies lūžis, sritis nepatikslinta“. Traumos data: „ 2022-07-02 (12:30), „ Krito su elekroniniu paspirtuku“; „Lūžiai uždari“. Specialioji būklė: „ Dešinės rankos žasto nežymus patinimas su kraujosruvomis, stiprus skausmas, negali pakelti, sukenkt rankos, krūtinės dalyje skausmas, objektyviai žymesnių išorinių traumos požymių nėra, neurologiškai sąmoninga. Kontaktiška, oriantuota. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas L. M. , šalia yra gydytojo parašas ir antspaudas Nr. nesimato. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-07-04 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2022-07-04 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“. Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-07-04 Nr. SLI-03-02-5938538469 į 2022-07-04 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 2000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 80730024 2022-07-05 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2015.16 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 80730024. Dokumente, po tekstu skaičiai 2022070501938102. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 80730042 2022-07-05 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2000 Eur, mokesčiai 0,23 , unikalus mokėjimo kodas 80730042. Dokumente, po tekstu skaičiai 202207050193213.

16.10. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2022-11-24“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodoma darbovietės pavadinimas „V.“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2022-11-20“, nelaimingo atsitikimo vieta (duomenys neskelbtini). Įvykio aprašymas „Išeinant iš namu paslydau ir nugriuvau ant laiptu“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ Lapkricio 20 d. R. „. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kad pridedami medicininiai dokumentai. Apžiūrimas „Medicinos dokumentų išrašas /siuntimas“, Įstaigos pavadinimas: „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2022-11-20, Apskaitos kortelės Nr. K18-EE113“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S82.31 Blauzdikaulio apatinės dalies lūžis kartu su šivikaulio lūžiu, S82.40 Šeivikaulio lūžis, dalis nepatikslinta „Traumos data: „ 20-11-2022 10:00 „; „Lūžiai uždari“. Specialioji būklė: „ Dešinės kojos patinimas, čiurnos patinimas, skausmas judinant, negali priminti kojos, nenatūrali kojos padėtis“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė gydytojas L. A. , šalia yra gydytojo parašas ir antspaudas Nr. nesimato. Apžiūrimas Ž. K. prašymas 2022-11-23, kuriame prašo išmoką pervesti į jai priklausančia sąskaitą (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-11-25 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2022-11-24 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedėme į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“. Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2022-11-25 Nr. SLI-03-02-5938538469 į 2022-11-24 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 2800 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodyt banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 82871271 2022-11-28 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 2800 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 82871271. Dokumente, po tekstu skaičiai 2022112801177351. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. 82871261 2022-11-28 dienos. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), suma 3022.74 Eur, mokesčiai 0,23, unikalus mokėjimo kodas 82871261. Dokumente, po tekstu skaičiai 2022112801177450 (t. 3, 180-188).

17. 2024 m. gegužės 3 d. kitų daiktų apžiūros protokole užfiksuoti 2023 m. spalio 25 d. „S. L. I. S.“ pateikti dokumentai, kuriuos Ž. L. pateikė draudimo bendrovei, siekdama gauti draudimo išmokas.

17.1. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2023-01-31“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodomas draudžiamasis įvykis „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2023-01-26“, nelaimingo atsitikimo vieta „Prie namų“. Įvykio aprašymas „ Paslydau ir nukritau nuo laiptų“. Gydymo įstaiga:“ VšĮ R.“. Prašymą priėmęs darbuotojas : „G. Z.“ . Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Nurodyta kitą banko sąskaita: (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Apžiūrimas pridėtas „Sodra“ pranešimas. Dokumentas yra nufotografuotas t. y. padaryta ekrano nuotrauka. Dokumentas neryškus, šriftas išplaukiantis. Laikas „16:02“, naršyklė „chrome://external – file“, dokumento tekstas neįskaitomas, matome apačioje du antspaudus, bet jų turinis neįskaitomas. Prie vieno atspaudo yra fizinis parašas. Apžiūrimas „E025. Ambulatorinio apsilankymo aprašas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data 2019-08-30 numeris „LA 2019-104973/1040-V-2019-110967“, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Ambulatorinės gydymo paslaugos suteiktos (apsilankymas): „2023-01-26 22:58“; tipas: „būtinoji pagalba“; Sveikatos istorijos: „ nr. 23-SPS-6453“. Diagnozė „S42.01 Raktikaulio krūtininio galo lūžis, S42.3 Žastikaulio kūno lūžis“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentą pasirašė fiziniu parašu gydytojas G. Z., šalia yra spaudas su gydytojo vardu ir pavarde. Spaudo nr. nesimato. Dokumentas taip pat pasirašytas ir elektroniniu parašu gydytojas A. S. data 2023-01-27 00:41:14“ Dokumento apačioje atspaudas „Kopija tikra“. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2023-01-31 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2023-0-31 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. Draudimo išmoką atskaičiavome pagal Jūsų draudimo sutartyje nustatytas sąlygas.“ Pranešime nurodoma, kad išmoką nuo draudimo sutartyje numatytos traumų sumos pervedė į prašymą banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė M. L.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2023-09-26 Nr. SLI-03-02-5938538469 į 2023-0-31 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 3000 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodytą banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė K. T. T. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. Payment order no 83814167 2023-02-03 dienos. Suma :“ 3000 Eur“. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtis „išmoka dėl traumos“. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. Payment order no 83796740 2023-02-01 dienos. Suma :“ 3022.74 Eur“. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)“, mokėjimo paskirtis „išmoka dėl traumos“.

17.2. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Dokumento data „2023-04-17“, pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodoma darbovietė : „UAB F.“, buhalterės asistentė“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo data „2023-04-12“, nelaimingo atsitikimo vieta „buityje“. Įvykio aprašymas „ Krito su el. paspirtuku. Diagnozė- blauzdos nubrozdinimas, blauzdikaulio distalinio galo lūžis, šeivikaulio lūžis, išorinės kulkšnies lūžis“. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ R.. Data 2023-04-12 13:00“ . Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kita banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)“. Prašymą priėmęs darbuotojas G. Z.. Apžiūrimas „E025. Ambulatorinio apsilankymo aprašymas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R., (duomenys neskelbtini)“, dokumento data: „2023-04-12 14:19“ Sveikatos istorija Nr. 23-SPS-2586, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S82.81 Bauzdos nubrozdinimas, S82.3 Blauzdikaulio distalinio galo lūžis, S84.40 Šeivikaulio lūžis, dalis nepatikslinta, S82.6 išorinės kulkšnies lūžis“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentas pasirašytas elektroniniu parašu gydytojas V. A. data 2023-04-12 14:20“. Apžiūrimas kvitas Nr. 061918, vaizdas neryškus, tekstas vietomis neįskaitomas. Matome, kad kvite nurodyta „F01 Alkūninis ramentas Access Comfort (juodas) 2vnt. viso 32 Eurai“. Kvitas įmonės UAB „P.“ V(duomenys neskelbtini), terminalo numeris 54321476, Prekybininko nr. 0002021014“. Nurodyta data ir laikas: „2023-04-15 12:50“ , „Debit MasterCard 516793******0117“, „autorizacijos kodas 189386“. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2023-09-26 Nr. SLI-03-02-5938538469 į 2023-04-17 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju. <...> apskaičiavome 2800 Eur išmoką, ir pervedėme ją į Jūsų prašyme nurodytą banko sąskaitą.“ Pranešimą parengė K. T. T.. Apžiūrimas dokumentas „dėl draudimo išmokos“, data „2023-04-19 Nr. SLI-03-02-5932372099 į 2023-04-17 Prašymą“, dokumentas adresuotas Ž. K.. Dokumento turinys „Įvykį pripažinome draudžiamuoju“. Pranešimą parengė S. K.. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. Payment order no 85053098 2023-04-20 dienos. Suma :“ 2800 Eur“. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „išmoka dėl traumos“. Apžiūrimas mokėjimo nurodymas Nr. Payment order no 85053074 2023-04-20 dienos. Suma : „3420.54 Eur“. Gavėjas Ž. K. gavėjo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „išmoka dėl traumos“.

17.3. Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „Prašymas mokėti draudimo išmoką“, dešinės pusės viršuje su užrašu „S.“ su logotipu „S.“. Pareiškėjas „Ž. K.“, nurodytas asmens kodas, gyvenamosios vietos adresas, elektroninis paštas ir telefono numeris. Toliau dokumente nurodoma darbovietė : „UAB F.“, buhalterės padėjeja“. Draudžiamasis įvykis nurodytas „Trauma“. Nelaimingo atsitikimo vieta „Vilnius“. Įvykio aprašymas „ Su el. paspirtuku važiavo ir nugriuvo. Gydymo įstaigos, kuriose apdraustajam buvo suteikta medicininė pagalba „ VšĮ V. L.“. Išmokos gavėjas „Ž. K., a.k. ***********, adresas (duomenys neskelbtini). Mokesčių mokėtojo identifikacinis numeris yra nurodytas Ž. K. asmens kodas. Nurodyta, kita banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)“. Prašymą priėmęs darbuotojas G. Z., data 2023-09-04. Apžiūrimas „E025. Ambulatorinio apsilankymo aprašymas“, Įstaigos pavadinimas „VšĮ R. (duomenys neskelbtini)“, dokumento data: „2023-08-30 11:28“ Sveikatos istorija Nr. 23-SPS-8523, dokumente nurodytas paciento vardas, pavardė Ž., K.“, nurodytas jos adresas, gimimo data. Diagnozė „S42.00 Raktikaulio lūžis dalis nepatikslinta, S42.09 Dauginiai raktikaulio lūžiai, S84.40 Žastikau lio kūno lūžis“. Toliau nurodomas taikytas gydymas ir rekomendacijos. Dokumentas pasirašytas elektroniniu parašu gydytojas J. Z. data 2023-08-30 13:20:20“. Dokumentų apžiūra baigta.

17.4. 2023-09-20 VšĮ „R.“ pateikė pareiškimą su priedais. Prieduose yra pateikti „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo analogiški medicininiai dokumentai, todėl jų apžiūra nebuvo atliekama (t. 3, b. l. 190-193).

Motyvuojamoji dalis

III. Įrodymų vertinimas ir teismo išvados

18. BK 2 straipsnio 1 ir 4 dalyje įtvirtintos pagrindinės baudžiamosios atsakomybės nuostatos nurodo, kad asmuo pagal šį kodeksą atsako tik tada, kai jo veika buvo uždrausta baudžiamojo įstatymo, kuris galiojo nusikalstamos veikos padarymo metu, o jo veika atitinka nusikalstamos veikos sudėtį, t. y. nusikalstamos veikos objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visumą. Pažymima, kad asmuo atsako pagal baudžiamąjį įstatymą tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką ir tik jeigu veikos padarymo metu iš jo buvo galima reikalauti įstatymus atitinkančio elgesio (BK 2 straipsnio 3 dalis).

19. Įstatymų leidėjas BK 300 straipsnio 1 dalyje nustato atsakomybę tam, kas pagamino netikrą dokumentą, suklastojo tikrą dokumentą arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą dokumentą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo. Teismų praktikoje BK 300 straipsnio saugoma vertybė (objektas) aiškinamas, kaip – dokumentų ir juose esančių įrašų tikrumas, informacijos dokumente patikimumas, kuris užtikrina normalią, teisingą dokumentų apyvartą ir jų pagrindu atsirandančių, keičiamų ar pasibaigiančių teisinių santykių ar rengiamų kitų dokumentų tikrumą. Iš nagrinėjamo straipsnio dispozicijos matyti, kad straipsnio saugoma vertybė (objektas) gali būti pažeista keliais alternatyviais būdas. BK 300 straipsnio pavojinga veika gali pasireikšti: netikro dokumento pagaminimu, tikro dokumento suklastojimų, netikro ar suklastoto dokumento laikymu, gabenimu, siuntimu, panaudojimu ar realizavimu. Nagrinėjamos bylos kontekste verta atkreipti dėmesį, kad įvardintas dokumento suklastojimo požymis, asmeniui inkriminuojamas tik tada, kai jis neteisėtai pakeičia tikro, surašyto, atspausdinto ar kitaip pagaminto, dokumento turinį ir (ar) formą, tokiais veiksmais įtvirtindamas tikrovės neatitinkančią informaciją, siekiant paleisti tokį dokumentą į teisinę apyvartą kaip tikrą. Netikro dokumento pagaminimo atveju, asmuo, neturintis teisės gaminti dokumentą, jį pagamina (sukuria). Teisės doktrinoje nurodoma, kad nusikalstamos veikos dalyku pripažįstami tik tie dokumentai, kuriuose užfiksuoti duomenys yra reikšmingi viešųjų, o taip pat privačiųjų subjektų normaliai veiklai. Kadangi BK 300 straipsnio 1 ir 2 dalyje numatytos veikos gali sukelti tam tikrų padarinių, įstatymų leidėjas BK 300 straipsnio 3 dalyje įtvirtino itin kvalifikuota dokumento suklastojimo sudėtį. BK 300 straipsnio 3 dalis gali būti kvalifikuojama tuomet, kai yra padaroma 300 straipsnio 1 ar 2 dalyje numatyta veika, kuri sukėlė didelę žalą. Didelės žalos požymis suponuoja tai, kad asmuo negali būti patrauktas atsakomybėn pagal šią dalį nenustačius padarinių (didelės žalos) ir priežastinio ryšio požymio. Didelė žala yra vertinamasis požymis, kuris nustatomas kiekvienu konkrečiu atveju, t. y. įvertinant atsiradusią turtinę ar neturtinę žalą ir kitas bylos aplinkybes. Klausimą dėl žalos dydžio kiekvienu konkrečiu atveju sprendžia teismas, atsižvelgdamas į žalos pobūdį, pažeistas vertybes, žalos pašalinimo ar atkūrimo galimybes ir pan. Turtinės žalos dydis paprastai yra siejamas su konkrečiu piniginiu nominalu ir laikytinas objektyvaus turinio kriterijumi; kai turtinės žalos piniginės išraiškos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą (BK 190 straipsnio 2 dalis), laikoma, kad turtinė žala yra didelė ir teismų praktikoje pripažįstama didele žala nukentėjusiajam (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose (Nr. 2K-107-746/2015, 2K-7-47-895/2015, 2K-117-697/2017). Kitais atvejais žala pripažįstama didele, kai pažeidžiamos pagrindinės asmens teisės ir laisvės, padaroma kitokio pobūdžio fizinė ar moralinio pobūdžio žala, tokiais atvejais yra remiamasi kitokiais vertinamais kriterijais. Kaltės požymis pasireiškia tiesiogine tyčia, tai reiškia, kad asmuo suvokia darantis BK 300 straipsnyje įvardintas pavojingas veikas, numato, kad dėl jo daromos veikos gali atsirasti straipsnyje numatyti padariniai, ir nori padarinių atsiradimo (BK 300 straipsnio 3 dalis).

20. Įstatymų leidėjas BK 182 straipsnio 1 dalyje nustato atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Šio sudėties saugomas objektas (vertybė) yra trejopo pobūdžio, t. y.: nuosavybės teisės; turtinės teisės ir turtiniai interesai. Sukčiavimas objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų padarymu: 1) svetimo turto ar svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 2) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule; 4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Kvalifikuojant veiką kaip sukčiavimą, būtina nustatyti išskirtinį naudos gavimo būdą – apgaulę. Baudžiamojoje teisėje apgaulė paprastai suvokiama kaip sąmoningas kito asmens suklaidinimas, pranešant jam melagingas žinias (aktyvioji apgaulė) arba nutylint tikruosius faktus, kai apie juos buvo būtina pranešti (pasyvioji apgaulė). Apgaulė sukčiaujant panaudojama turint tikslą suklaidinti turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto (pvz., teismą, antstolį, notarą), o pastarasis, suklaidintas apgaulės, savanoriškai pats perleidžia turtą ar turtinę teisę kaltininkui, manydamas, kad šis turi teisę jį gauti, arba panaikina jo turtinę prievolę, ar priima sprendimą dėl nukentėjusiojo turto, turtinės teisės perleidimo kaltininkui ar kaltininko turtinės prievolės panaikinimo. Nusikalstamos veikos dalyką tiksliausiai apibūdina „neteisėtos turinės naudos“ sąvoka. Kadangi nusikalstamos veikos sudėtis yra materialioji, būtina nustatyti žalą ir priežastinį ryšį. BK 182 straipsnio 3 dalyje numato itin kvalifikuotą sukčiavimo požymį – labai didelės vertės svetimas turtas. BK 190 straipsnio 1 dalis nustato, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, t. y. 45 000 Eur. Sukčiavimo sudėtis realizuojama tik tiesiogine tyčia, tai reiškia, kad kaltinamasis suvokia, jog neteisėtai naudodamas apgaulę suklaidina asmenį, kuris suklydimo įtakoje suteikia jam ar kitam asmeniui neteisėtos turtinės naudos, numato, kad dėl to kitas asmuo patirs atitinkamą turtinę žalą ir siekia gauti neteisėtos turtinės naudos.

21. Teismas įvertinęs, nagrinėjamoje byloje surinktus duomenimis, t. y.: kaltinamosios ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu duotus parodymus, ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymus, civilinio ieškovo ir VšĮ „R.“ pareiškimus, prašymus, medicininius dokumentus ir jų apžiūros protokolus ir kitus duomenys, kurie vadovaujantis BPK 20 straipsnio nuostatomis pripažintini liečiamais, leistinai, patikimais, vienas kitą papildančiais ir pakankamais įrodymais, atsižvelgdamas į tai, kad nėra prieštaravimų dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų, konstatuoja, kad kaltinamoji Ž. L., jai inkriminuotą BK 300 straipsnio 3 dalies ir 182 straipsnio 3 dalies nusikaltimus įvykdė kaltinamajame akte nurodytomis aplinkybėmis. Byloje įrodyta, kad Ž. L. (buvusi pavardė – K.), nuo tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki tiksliai nenustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2023 m. rugsėjo 4 d., klastojo VšĮ „R.“, „N.“ ir kitų įstaigų medicininius dokumentus, kuriuos 21 kartą pateikė kartu su prašymais išmokėti draudimo išmokas „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui.

22. „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo pranešime apie galimai įvykdytas nusikalstamas veikas nurodoma, kad gyvybės draudimo bendrovė ir Ž. L. 2018 m. liepos 23 d., o vėliau 2020 m. spalio 30 d., sudarė gyvybės draudimo sutartis (t. 1, b. l. 50-74). Ikiteisminio tyrimo ir teisminio bylos nagrinėjimo metu apklausta Ž. L. patvirtino šią aplinkybę ir parodė, kad iš tikrųjų savanoriškai sudarė šias draudimo sutartis, o po kurio laiko, jai iškilo mintis, kaip iš to neteisėtai pasipelnyti. 2023 m. spalio 13 d. liudytoja apklausta R. S. parodė, kad 2023 m. rugsėjo mėn. VšĮ „R.“ gavo „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo raštą, dėl duomenų apie kaltinamosios apsilankymų gydymo įstaigoje pateikimo. Liudytoja paaiškino, kad atlikus patikrinimą VšĮ „R.“, nustatyta, kad Ž. L. pateikti „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui medicininiai dokumentai yra netikri. Faktiškai kaltinamoji lankėsi gydymo įstaigoje tik kelis kartus 2018 ir 2020 metais. Dėl šios priežasties VšĮ „R.“ ir „S. L. I. S.“ Lietuvos filialas kreipėsi į policiją dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo.

23. Nuo pirminės apklausos Ž. L. nuosekliai paaiškino, kad prieš draudimo sutarčių sudarymą, jai teko kreiptis į gydymo įstaigas dėl tam tikrų traumų ir ligų, todėl nuo to laiko ji turėjo medicininius dokumentus, kuriuos nusprendė suklastoti ir pateikti draudimo bendrovei tam, kad gauti išmokas už neva patirtas traumas. Atsakydama į klausimus dėl draudimo bendrovei pateiktų dokumentų klastojimo būdo, kaltinamoji Ž. L. nurodė, kad naudodamasi kompiuterinėmis programomis, ji perdarinėjo jau turėtų dokumentų turinį, t. y.: dokumentų numerius, datas, diagnozes, gydytojus ir kt. Visą reikiamą informaciją rasdavo internete, jokių pašalinių asmenų pagalbos neprašė. Kompiuterį, kuriuo vykdė nusikalstamas veikas išmetė, nes jis sugedo. Pagrindų abejoti kaltinamosios parodymų tikrumu, teismas nenustatė, todėl įvertinus šias aplinkybes, buvo prieita išvados, kad kaltinamoji įgyvendino BK 300 straipsnio 1 dalyje nurodytą pavojingą veiką – dokumentų klastojimas, ir tokiu būdu pažeidė įstatymo saugomą vertybę – teisėtą dokumentų apyvartą.

24. Be to, nagrinėjamoje byloje surinktais įrodymais buvo nustatyta, kad kaltinamoji Ž. L. suklastotus medicininius dokumentus, kartu su prašymais išmokėti draudimo išmokas, pateikdavo „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui. Tokiu būdu, kaltinamoji, siekiant savo naudai įgyti svetimą turtą, klaidino draudimo bendrovę dėl jos patirtų traumų. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas priėjo išvados, kad Ž. L. taip pat įgyvendino BK 182 straipsnio 1 dalyje nurodytą pavojingos veikos požymį – svetimo turto įgijimas apgaule, ir tokiu būdu pažeidė įstatymo saugomą vertybę – turtiniai interesai.

25. Išanalizavus faktines byloje nustatytas aplinkybes, teismui nekyla abejonių dėl to, kad Ž. L., jai inkriminuotas veikas įvykdė tiesiogine tyčia, todėl teismas konstatuoja, kad ji suvokė, kad savo pavojingomis veikomis (dokumentų klastojimų ir jų pateikimu draudimo bendrovei) ji pažeidžia įstatymo saugomas vertybes, numatė padarinius draudimo bendrovės finansiniams interesams dokumentų teisinei apyvartai ir nepaisant to norėjo taip veikti.

26. Susipažinęs su „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo 2023 m. spalio 25 d. pateiktais duomenimis (t. 1, b. l. 76-172, t. 2, b. l. 1-78), teismas nustatė, kad Ž. L. sistemingai vykdė tapačias nusikalstamas veikas, kurios atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo požymius. Pagal BK 63 straipsnio 10 dalyje įtvirtintą nuostatą, nelaikoma, kad asmuo padarė kelias nusikalstamas veikas, jeigu jis padarė tęstinę nusikalstamą veiką. Teismų praktikoje tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veikų, iš kurių kiekviena, vertinant atskirai, atitinka to paties BK straipsnyje nurodyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jos visos yra jungiamos bendros tyčios. Taigi, tam, kad veiką pripažinti tęstinę, būtina nustatyti tokius požymius: a) dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių nusikalstamų veikų padarymas; b) bendra tyčia. Be to, teisės doktrinoje ir teismų praktikoje yra išskiriamas – trumpo laiko tarpo tarp atskirų veikų požymis, o turtinio pobūdžio bylose – vieno šalinio požymis. Teismas, įvertinęs išvardintus požymius nustatytų bylos aplinkybių kontekste, sprendžia, kiekvieną nustatytą dokumentų klastojimo ir jų pateikimo draudimo bendrovei atvejį (21 veika), pripažinti atskirais BK 300 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 ir 2 dalies epizodais.

27. Iš „S. L. I. S.“ pateikto pareiškimo ir jo priedų matyti, kad kaltinamajai, nuo 2018 m. rugsėjo 28 d. iki 2023 m. rugsėjo 4 d. pavyko neteisėta gauti bendrovės draudimo išmokas, kurių bendra suma surado net 46 124,53 Eur. Kaip ir buvo minėta aukščiau, asmens veika yra kvalifikuojama pagal BK 182 straipsnio 3 dalį tada, kai asmuo apgaule savo ar kitų naudai įgyja daugiau nei 45 000 Eur vertės svetimą turtą. Teismo posėdyje kaltinamosios gynėja sutiko, kad Ž. L. veika atitinka BK 182 straipsnio 3 dalies sudėtį, tačiau prieštaravo didelės žalos požymio buvimui kaltinamosios įvykdytoje dokumentų klastojimo sudėtyje. Nors kaip teisingai pažymi gynėja, nei viena iš draudimo išmokų, kuri buvo išmokėta kaltinamajai, nesiekė 400 MGL, tačiau kaltinamoji suprato, kad per 5 metus jį suklastojo ir išleido į apyvartą didelį kiekį netikrų medicininių dokumentų. Reikia taip pat sutikti su tuo, kad byloje nėra nustatytą kokios vertės turtą Ž. L. norėjo įgyti, tačiau teismo vertinimu, ji turėjo preliminariai žinoti, kokią sumą jį gavo iš draudimo bendrovės, t. y. virš 45 tūkst. Eur. Be to, tas nusikalstamas veikas jį tęsė iki tol, kol tie neteisėti veiksmai nebuvo atskleisti.

28. Remdamasis aukščiau išdėstytais motyvais, teismas konstatuoja, kad kaltinamosios Ž. L. padarytos veikos atitinka BK 300 straipsnio 3 dalyje ir BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytus objektyviuosius ir subjektyviuosius.

IV. Skirtina bausmė

29. Įstatymų leidėjas BK 54 straipsnio 1 dalyje nustato, kad teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. BK 282 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos dvi bausmės rūšys: bauda ir laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalies nuostata, teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

30. Byloje nustatyta, kad Ž. L. įvykdė vieną apysunkį ir vieną sunkų nusikaltimą, nusikalstamos veikos padarytos idealiąją nusikalstamų veikų sutaptimi. Teismo vertinimu, sukelti padariniai ir veikų epizodų skaičiaus, liudija apie pakankamai didelį nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Inkriminuotus nusikaltimus Ž. L. įvykdė tiesioginę tyčia. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu ir teismo posėdyje kaltinamoji parodė, kad nusikaltimus įvykdė dėl sunkios turtinės padėties, turėdama rūpintis nepilnamečiais vaikais (nusikaltimų darymo metu turėjo vieną nepilnameti ir tris mažamečius vaikus), dirbo, bet mažai apmokamą nekvalifikuotą darbą, todėl teismas tai laiko atsakomybę lengvinančia aplinkybę – nusikalstama veika padaryta dėl labai sunkios turtinės kaltininko padėties (BK 59 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Pažymėtina, kad byloje esantys Ž. L. sąskaitos išrašai parodo, kad gautas draudimo išmokas ji iš esmės išleido azartiniams lošimams, teismo posėdyje pripažino savo priklausomybę nuo azartinių lošimų. IKNR (Įtariamųjų, kaltinamųjų, nuteistųjų registras) išrašo duomenimis kaltinamoji anksčiau neteista, t. y. pirmą kartą padarė nusikaltimus. ANR (Administracinių nusižengimų registras) išrašo duomenimis kaltinamoji bausta administracinių nusižengimo kodekso nustatyta tvarka už nešiurkščius KET pažeidimus (t 3, b. l. 145-150). Dalį jai paskirtų administracinių nuobaudų apmokėjo. Teismo posėdžio metu, kaltinamoji parodė, kad šiuo metu dirba „R.“ parduotuvėje. Augina 3 nepilnamečius vaikus. Gyvena su motina, kuri serga vėžiu, jai nustatytas 30 procentų darbingumas. Baudžiamojo proceso metu kaltinamoji Ž. L. prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors kaltinamoji atlygino tik nedidelę dalį „S. L. I. S.“ padarytą turtinę žalą, teismas šią aplinkybę taip pat pripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, nes kaltinamoji tik nuo rugpjūčio mėnesio oficialiai įsidarbino ir pradėjo dengti skolą (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Kaltinamosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

31. Atsižvelgdamas į aukščiau aptartas, su bausmės skyrimu susijusias aplinkybes, teismas sprendžia, kad siekiant išlaikyti Ž. L. turimus šeiminius ryšius su sunkiai sergančia motina, trimis mažamečiais vaikais, turimus darbo santykius ir siekį kuo greičiau atsiskaityti su civiliniu ieškovu, Ž. L. turi būti skiriama su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Todėl kaltinamajai Ž. L., už BK 182 straipsnio 3 dalies nusikaltimo įvykdymą turi būti paskirta bausmė – bauda, paskiriant jos minimalų dydį – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą. Tai, kad Ž. L. finansinė padėtis yra sunki, mažas darbo užmokestis, turimi turtiniai įsipareigojimai, pareikštas civilinis ieškinys, pagal teismų praktiką nėra kliūtis skirti bausmės tikslus atitinkančią bausmę – baudą. Bausmės rūšies parinkimą negali lemti asmens turtinė padėtis, priešingu atveju būtų formuojama netinkama praktika, kai tokius pačius nusikalstamus veiksmus atlikę ir tokioje pačioje situacijoje esantys, bet skirtingos turtinės padėties asmenys būtų baudžiami skirtingai – pasiturinčiam asmeniui skiriant baudą, o mažiau pasiturinčiam – griežčiausią bausmę. Teismų praktikoje pripažįstama, kad laisvės atėmimas negali būti skiriamas vien dėl rizikos neįvykdyti iš esmės teisingos bausmės – baudos. Tuo atveju, kai asmens turtinė padėtis leidžia spręsti apie apsunkintas jo galimybes sumokėti paskirtą baudą, teismas gali nustatyti ilgesnį savanoriško baudos sumokėjimo terminą, taip individualizuodamas ne tik parenkamos bausmės rūšį, bet ir jos įvykdymo sąlygas (2024 m. gegužės 22 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-171-843/2024).

32. Remiantis anksčiau įvardintais argumentais (kaltininkė išlaiko tris mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebūtų kam prižiūrėti ir kt.), atsižvelgdamas į tai, kad BK 182 straipsnio 3 dalyje numatytas nusikaltimas yra sunkesnis už BK 300 straipsnio 3 dalyje numatytą nusikaltimą, o už BK 182 straipsnio 3 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą, šioje byloje skirtina bausmė – bauda, teismas sprendžia, kad siekiant teisingumo ir bausmių proporcingumo principų įgyvendinimo, nagrinėjamoje byloje yra BK 62 straipsnio 2 dalyje numatytos sąlygos (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 ir 4 punktai, išlaiko tris mažamečius vaikus) už BK 300 straipsnio 3 dalies įvykdymą Ž. L. skirti švelnesnę, negu įstatymo numatytą bausmę – baudą, paskiriant jos minimalų dydį – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

33. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju BK 182 straipsnio 3 dalyje ir 300 straipsnio 3 dalyje nurodytos veikos padarytos esant idealiai sutapčiai, taikytinas BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu kaltinamajai paskirtinos bausmės subendrintinos apėmimo būdu ir paskirtina 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudos bausmė.

34. Kadangi byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas BK 64¹ straipsnis ir skirtina bausmė Ž. L. mažintina vienu trečdaliu – 50 MGL (2 500 Eur).

V. Civilinis ieškinys

35. Ikiteisminio tyrimo metu civilinė ieškovė „S. L. I. S.“ Lietuvos filialas pateikė civilinį ieškinį (t. 2, b. l. 121).

36. Civilinė ieškovas „S. L. I. S.“ Lietuvos filialas ieškinyje prašo iš kaltinamosios Ž. L. priteisti 46 124,53 Eur (keturiasdešimt šešis tūkstančius šimtas dvidešimt keturis eurus penkiasdešimt tris centus) turtinės žalos atlyginimo.

37. Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis). Priimdamas apkaltinamąjį nuosprendį, teismas, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieškinio pagrįstumo ir dydžio, visiškai ar iš dalies patenkina pareikštą civilinį ieškinį arba jį atmeta (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

38. Byloje nustatyta, jog civilinio ieškovo patirta ir prašoma priteisti žala buvo sąlygota būtent dėl kaltinamosios Ž. L. neteisėtų veiksmų, kurie šiuo nuosprendžiu pripažintina nusikalstamomis veikomis. Be to, teismo vertinimu, civilinis ieškinys pagrįstas, todėl turi būti tenkinamas. Ieškinio mažinimui teisiškai reikšmingų priežasčių teismas nemato. Teismų praktikoje suformuluota nuostata, kad civilinis ieškovas turi atitikti apdairaus, atidaus ir rūpestingo elgesio kriterijus, kurie susiję su civilinio ieškovo savybėmis ir veiksmais, vadovaujantis šiuo kriterijumi, naudojama apgaulė turi įveikti bent minimalų protingo civilinių teisinių santykių dalyvio elgesio lygį (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-507/2012, 2K-7-255/2012, 2A-7-9/2013, 2K-161/2013, 2K-152/2015, 2K-429-788/2016, 2K-31-788/2017 ir kt.), šiuo konkrečiu atveju yra įgyvendinta. Civilinis ieškovas tik dėl kokybiškai pagamintų netikrų dokumentų, įvykdė draudimo sutartyje numatytas pareigas – nustatyti ir išmokėti Ž. L. išmokas.

39. Ž. L. teismo posėdžio metu pateikė dokumentus patvirtinančius 150 Eur sumos pervedimą civiliniam ieškovui „S. L. I. S.“ Lietuvos filialui.

VI. Dėl kitų klausimų

40. Kaltinamajai ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 3, b. l. 141-144) paliktina galioti iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo, o šiam įsiteisėjus, panaikintinas.

41. Kompaktinis diskas su sąskaitomis, prisegtas voke prie galinio trečiojo bylos tomo viršelio, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Ž. L. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 3 dalyje. Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 straipsnio 2 dalimi paskirti jai bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu kaltinamajai paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jai subendrintą bausmę – 150 MGL (7 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jai galutinę bausmę – 100 MGL (5 000 Eur) dydžio baudą.

Ž. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti civilinio ieškovo „S. L. I. S.“ Lietuvos filialo naudai iš Ž. L. 46 124,53 Eur (keturiasdešimt šešių tūkstančių šimtas dvidešimt keturių eurų penkiasdešimt trijų centų) dydžio turtinės žalos atlyginimą.

Kompaktinė laikmena su sąskaitomis – palikti saugoti prie bylos medžiagos.

5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) bauda Ž. L. per 36 (trisdešimt šešis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos turi sumokėti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį 1-2158-1218/2024 ir įmokos kodą 6801): (duomenys neskelbtini), esančią banke L. B. AS Lietuvos skyrius, (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank, AB, (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“, ar (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele banka“ banke. Sumokėjus baudą į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.