Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2016-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. 2K-429-788/2016

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-20
Bylos Nr.
2K-429-788/2016
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-01771-2013-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Rezultatas
Pakeisti apylinkės teismo nuosprendis ir apygardos teismo nutartis
Teisėjai
Viktoras Aidukas (pirm.), Audronė Kartanienė, Olegas Fedosiukas (pran.)
Nuteistasis
V. B.
Nukentėjusysis
R. Š., G. G.
Advokatai
Evaldas Liutkevičius
Baudžiamoji byla Nr. 2K-429-788/2016 nuasmenintaTeisminio proceso Nr. 1-65-1-01771-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1; 1.2.14.5; 1.2.18.10; 1.2.18.11; 1.2.29.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Viktoro Aiduko (kolegijos pirmininkas), Audronės Kartanienės ir Olego Fedosiuko (pranešėjas), teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. B. gynėjo advokato Evaldo Liutkevičiaus kasacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. gegužės 17 d. nutarties.

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 21 d. nuosprendžiu V. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „A“) vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „A“) – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ( dėl R. Š.) – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl R. Š.) – dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (dėl G. G.) – ketverių metų laisvės atėmimu, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu, pagal BK 222 straipsnio 1 dalį – vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „A“) subendrintos apėmimo būdu, paskiriant vienerių metų ir šešių mėnesių laisvės atėmimą; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį (dėl R. Š.) paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 6 dalimis, šios subendrintos bausmės subendrintos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 182 straipsnio 2 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, 222 straipsnio 1 dalį, jas iš dalies sudedant ir paskirta subendrinta ketverių metų ir dešimties mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme bei Kauno apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. nuosprendžiu (pakeistu Kauno apygardos teismo 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu) paskirta ir neatlikta 10 MGL (1300 Lt (376 Eur)) dydžio bauda ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – penkerių metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose, ir 10 MGL (1300 Lt (376 Eur)) dydžio bauda.