- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-17
- Bylos Nr.
- e2-7881-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03230-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Ieškovas
- UAB „B2Kapital“
- Atsakovas
- S. A.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „B2Kapital“ ieškinį atsakovei S. A. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „B2Kapital“ (ankstesnis pavadinimas - UAB „Skolų valdymo centras“) kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės S. A. 123,89 Eur skolą, kurią sudaro 100 Eur negrąžintas kreditas ir 23,89 Eur pelno palūkanos, paskaičiuotos iki Sutarties nutraukimo, 11,15 Eur delspinigius, 77,27 Eur nuostolius bei 71,88 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 100 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki sutarties grafiko pabaigos (2021-12-21), 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „IPF Digital Lietuva“ 2018-12-21 el. ryšio priemonėmis sudarė asmeninės kredito linijos sutartį Nr. 4197706, pagal kurią jai buvo suteiktas 100 Eur kredito limitas. Pagal Sutartį atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą, mokėti palūkanas, netesybas, paskyros aptarnavimo mokestį, išmokėjimo mokestį ir visus kitus taikytinus mokesčius, numatytus Sutartyje, kas mėnesį pagal sąskaitą. Laiku nesumokėjus įmokos, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio netesybas pagal Sutarties 9.1 punktą. Šios palūkanos už piniginių prievolių termino praleidimą yra laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais. Pradinis kreditorius 2017-10-31 Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo Nr. PR-17-210 pagrindu perleido savo reikalavimo teisę ieškovei. Reikalavimas perleistas 2019-05-27, kai pradinis kreditorius 2019-05-24 nutraukė Sutartį su atsakove. Atsakovė apie reikalavimo teisės perleidimą buvo informuota raštišku pranešimu. Pagal Sutartį kredito grąžinimo terminas yra 2021-12-21. Atsakovei tinkamai vykdžius Sutartį, pradinis kreditorius būtų gavęs 71,88% metinių pelno palūkanų iki Sutarties grafiko pabaigos, tačiau, dėl atsakovės kaltės nutraukus Sutartį 2019-05-24, kredito davėjas negavo visų Sutartyje numatytų mokėjimo palūkanų, kurios po reikalavimo teisės perleidimo pripažįstamos dėl atsakovės veiksmų atsiradusiais ieškovės nuostoliais (negautomis pajamomis). Įvertinus nurodytą, ieškovei turėtų būti priteisiami nuostoliai – 77,27 Eur (už laikotarpį nuo 2019-05-27 iki 2020-06-17 (387 dienos)) bei 71,88% metinių palūkanų nuo kreipimosi į teismą dienos iki Sutarties grafiko pabaigos (2021-12-21).
Atsiliepimas
2. Atsakovei ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui ieškinį pateikti, įteikti tinkamai CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnis 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas iš dalies.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2019-05-27 pranešimo atsakovei apie reikalavimo teisės perleidimą (b. l. 3), Sutarties sąlygų (b. l. 4-16), sąrašo prie Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 (b. l. 27-28), Susitarimo dėl tęstinių reikalavimų teisių pirkimo sutarties Nr. PR-17-210 ištraukos (b. l. 29-30), pranešimo dėl sutarties nutraukimo (b. l. 31) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 123,89 Eur skola priteistina iš atsakovės ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).
4. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 77,27 Eur nuostolių (negautų pajamų) už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 5 d. iki 2020 m. birželio 2 d., ir 71,88 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 100 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-06-23) iki Sutarties grafiko pabaigos (2021-12-21).
5. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2020 m. gegužės 25 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020 išaiškino, kad skolininkui nevykdant savo sutartinių prievolių ir dėl šios priežasties paskolos sutartį nutraukus prieš terminą, sutartine teise ginamas lūkesčių interesas apima kreditoriaus negautas pajamas, t. y. tik tas mokėjimo (pelno) palūkanas, kurias paskolos davėjas pagrįstai galėjo tikėtis gauti, jei sutartis būtų įvykdyta tinkamai.
6. Nagrinėjamu atveju, atsakovei tinkamai vykdant Sutartį, pirminis kreditorius pagrįstai galėjo tikėtis gauti Sutartyje numatytas pelno palūkanas iki Sutarties termino pabaigos. Nutraukus sutartį, kreditorius dėl atsakovės kaltės negavo visų sutartyje numatytų gauti pelno palūkanų (71,88 proc.), numatytų gauti iki sutarties pabaigos – 2021-12-21, kurios laikytinos kreditoriaus negautomis pajamomis, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 77,27 Eur negautų pajamų laikotarpiu nuo 2019-05-27 iki 2020-06-17 ir 71,88 proc. negautų pajamų (atitinkančių pelno palūkanų normą), skaičiuojamų nuo 100 Eur skolos sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-06-23) iki Sutarties grafiko pabaigos (2021-12-21).
7. Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 11,15 Eur delspinigius, paskaičiuotus laikotarpiu nuo 2019-12-20 iki 2020-06-17.
8. Kasacinio teismo praktikoje suformuluota taisyklė, jog netesybos yra įskaitomos į nuostolius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. kovo 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-153-916/2016; 2018 m. balandžio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-147-690/2018). Nagrinėjamu atveju ieškovė prašo priteisti ir nuostolius (negautas pajamas), ir delspinigius. Delspinigiai ir nuostoliai negali būti priteisti kartu, gali būti priteista tik viena (didesnė) iš šių sumų. Teismui patenkinus prašymą priteisti nuostolius (negautas pajamas), netesybos (delspinigiai) įskaitomi į priteistus nuostolius, todėl reikalavimas papildomai priteisti 11,15 Eur delspinigius atmestinas kaip nepagrįstas.
9. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (201,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).
10. Ieškinį patenkinus iš dalies, remiantis CPK 93 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (94,75 proc.) priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 14,21 Eur sumokėto žyminio mokesčio.
11. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti iš dalies.
Priteisti UAB „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 225516770, buveinės adresas Mėnulio g. 7, Vilnius, a. s. Nr. LT68 7044 0600 0035 8162, AB SEB bankas, iš S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 123,89 Eur (vieno šimto dvidešimt trijų eurų 89 ct) skolą, 77,27 Eur (septyniasdešimt septynių eurų 27 ct) nuostolius, 71,88 proc. metines palūkanas, skaičiuojamas nuo 100 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2020-06-23) iki Sutarties grafiko pabaigos (2021-12-21), 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (201,16 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-06-29) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 14,21 Eur (keturiolikos eurų 21ct) bylinėjimosi išlaidas.
Atmesti likusią ieškinio dalį.
Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.