- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-448/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00290-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Sigitas Gurevičius (pran.), Gražina Davidonienė
- Atsakovas
- A. P., B. P.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. P. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pamario namas“ ieškinį atsakovams A. P. ir B. P. procesinių teisių perėmėjui R. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiami teisės normų, reglamentuojančių sprendimo už akių priėmimą ir peržiūrėjimą, actio Pauliana ieškinio senaties termino pradžios momento nustatymo ir ieškinio apmokestinumą, aiškinimo ir taikymo klausimai.
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008 m. rugpjūčio 13 d. atsakovų A. P. ir B. P. sudarytą pastatų dovanojimo sutartį, patvirtintą Druskininkų savivaldybės 1-ojo notaro biuro notaro J. Paliulio, ir taikyti restituciją natūra. Atsakovo A. P. skoliniai įsipareigojimai UAB „Pamario namas“ pagal 2008 m. gegužės 3 d. išduotus paprastuosius neprotestuotinus vekselius sudarė 990 000 Lt. Atsakovas 2008 m. rugpjūčio 13 d. dovanojimo sutartimi perleido sutuoktinei B. P. dalį savo asmeninės nuosavybės teise valdyto nekilnojamojo turto – pastatus (gyvenamąjį namą, viralinę, garažą), (duomenys neskelbtini), kurių vidutinė rinkos vertė 518 800 Lt. Perleidus ginčo turtą atsakovui turto liko už 274 404,17 Lt, todėl nukreipus išieškojimą į skolininko turtą neginčijamas ieškovo reikalavimas negali būti padengtas. Dėl to turto dovanojimo sutartimi atsakovas pažeidė ieškovo, kaip kreditoriaus, teises ir teisėtus interesus.