- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-16
- Bylos Nr.
- 2-1076-330/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00290-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Suinteresuotas asmuo
- R. P.
- Atsakovas
- A. P., B. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs suinteresuoto asmens R. P. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2023 m. spalio 3 d. nutarties, kuria netenkintas atsakovo A. P. ir suinteresuoto asmens R. P. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, pritaikytas civilinėje byloje, iškeltoje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Pamario namas“ ieškinį atsakovams A. P. ir B. P. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. 2023 m. rugsėjo 27 d. atsakovas A. P. ir suinteresuotas asmuo R. P. pateikė Klaipėdos apygardos teismui prašymą panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2011 m. vasario 9 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones –nekilnojamojo turto (gyvenamojo namo, viralinės ir garažo), esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo turtas) 1/2 dalies, nuosavybės teise priklausančios R. P. (buvusi savininkė B. P.), areštą.
Šalies argumentai
2. Prašyme nurodyta, kad ieškovė bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė (toliau – BUAB) „Pamario namas“ kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą su ieškiniu, prašydama pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2008 m. rugpjūčio 13 d. atsakovų A. P. ir B. P. sudarytą ginčo turto dovanojimo sutartį ir taikyti restituciją natūra.