Telšių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, sekretoriaujant Romenai Miceikienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., institucijos, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus atstovui R. S., teismo posėdyje išnagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

G. K. 2014 m. liepos 30 d., apie 14 val., Telšiuose, Masčio g., vairavo savaeigę transporto priemonę (savaeigę mašiną) būdamas neblaivus, t. y. nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,79 promilės). G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., LR ATPK 123 str. pastaboje nurodytus reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. K. prisipažino padaręs pažeidimą ir nurodė, kad 2014 m. vasarą, tikslios datos nepamena, dirbo (duomenys neskelbtini) jam pavestą darbą - žoliapjove pjovė žolę. Apie 11.30 val. jis išgėrė vieną butelį 5 laipsnių stiprumo alaus. Apie 14 val. pjovė žolę Telšiuose, Masčio g., prie ežero. Bepjaunant žolę iš po žoliapjovės apačios pakilusi akmens skeveldra pataikė prie ežero gulinčiai moteriai į nugarą. Akmuo buvo nedidelis, nes didelis akmuo netilptų po žoliapjove. Su moterimi, kuriai į nugarą pataikė akmens skeveldra kilo konfliktas, ji iškvietė specialiąsias tarnybas. Tuo metu jis burnoje turėjo ir „Halls“ saldainį, kuris galėjo įtakoti alkotesterio parodymus. Atvykus policijos pareigūnams jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Turi B kategorijos vairuotojo teises. Žoliapjovė į darbo vietą yra atvežama priekaboje, ja keliu nevažiuojama, bet ji yra savaeigė. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas R. S. nurodė, kad yra nustatytas administracinis teisės pažeidimas, asmuo prisipažįsta jį padaręs, todėl papildomų paaiškinimų neturi. G. K. vairuota žoliapjovė yra nedidelio galingumo, jai vairuoti užtenka B kategorijos vairuotojo teisių, papildomų teisių nereikia.

Iš tarnybinių pranešimų, nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, protokolo - pareiškimo matyti, kad 2014 m. liepos 30 d. 14 val. Telšiuose, Masčio g., Masčio ežero pakrantėje D. S., gim. (duomenys neskelbtini), nežymiai sužalojo akmuo, pakeltas savaeigės žoliapjovės, kuria žolę pjovė neblaivus savivaldybės įmonės Telšių butų ūkio darbuotojas G. K.. Dėl fizinio skausmo sukėlimo, nenustačius G. K. veikoje nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d. požymių, atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, o dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas (2, 3, 4, 5, 7 b. l.).

Iš alkotesterio parodymų matyti, kad G. K. nustatytas 0,79 promilių girtumas (6 b. l.).

Iš apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra Telšiuose, Masčio g., Masčio ežero pakrantėje, šalia Zakso kalno. Fotonuotraukose taip pat užfiksuota žoliapjovė

Husqvarna, įkelta į transportavimo priekabą, jos pjovimo diskai darbinėje ir nedarbinėje padėtyse, identifikavimo lentelė (8-11 b. l.).

Iš G. K. apklausos protokolo matyti, kad 2014 m. liepos 30 d. jis su žoliapjove-traktoriumi, priklausančiu (duomenys neskelbtini), pjovė žolę Masčio ežero pakrantėje. Žoliapjovės pjovimo disko pakeltas akmuo atsitrenkė į ant žolės sėdėjusią moterį. Pjaudamas žolę jautėsi blaivus, tik prieš pietus buvo vartojęs alaus. Po įvykio jam nustatytas 0,79 promilių girtumas (12 b. l.).

Iš D. S. apklausos protokolo matyti, kad 2014 m. liepos 30 d., apie 14 val., jai besėdint ant žolės Masčio ežero pakrantėje, nugarą sužalojo žoliapjovės pakeltas akmuo. Žoliapjovę vairavęs vyriškis važiavo dideliu greičiu, vingiuodamas. Dėl patirto sužalojimo patyrė fizinį skausmą (13 b. l.).

Iš VĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro rašto matyti, kad pagal žoliapjovės Husqvarna techninius duomenis, jos vairavimui reikalinga turėti TR1 teisės vairuoti kategoriją. Asmenys, turintys B kategorijos teisę vairuoti, gali vairuoti TR1 kategorijos traktorius (20 b. l.).

Iš Telšių rajono savivaldybės administracijos Kaimo plėtros skyriaus rašto matyti, kad žoliapjovė Husqvarna, kurios variklio galia 10,60 kW, atitinka savaeigės mašinos kriterijus. Ūkinėje veikloje naudojami ir kelių eisme dalyvaujantys traktoriai turi būti registruojami Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registre, o traktoriai, eksploatuojami uždarose teritorijose ir nedalyvaujantys kelių eisme gali būti neregistruojami (22 b. l.).

Iš žoliapjovės Husqvarna techninių duomenų matyti, kad tai yra žoliapjovė-traktoriukas, nominali variklio galia 9,6 kW (25 b. l.).

Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. K. paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad G. K. 2014 m. liepos 30 d., 14 val. Telšiuose, Masčio g., Masčio ežero pakrantėje, vairavo žoliapjovę būdamas neblaivus ( nustatytas lengvas girtumo laipsnis). G. K. vairuota žoliapjovė Husqvarna atitinka savaeigės mašinos kriterijus, todėl šiais savo veiksmais G. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d. (LR ATPK 123 str. pastaba).

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, nustatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.). Atsižvelgiant į šias ir kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali būti paskirta mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali arba švelnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda (LR ATPK 30¹ str. 1 d.)

G. K. girtumas administracinio teisės pažeidimo padarymo metu buvo 0,79 promilės, t.y. nedaug viršijo įstatymo nustatytą ribą, kuriai esant draudžiama vairuoti transporto priemones. G. K. tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl jo labai gailisi. Teisę vairuoti tokio tipo savaeigę mašiną jis turi. Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Taip pat būtina atsižvelgti į techninius G. K. vairuotos žoliapjovės –savaeigės mašinos duomenis. Nors žoliapjovės Husqvarna variklio galia yra 10,60 kW ir ji atitinka savaeigei mašinai keliamus kriterijus, tačiau ji nedalyvauja kelių transporto eisme, į darbo vietą yra transportuojama priekaboje, naudojama tik tiesioginei jos paskirčiai – žolės pjovimui. Jos išvystomas greitis nėra didelis. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, už padarytą pažeidimą G. K. skirtina švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje – skirtina bauda be teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo (LR ATPK 30¹ str. 1 d.). Teismo vidiniu įsitikinimu, pagrįstu visapusišku bylos aplinkybių įvertinimu, ši nuobauda bus pakankama administracinėmis nuobaudomis siekiamiems tikslams pasiekti. Be to, tokią praktiką formuoja ir kiti teismai (Vilnius

apygardos teismo 2012-01-09 nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-49-533/2012).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio pastaba, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. K. skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) (289 eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Su nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 (mokėjimo paskirties kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.