Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-10-20 · Civilinė byla Nr. eCIK-1298/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-07-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-09-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-10-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-10-20
Bylos Nr.
eCIK-1298/2020
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00268-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Algirdas Taminskas
Trečiasis asmuo
Otkrytoe aktsionernoe obshchestvo „Minskii traktornyi zavod“
Ieškovas
Bankrutavusi Raseinių rajono žemės ūkio bendrovė „Džeirana“
Atsakovas
UAB „Palangos perliukas“
Nr. DOK-4912 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00268-2018-5(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. spalio 20 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. spalio 9 d. gautu ieškovės bankrutavusios Raseinių rajono žemės ūkio bendrovės „Džeirana“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. liepos 14 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegija, nenustačiusi pagrindų kasacijai, 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi Nr. DOK-4514 atsisakė priimti ieškovės kasacinį skundą dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl įskaitymo pripažinimo niekiniu ir negaliojančiu bei restitucijos taikymo.

Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti dėl to, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacija byloje grindžiama iš esmės tapačiais kaip ir pirmame skunde išdėstytais argumentais, kuriais nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatytų pagrindų kasacijai.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėAntanas SimniškisAlgirdas Taminskas