Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-1840-660/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-440-347/2012Nutarimas · 2012-02-20Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-1840-660/2014Nutartis · 2014-03-05Kauno apylinkės teismas
  3. ATP-451-238/2014Nutartis · 2014-04-25Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-05
Bylos Nr.
A2.13.-1840-660/2014
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-00099-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Larisa Tamulionienė

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1840-660/2014Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00099-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 53.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 5 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, išnagrinėjusi V. N. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-02-20 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu V. N. už pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą buvo nubaustas 15 parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. Vadovaujantis ATPK 338¹ str. administracinio arešto vykdymas atidėtas 6 mėnesiams, įpareigojant per 4 mėnesius atlikti 60 valandų (po 15 valandų kas mėnesį) nemokamų viešųjų darbų.

2014-02-24 teisme gautas V. N. prašymas, kuriuo jis prašo sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad įpareigojimą atliko, naujų pažeidimų nepadarė, baigė papildomą vairuotojų mokymą. Dėl pažeidimo gailisi, jau patyrė daug nemalonių išgyvenimų bei nepatogumų. Vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas darbui, kad gautų bent minimalias pajamas išlaikyti šeimą.

Prašymas atmestinas.

LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad V. N. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Jis mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą. Su sugyventine augina mažametį sūnų A. N., (duomenys neskelbtini) seniūnijos charakterizuojamas teigiamai.

Nors V. N. nurodė, kad po nuobaudos paskyrimo naujų pažeidimų nepadarė, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad V. N. po 2012-02-20 nutarimo priėmimo du kartus baustas administracine tvarka: 2012-01-11 baustas 10 Lt bauda, 2012-06-15 nutarimu už pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 1 d., padarymą, nubaustas 220 Lt bauda su daiktų konfiskavimu.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad V. N. neįvykdė visų būtinų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sąlygų, todėl V. N. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Larisa Tamulionienė