Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto V. N. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimu V. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirta 100 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirtas 15 parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirta galutinė nuobauda 15 parų areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

2014 m. vasario 24 d. Kauno apylinkės teisme gautas V. N. prašymas sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą.

Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartimi nutarta V. N. prašymo dėl specialios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti. Teismas nurodė, kad po teismo nutarimo priėmimo jam atimti teisę vairuoti transporto priemones V. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl atėmimo terminas negali būti sutrumpintas.

V. N. skundas atmetamas.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad ATPK 329 straipsnis yra taikomas esant ne tik šiame straipsnyje tiesiogiai nustatytoms sąlygoms, bet kartu įvertinus padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu bei nustačius, kad bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti nuobaudos skyrimo tikslai. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją įvykdyti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pirmosios instancijos teismas, atmesdamas V. N. prašymą sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą, nustatė, kad ATPK 329 straipsnio nuostatos negali būti taikomos, nes po nuobaudos, už kurios padarymą V. N. paskirtas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams, jis padarė du naujus administracinius teisės pažeidimus.

Apeliacinės instancijos teismas su tokiomis išvadomis sutinka tik iš dalies. Iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą matyti, kad Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu 2012-02-20 buvo nutarta V. N. atimti teisę vairuoti transporto priemones trejiems metams, t. y. ši administracinė nuobauda buvo paskirta po 2012-01-11 nutarimo, kuriuo V. N. patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad perėjo gatvę neleistinoje vietoje, kai matomumo zonoje buvo perėja, priėmimo. Taip pat iš minėtos pažymos matyti, kad Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nutarimu V. N. buvo nubaustas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163³ straipsnio 2 dalyje, padarymą. Iš to išeina, kad V. N. po Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-20 nutarimo priėmimo padarė tik vieną naują teisės pažeidimą, už kurį buvo nubaustas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-06-15 nutarimu. Dėl to iš skundžiamos pirmosios instancijos nutarties aprašomosios dalies šalintina aplinkybė, kad V. N. po Kauno miesto apylinkės teismo 2012-02-20 nutarimo priėmimo baustas administracine tvarka du kartus, vieną jų-2012-01-11. Tačiau pažymėtina, kad ši aplinkybė nedaro teismo nutarties neteisėta, nes ji neturi įtakos priimto sprendimo rezultatui.

Nustačius, kad V. N. specialios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 2 dalyje, konstatuojama, kad nėra ATPK 329 straipsnyje numatytų sąlygų, kur nurodyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu turi būti nepadaręs teisės pažeidimo. Apelianto argumentas, jog administracinė nuobauda galioja vienerius metus, atmetamas kaip nepagrįstas, nes ATPK 329 straipsnio nuostatų taikymui tai reikšmės neturi. Tai pasisakyta ir teisminėje praktikoje (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N575 - 4416/20114).

Apeliacinės instancijos teismas pažymi, kad transporto priemonės vairavimas yra padidintos rizikos veikla, tai suponuoja ypatingą vairuotojų atsakomybę ir reikalavimą būti ypač atidiems ir rūpestingiems. V. N. administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis vairuodamas automobilį sukėlė eismo įvykį, iš kurio pasišalino. Tai rodo, kad jis padarė itin pavojingą Kelių eismo taisyklių pažeidimą. ATPK 329 straipsnyje numatyta galimybė trumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą gali būti taikoma tik išimtiniais atvejais, esant ypatingoms privalomoms sąlygoms. Kaip minėta, šioje byloje tokių sąlygų nėra, todėl tenkinti skundo pagrindo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad pirmosios instancijos teismas turėjo pagrindą netenkinti asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymo dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, todėl V. N. skundas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

V. N. skundo netenkinti, Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutartį palikti nepakeistą.

Iš Kauno apylinkės teismo 2014 m. kovo 5 d. nutarties aprašomosios dalies pašalinti aplinkybę, kad V. N. po Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 20 d. nutarimo priėmimo baustas du kartus.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.