Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos teisėjų Jurgos Kramanauskaitės-Butkuvienės (pirmininkė ir pranešėja), teisėjų Linos Muchtarovienės, Birutės Simonaitienės,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Ramunėlės vaistinė“, UAB „Satera“, UAB „Aniužė“, UAB „Limest“, UAB „Apkaba“, UAB „Mūsų butas“, UAB „Vagos prekyba“, UAB „Dukantas“, E. J., M. J., V. E., G. K., S. S. įmonės, G. S. ir P. Š. atstovo advokato M. R. ieškovų vardu pateiktą pareiškimą dėl papildomo sprendimo priėmimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. spalio 21 d. sprendimu ieškovų apeliacinį skundą tenkino, Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. sausio 2 d. sprendimą panaikino ir priėmė naują sprendimą – ieškovų UAB „Ramunėlės vaistinė“, UAB „Satera“, UAB „Aniužė“, UAB „Limest“, UAB „Apkaba“, UAB „Mūsų butas“, UAB „Vagos prekyba“, UAB „Dukantas“, E. J., M. J., V. E., G. K., S. S. įmonės, G. S. ir P. Š. ieškinį tenkino. Pripažino 2012-06-26 dienos deklaraciją Nr. 3 bei 2012-08-23 dienos deklaraciją Nr. 1 neteisėtomis ir panaikino jų pagrindu atliktą VĮ Registrų centras Nekilnojamojo turto registro įrašų apie atsakovo UAB „Šiaulių lyra“ nuosavybės teisių į kiemo aikštelę b1 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas – 1553,13 kv. m.) ir automobilių stovėjimo aikštelės pėsčiųjų taką b2 (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plotas – 493,88 kv. m.) teisinę registraciją. Priteisė ieškovui UAB „Satera“ iš atsakovo UAB „Šiaulių lyra“ 1106,06 Eur (vienas tūkstantis vienas šimtas šeši eurai 06 ct) bylinėjimosi išlaidų. Taip pat priteisė ieškovams UAB „Limest“, V. E., S. S. įmonei, G. S., UAB „Ramunėlės vaistinė“, UAB „Mūsų butas“ (nuo 2014-07-01 UAB „Helijas NT“) iš atsakovo UAB „Šiaulių lyra“ po 52,57 Eur (penkiasdešimt du eurai 57 ct) bylinėjimosi išlaidų kiekvienam. Šiaulių apylinkės teismo 2013-07-25 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones paliko galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.