Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Kauno energija“ pareikštą ieškinį atsakovei M. A. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2025 m. sausio 23 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, jog atsakovei M. A. nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, UN (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Iš gyventojų registro išrašo matyti, kad atsakovė šiuo adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Iš buto apyvartos žiniaraščio matyti, kad už butui esančiam (duomenys neskelbtini), tiektas šildymo ir vandens pašildymo paslaugos laikotarpiu nuo 2023 m. rugpjūčio 1 iki 2024 m. gruodžio 31 d. paskaičiuota bendra įsiskolinimo suma 546,30 Eur. Pagal priskaičiuotų delspinigių skaičiuoklę priskaičiuota delspinigių nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. lapkričio 30 d. 7,42 Eur. Byloje nepateikiama duomenų, kad nors dalį skolos atsakovė būtų sumokėjusi.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad energijos pirkimo - pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Taigi, civilinio kodekso 6.384 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas teisinis reguliavimas lemia, jog energijos (taip pat ir šilumos) pirkimo–pardavimo sutarties su buitiniu vartotoju sudarymui pakanka šio vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų, t. y. sutartis sudaroma konkliudentiniais veiksmais. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas taip pat yra išaiškinęs, jog tuo atveju, kai nėra sudarytos rašytinės šilumos energijos pirkimo–pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sąlygas šiose sąlygose nurodytų šalių, t. y. tiekėjo ir pastato savininko – šilumos vartotojo ar pastato buto, kitų patalpų savininko–buitinio vartotojo arba juridinio asmens, vartojančio šilumą ir (ar) karštą vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji šilumos apskaitos prietaisai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-3/2008; 2009 m. liepos 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-280/2009). Taigi šilumos pirkimo - pardavimo teisinių santykių šalys yra šilumos tiekėjas ir atitinkamai buto savininkas – buitinis šilumos vartotojas, kuris privalo apmokėti už jam tiekiamą šilumos energiją.

6. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), tiekė šildymo ir vandens pašildymo paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 228,26 Eur skolos už paslaugas.

7. LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Ieškovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos šilumos ūkio įstatymo 12 straipsnio 2 dalimi, 25 straipsnio 1 dalis, 1995 m. sausio 26 d. įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalimi, 1995 m. sausio 25 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimas Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“), kuris detalizuoja Lietuvos Respublikos 1995 m. sausio 26 d. įsakymo ,,Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (redakcija 1996-08-13 įsakymu Nr. I-1493, naujausi pakeitimai 2013-10-10 įsakymu Nr. XII-550), paskaičiavo po 0,02 proc. delspinigių už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną, laikotarpiu nuo 2024 m. rugpjūčio 1 d. iki 2024 m. gruodžio 1 d.. Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalo atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius, t.y. 7,42 Eur delspinigių, kurie iš atsakovės priteistini ieškovės naudai.

8. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 22,00 Eur žyminio mokesčio, 36,30 Eur (su PVM) už teisines paslaugas ir 2,13 Eur už registrų išrašų gavimą, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai, viso 60,43 Eur. (LR CPK 88 str., 93 str.).

10. Teismo patirtos išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 Eur), todėl nepriteistinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės AB „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, naudai 228,26 (du šimtus dvidešimt aštuonis eurus 26 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 7,42 Eur (septynis eurus 42 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 235,68 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2025 m. sausio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 60,43 Eur (šešiasdešimt eurų 43 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.