Vilniaus apygardos teismo nuosprendis

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis V. A. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Pripažįsta tik tai, kad padėjo pervežti mašiną ir jeigu tai kaltė, tada reiškia, kad kaltas. Turi draugą, jis kaltinamajam paskambino iš Rusijos, paklausė, kur randasi, pasakė, kad yra Vilniuje, laukia vizos. Jis pasakė, kad pas jį čia draugai užstrigo ir reikia jiems padėti atvežti mašiną. Pasakė, kad duotų jiems kaltinamojo duomenis ir susiskambins. Jis kaltinamajam paskambino, jie susitiko prie I. parduotuvės, paklausė, kur reikalinga jo pagalba. Jie pasakė, kad supirkinėja čia mašinas ir veža jas į Ukrainą, o viena mašina stovi sugedusi, paprašė, kad padėtų kažkaip ją pervežti. Jie užsakė tralą. Jis paskambino tralo savininkui, jis atvažiavo. Kalbėjo su tralo savininku, paklausė, kiek kainuotų, kad iš Rygos atvežti automobilį, jis pasakė sumą, tik tiksliai nepamena, ar 250, ar 350. Paskui pasakė, kad šiandien jau vėlu ir kad rytoj, paprašė avansu duoti 100 eurų. Jis sėdėjo mašinoje, o A. stovėjo šalia, jis atsisuko į A., paklausė, ar jam tinka kaina, jis sutiko. Pasakė, kad duotų 100 eurų, nes reikia duoti užstatą. A. M. padavė jam 100 eurų, jis padavė juos tralo vairuotojui ir vairuotojas išvažiavo. Kaltinamojo telefonas buvo pas jį, susitarė ryte su juo susitikti prie įvažiavimo į Rygą. Paskui su tuo A. dar pakalbėjo ir jis kaltinamojo paprašė, jeigu yra galimybė, kad nuvažiuotų kartu su juo ten ir atgal. Jis sutiko. Ryte jie susitiko ten pat prie parduotuvės. Jis dar į kelionę pasiėmė sau konjako buteliuką, įsėdo į baltos spalvos Audi mašiną ir nuvažiavo į Rygą. Privažiavo prie to žmogaus, kuris su tralu stovėjo, vairuotojas pamojavo ranka važiuoti jam iš paskos. A. važinėjo kiemais, sukinėjosi, paskui įvažiavo į vieną kiemą, ten buvo penkiaaukščiai namai ir mediniai pastatai. Buvo kelias, pasuko, ten stovėjo autobusiukas Mercedes. Jis liko mašinoje, A. išlipo, privažiavo tralas. Jis sėdėjo mašinoje, o jie pradėjo krauti tą mašiną. Paskui išėjo penkiom minutėm, nuėjo į šalį savo reikalais, grįžęs sėdo į mašiną ir išvažiavo. Jis tralo vairuotojui pasakė, kad atvežtų mašiną prie I. parduotuvės, kur susitiko ir nuvažiavo atgal į Vilnių. Jie atvažiavo pirmi, žmogaus su tralu dar nebuvo ir A. paprašė, kad pasuktų jam. Jis paskambino tralo vairuotojui, paklausė, kur jis, jis pasakė, kad kažkur ar užkandžiauja, ar pilasi degalus ir pasakė, kad greit atvažiuos. Jie sėdėjo mašinoje. Atvažiavo tralo vairuotojas ir ar jis, ar A. atidavė jam likusius pinigus. A. išlipo, priėjo prie mašinos, nuvažiavo su ja, tralo vairuotojas išvažiavo, jis paklausė: „ar viskas, ar jo pagalbos daugiau nereikia?“. Jis padėkojo ir norėjo jam duoti pinigų, bet jis pasakė, kad nereikia, jo paprašė padėti ir jis padėjo. Tada jis pasiūlė susimatyti vakare ir kur nors pasėdėti, pavakarieniauti. Vakare jie susiskambino, susitiko, nuvažiavo į miestą, užėjo į restoraną, užsisakė išgerti, pavalgyti. Su juo buvo dar kažkoks vyriškis ir mergina. Išgėrė, užkando ir išsiskyrė. Sekančią dieną ar po dienos jis gavo vizą ir išvažiavo į Rusiją, nes ten dirba. Paskui, po pusės metų, jis atvyko čia ir jį suėmė. Apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, netgi supratimo neturėjo. Nežino, kas pirko tą automobilį. Jis jį pirmą kartą pamatė, kai jį pasiėmė kada krovė. Tuo metu tas automobilis tikriausiai priklausė tam draugui, nes jis juk prašė nuvežti. Nežinojo, kokie daiktai tame automobilyje, net nesidomėjo tuo, neklausė ir minčių tokių neturėjo. Draugas pavarde V., bet vadindavo „V.“, jo paprašė padėti M., pasakė, kad jo vaikinai ten užstrigo ir paprašė padėti toje situacijoje. Jokio užmokesčio nesutarė. „V.“ su juo neatsiskaitė, nes nebuvo jam skolingas. Jis paprašė padėti ir jis padėjo. Raktai nuo to automobilio buvo pas M.. Nežino, ar tralistui buvo davę tuos raktus nuo mašinos. Jo telefono numeris galėjo būti (duomenys neskelbtini). Jis skambino tralistui trasoje. Kiek tų skambučių buvo – tiksliai nepasakys, du kartus tai tikrai. Galėjo būti trys kartai. Kai ryte atvažiavo prie parduotuvės, susitiko su A. ir jis pasakė: „paskambink, sužinok kur tas tralistas, išvažiavo, neišvažiavo?“. Aš paskambino, jis pasakė, kad išvažiavo ir lauks mūsų, kur susitarė. Pokalbio tarp tralisto ir M. negirdėjo gerai, buvo nuo jų už kokių 10 m., girdėjo, kaip sakė: „duok raktus“, tas jam davė, pakrovė mašiną, po ko sėdo į mašiną ir išvažiavo. M. apie tą mašiną nieko nepasakojo, jie kalbėjosi apie „V.“. Lietuvoje raktai liko pas M.. Jis užlipo ant tralo, sėdo, užvedė ir nuvažiavo, sustojo. Iki šito įvykio M. nepažinojo. Jis sekančią dieną išvažiavo ir jie daugiau nesimatė. Jau paskui, į Rusiją, skambino M., kažkur po dviejų savaičių, prašė, kad duočiau jam tralisto telefono numerį. Pas jį telefone buvo likęs jo numeris ir jam davė. Nieko nežino apie tai, ar buvo paimtas iš tos vietos, kur atvežė tralistas, tas automobilis. Prie parduotuvės su juo atsisveikino, vakare, už valandos ar dviejų, susitiko, išgėrė ir viskas. Sekančią dieną ar dar po dienos aš gavau vizą ir išvažiavo į Rusiją.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis R. A. parodė, kad savo kaltės nepripažįsta. Jį kaltina tuo, kad jis viską žinojo apie šitą situaciją, bet jis nežino nei apie šitą mašiną, nei apie narkotikus, nei kur ji stovi. K. paprašė jo atvažiuoti ir pervaryti jo A6 mašiną. Jis pasakė, kad jam reikia padėti paimti šį Mercedesą. Atvažiavo čia įsidarbinti, bet su darbu nieko neišėjo, tad nusprendė nuvažiuoti į Marijampolę, kadangi 2019 m. nusipirko mašiną ir ją sudaužė Ukrainoje, tad šitą mašiną metų bėgyje jam reikėjo atgal išvežti. Todėl nuvažiavo į Marijampolę, kad išspręsti klausimus dėl šitos mašinos, ar ją remontuoti, ar parduoti atsarginėms detalėms. Surado ten žmones, kurie pasakė, kad atvežtų mašiną ir viską vietoje sutars, arba padės ją sutvarkyti, arba parduos atsarginėms detalėms. Ruošėsi 30 d. važiuoti namo, o 28 d. ar 29 d. jam paskambino K. ir paprašė, kad užsilaikytų, kad jis atvažiuos į Marijampolę ir kad jam padėtų mašiną pervaryti. Jis pasakė, kad ją nusipirko, o kadangi dviejų mašinų negali pervaryti, tai reikia jo pagalbos. Jis sutiko padėti, sėsti į Žigulį ir nuvažiuoti į Marijampolę. Nesakė, kas bus toje mašinoje. Apie narkotines medžiagas nieko nežinojo, K. nieko apie tai nesakė. Pažįsta A. M.. Tuo metu nebuvo su juo susitikęs. Lietuvoje nebuvo su juo susitikęs. Atvykus į Lietuvą, jis prie sienos nepasitiko. Į Lietuvą atvyko liepos 15 d., jį pasitiko visai kitas žmogus, kuris turėjo jį įdarbinti Lenkijoje. Automobilį atrakino K.. Kai jis priėjo, K. jau stovėjo degalinėje, pas jį buvo atidarytos priekinės durelės, paskui jis atidarė galines dureles, paskui priėjo prie bagažinės, bet negalėjo jos atidaryti, paprašė padėti atidaryti. Jis priėjo, nerado, kur atsidaro, bet paskui surado ir atidarė bagažinę. Tiksliai negali pasakyti, kuris iš jų atidarė bagažinę, lyg jis. Bagažinėje daiktų nečiupinėjo. Iki sulaikymo M. buvo matęs krikštynose, 2019 m. ar 2020 m. Jų niekas nesiejo, šiaip su juo nebendravo. Kai buvo sulaikytas liepos 30 d., neteko bendrauti su M.. K. K. ėmė jo telefoną, rinko kažkokį numerį, bet jis nematė kokį. Jis neskambino M., K. jam skambino. Kokiu tikslu skambino – nežino. Jis negalėjo skambinti iš savo telefono, nes sakė, kad pas jį sąskaitoje nėra pinigų ir neturi interneto.

Teisiamojo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis K. K. parodė, kad pripažįsta savo kaltę. Baltarusijoje pas jį atvažiavo jo draugas ir pasiūlė jam nupirkti mašiną, parodė telefone tą Mercedesą, pasakė, kad nedidelis motoras ir mažai benzino naudoja. Susitarė, kad jis už 1000 eurų paims ją. Žinojo, kad R. A. buvo Marijampolėje dėl tos mašinos, kurią sudaužė Ukrainoje, sėdo į savo mašiną ir atvažiavo į Marijampolę. Paprašė A., kad paimtų tą mašiną iš aikštelės. Vilnių šiek tiek žino, bet kai jis telefono kameroje parodė, kur yra ta mašina, jis negalėjo susiorientuoti, kur tai yra. Čigonas parašė ant lapelio telefoną ir pasakė, kad tas žmogus paaiškins, kur konkrečiai stovi ta mašina. O to čigono, kuris dabar minimas, jis nepažįsta ir nėra jo akyse matęs, kas statė tą mašiną. Jis pirko ją Baltarusijoje ir ten čigonas jam padavė jos techninį pasą ir raktus. Naktį atvažiavo į viešbutį, pernakvojo ten ir ryte nuvažiavo pas savo skolininkus, kurie jam buvo skolingi pinigų, į Kėdainius. Ten pinigų nebuvo, pasakė, kad vakare paskambintų, kad kažkiek surinks pinigų ir atiduos. Jis atvažiavo į Marijampolę, paėmė su savimi R.. Jie ilgai važinėjo po Vilnių, niekaip negalėjo susiorientuoti, kur ta mašina. Tada paprašė pas R. jo telefono, surinko tą numerį ir padavė jam kabėtis. Paskui sustabdė taksistą, kad jis jiems paaiškintų, kur randasi ta mašina. Kai taksistas juos atvežė į tą degalinę, ten jau suprato, kur stovi mašina. Jis nežino, kaip ten viskas įvyko, bet nepriėjus prie mašinos, jis ėjo pirmas, prie jo priėjo žmogus, padavė jam nedidelį paketą, jį įmetė į bagažinę. Pasakė, kad Marijampolėje jam arba eurus sumokės, arba mašiną paims. Jam atrodo, ten buvo kažkoks celofaninis paketas. Nežino, kas jame buvo, bet pasakė, kad aikštelėje prie jo prieis žmogus ir K. jam turės atiduoti tą paketą ir tada gaus arba pinigus arba mašiną paims. Paketą perdavė kažkoks ne rusų tautybės žmogus, jis net nepasisveikino, padavė ir nuėjo. Jis paketą padėjo į Mercedes automobilio bagažinę. Čia buvo tas paketas, kuris vėliau buvo surastas. Jis pripažįsta, kad žinojo, jog ten narkotikai, kad juos atiduos tam žmogui, kuris jam sumokės. Tas žmogus, kuris perdavė paketą, pasakė, kad ten narkotikai, jis kalbėjo rusiškai. Sakė, kad duos 1000 eurų arba mašiną. R. apie tai nieko nežinojo, jam nieko nesakė. Jo paprašė, kad jis atidarytų bagažinę, pažiūrėtų, ar yra atsarginis ratas, bet ar jis matė tą paketą – nežino, nes jis buvo atsidaręs galines duris, matė, kad ten kažkoks dangtis nuo priekinio rato guli. Kai aikštelėje pasiiminėjo mašiną, tada ir sužinojo, kad reikės vežti narkotikus. Mašina stovėjo aikštelėje prie kažkokių namų, 100-150 m. nuo degalinės. Paskui nuvažiavo į Marijampolę. Nežino, kokia to asmens pavardė, iš kurio pirko automobilį, bet tarp čigonų jį vadino V.. Tą pačią dieną, kai jie atvažiavo, paketas atsirado bagažinėje. Su V. gyvai tarėsi dėl automobilio pirkimo. Jis buvo atvažiavęs pas jį į namus Baltarusijoje. A. M. nepažįsta, tik čia apie tokį išgirdo. Su juo nėra bendravęs. Su M. nebendravo telefonu iš R. telefono. Tai netiesa. Su narkotikais nežino, ką turėjo toliau daryti, o mašiną turėjo palikti aikštelėje, kur ėmė draudimą. Jis turėjo palikti mašiną ir laukti, kol jie atvažiuos, kad išspręsti klausimą. Pinigų, kad nusipirkti mašiną, neturėjo, bet pas čigonus žodiniu susitarimu galima nusipirkti mašiną ir už 50 000 eurų. Nieko apie pokalbius su K. F. negali pasakyti. Apie narkotikus su ja niekada nekalbėjo, o kad yra jam skolingi pinigų, tai taip. R. buvo jam už nugaros ir nematė, kaip jam tas žmogus perdavė tą paketą. Jis buvo už kokių 100 m. ar kiek mažesnio atstumo.

Įrodymai dėl kaltinimų neteisėtai disponuojant labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos ir jos kontrabandos

2021 m. rugpjūčio 24 d. teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja I. B. parodė, kad iš dalies žino, dėl ko yra pakviesta liudyti. Dėl įvykio buvo apklausta Latvijos pareigūnų, kuriems papasakojo tiesą. Aplinkybių iš apklausos neprisimena, liudydama rėmėsi tik tuo, kad dirbant SIA „E.“ raštvede. Jos funkcijos yra suvedinėti dokumentus, t. y. įvesti kliento vardą, pavardę, išmušti čekį. Pačių žmonių gyvai nematydavo. Kiek žino, iš jų automobilių pardavimo aikštelės buvo įsigytas automobilis, kuriuo pervežinėjo narkotines medžiagas. Automobilis buvo parduotas 2019 m. liepos 3 d., tą pačią dieną pasiimtas iš aikštelės ir juo pirkėjai išvyko. Apie įvykį klausė su tuo dirbusio savo kolegos E. B., kuris jai apie tai papasakojo. Kiek jis prisimena, jie ilgai negalėjo išsirinkti automobilio, kiek suvokė tai nebuvo Latvijos piliečiai. E. B. gal ir atsimintų kokį automobilį pardavė, ji neprisimena. Kolega jai sakė, kad pirkėjų buvo 2-3, tą prisimena, kadangi dokumentus įformino ir pinigus perdavė skirtingi žmonės. Dokumentus įformino ji, o pinigus paėmė pardavėja, tada dalyvavo 2 asmenys. Dokumentuose užfiksuota informacija, kurią ji perdavė Latvijos pareigūnams, tai teisinga informacija su automobilio marke, pirkėjo vardu, pavarde ir pan. Kaip buvo atsiskaityta neprisimena, dažniausiai užsieniečiai atsiskaito grynaisiais pinigais. Šiuo atveju ji matė asmenis, kurie įsigijo automobilį, tačiau jų neprisimena. Apklausos metu pareigūnai jai rodė nuotraukas atpažinimui, ji parodė į tuos žmones, kadangi jų įmonės klientai dažniausiai yra ne Latvijos piliečiai ar ne latviškos išvaizdos. Parduoto automobilio nematė, bet žino, kad jis buvo techniškai tvarkingas kaip ir kiti jų parduodami automobiliai. Kelintų metų gamybos automobilis neprisimena, apklausos metu Latvijoje ji rėmėsi konkrečiais dokumentais, t. y. važtaraščiais ir pan. Parduodamus automobilius įmonė įsigydavo daugiausia iš Latvijos piliečių ar gyventojų, pardavinėjančių Latvijoje registruotus automobilius. SIA „E.“ dažniausiai yra automobilių savininkai, o ne tarpininkai.

2021 m. rugpjūčio 24 d. teisiamojo posėdžio metu apklausta liudytoja K. F. parodė, kad jai buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, tačiau byla šiuo metu jai yra nutraukta, dėl to yra gavusi dokumentus. Kaltinamųjų nepažįsta, nieko nežino apie jų disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Asmenys jai nėra matyti, ikiteisminio tyrimo metu nei vieno asmens neatpažino. Ikiteisminio tyrimo metu klausė kelių garso įrašų, bet balsų neatpažino, dabar irgi neatpažintų. Kokiu telefono numeriu naudojosi 2020 m. liepą neprisimena, telefonų aparatų nekeičia – telefoną įsigijo seniau ir jį turėjo.

2021 m. rugpjūčio 24 d. teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas P. Č. (P. Č.) parodė, kad jau 8 metus užsiima automobilių transportavimu su tralu. Jam iš vakaro paskambino vyras, kuris neprisistatė, ir paprašė atvežti mašiną. Ikiteisminio tyrimo metu nurodė telefono numerį, iš kurio jam skambino, nes jį užsirašė. Privažiavęs prie I. parduotuvės, jis susitiko su dviem vyriškiais, kurių vienas buvo jaunesnis, o kitas vyresnis ir panašus į V. A.. Ikiteisminio tyrimo metu šį asmenį atpažino ir sakė, kad yra beveik tikras, kad tai tas pats asmuo. 100 eurų avansą jam padavė vyras, panašus į V. A.. Tuo metu jis (P. Č.) sėdėjo mašinoje ir jie bendravo dėl kainos. Jis nurodė, kad avansas yra 100 eurų, tada galės važiuoti. Iš kur vyras paėmė tuos pinigus, jis nežino, neprisimena, ar išsitraukė iš kišenės, ar padavė antrasis vyras, nes praėjo daug laiko ir sunku atsiminti detales. Gali būti, kad pinigus jaunesnis vyras padavė V. A., o šis padavė jam. V. A. jis apibūdino ikiteisminio tyrimo metu, taip pat nurodė teisiamojo posėdžio metu. Atpažinimas buvo darytas prieš metus laiko iš nuotraukos, tada viską atsiminė geriau, o ir nuotraukoje žmogus atrodė kitaip. Gyvai yra „pakūdęs“, bet tai galėjo būti tas pats asmuo, dėl atpažinimo nėra visiškai tikras. Antrojo asmens teismo salėje nėra, jis buvo apie 30-40 m. amžiaus, jį apibūdino. Jam rodė panašaus asmens nuotrauką, tačiau neatpažino. Dėl automobilio pargabenimo tarėsi su vyresniu asmeniu. Iš Rygos reikėjo pargabenti automobilį „Mercedes Benz“, galimai A klasės. Jie susitarė kitą dieną, 11.00 val., susitikti aikštelėje, esančioje įvažiavus į Rygą, dešinėje pusėje. To susitikimo metu V. A. sakė, kad užsiima automobilių prekyba, bet daugiau nieko nesakė, jie nekalbėjo apie tai, kieno tas automobilis. Kitą dieną jis nuvyko šiek tiek anksčiau į aikštelę, susitiko su tais pačiais dviem vyrais. Rygoje minimi asmenys važiavo su baltu „Audi“ automobiliu, kurį vairavo jaunesnis vyras, jie jį lydėjo važiuodami priekyje. Tikslaus adreso neprisimena, visus Maps maršruto duomenis perdavė tyrėjai. Tai buvo gyvenamųjų namų kiemas, kuriame netoli pagrindinio kelio stovėjo automobilis. Automobilio pakrovimo metu V. A. stovėjo šalia, vaikščiojo, bet to automobilio nevairavo. Automobilis stovėjo parkavimo eilėje, jis atvažiavo priekiu ir automobilis užvažiavo ant tralo, dėl to nebuvo jokių kliūčių. Ant tralo automobilį užvairavo jaunesnysis žmogus, jam (P. Č.) nurodė, kad lygtais yra pavarų dėžės defektas. Automobilis savo eiga užvažiavo 10-20 metrų 3-5 km/h greičiu ant tralo, gali būti, kad „šalta“ mašina važiuoja, o esant „karštai“ kažkas neveikia. Jis daugiau nesigilino, kas per gedimas, nes jam moka pinigus už pervežimą. Neklausė, kam jis buvo reikalingas, jei tai yra važiuojantis automobilis, kaip tik džiaugėsi, kad nereikės su gerve traukti. Jie jam atidavė transportuojamo automobilio dokumentus, kuriuose tik pažiūrėjo, ar atitinka valstybinis numeris, nekreipė dėmesio kieno vardu dokumentai išrašyti. Nuosavybės fakto netikrino, kadangi buvo ir tos mašinos dokumentai, ir rakteliai, į pareigūnus patikrinti, ar tai nevogtas automobilis nesikreipė. Jeigu nėra raktelių arba prašo išvežti užrakintą mašiną, tada jam kyla įtarimai, tačiau šiuo atveju to nebuvo. Kai jis prašė nerakinti mašinos, jaunesnysis asmuo jam nurodė, kad turi kažkokį krovinį, kuris kainuoja pinigus. Tuo metu V. A. stovėjo šalia, neprisimena, ar jis ką nors sakė. Jis (P. Č.) atsakė, kad dirba ne pirmus metus ir jo reputacija yra žymiai brangesnė nei tų vyrų daiktai. Koks tai dalykas, jis neklausė, asmenys ir nesakė, kurioje vietoje jis yra. Nežiūrėjo, kas yra automobilio salone ar bagažinėje. Vyrai mašiną paliko atrakintą, tada išvažiavo, neprisimena, ar jam davė raktelius, ar tik paliko atrakintą mašiną. Raktelius jau buvo atsivežę į vietą, nebuvo taip, kad kažkas juos atnešė. Paėmus automobilį jis važiavo kitu maršrutu, kadangi į Google Maps įvedė „Vilnius“ ir važiavo jam rodomu maršrutu nežiūrėdamas, ar jie iš paskos jam važiuoja, ar ne. Virš 350 km kelią nuo Rygos iki Vilniaus nuvažiavo per 4 valandas, buvo sustojęs degalinėje Lietuvoje, kur užtruko apie 10 min. Neprisimena, ar degalinėje buvo užėjęs į tualetą. Į Vilnių vyko vienas, prie jo tralo niekas nebuvo priėjęs apžiūrėti to automobilio. Tralas stovėjo lauke prie įėjimo durų, jo nematė tik tą laiką, kol buvo degalinėje, ne daugiau nei 1-2 min. Važiuojant iš Latvijos jam apie 2-3 kartus skambino vyresnis vyras, su kuriuo derino transportavimą, ir klausė, kada jis atvyks. Likusią pinigų sumą grynaisiais jam į rankas atidavė tas pats asmuo, kuris yra teismo posėdžių salėje ir kuris davė avansą ir kalbėjo su juo telefonu. Važiuodamas pačių vyrų netoliese nepastebėjo. Automobilio pervežimas kainavo 350 eurų, tai – standartinė kaina. Automobilį nuvežė atgal į I. parduotuvės aikštelę (duomenys neskelbtini) prie (duomenys neskelbtini) žiedo. Vilniuje jį pasitiko tie patys du vyrai, nuo tralo nuvažiavo vėl jaunesnysis asmuo. Asmenys automobilį buvo pasistatę šalia ir ką toliau darė ir ar prie jų buvo kas atvažiavęs, nematė. Jis atidavė mašiną ir išvažiavo. Kuris iš vyrų buvo automobilio savininkas, nežino. Visais atvejais su juo buvo susitikę tie patys du vyrai, jokio trečio asmens su jais nematė. Anksčiau šiems asmenims transportavimo paslaugų neteikė. Vėliau jam skambino tas jaunesnis asmuo, jis tą suprato iš balso. Skambučio metu jam (P. Č.) pasakė, kad jis vežė iš Rygos mašiną, o dabar kažkur Galgiuose sugedo mašina ir reikia ją parvežti. Bet kai jis tam vyrui pasakė kainą, šis pasakė, kad tai per daug ir ieškos pigiau. Daugiau į jį nesikreipė. Vykdydamas veiklą jis važtaraščių nepildo, veda žurnalą ir jį perduoda buhalterijai apskaityti. Jo praktikoje pasitaikę, kad reikia gabenti sava eiga važiuojančius automobilius, todėl šis įvykis nebuvo išimtinis atvejis.

2021 m. rugsėjo 14 d. teisiamojo posėdžio metu apklaustas liudytojas R. Z. parodė, kad praeitą vasarą, apie 18 val., privažiavo prie jo automobilio automobilis VAZ su baltarusiškais numeriais, iš jo išlipo vienas keleivis, paklausė jo, ar negalėtų jo palydėti iki tam tikros vietos. Jis tada dirbo taksi vairuotoju. Paskui jam pasakė, kad jiems reikia prie „Circle K“ degalinės (duomenys neskelbtini), paklausė, ar jis galės jį ten palydėti. Susitarė, kad jis liudytojui sumokės 5 eurus. Jis atsisėdo pas liudytoją į mašiną, kitas žmogus sėdėjo kitoje mašinoje ir vairavo jam iš paskos. Paskui jie nuvažiavo prie tos degalinės, paleido tą žmogų ir išvažiavo. Jis važiavo su automobiliu „Dacia Lodgy“, nuomavosi. Bendravo su vienu, bet antras žmogus sėdėjo kitame automobilyje, jis nebuvo išlipęs. Iš salėje sėdinčių asmenų atpažįsta A., jis buvo priėjęs prie jo ir važiavo kartu su juo mašinoje. Taip pat iš matymo yra matęs K. K., kuris tada sėdėjo savo mašinoje ir važiavo iš paskos. Ikiteisminio tyrimo metu atpažino juos iš nuotraukų. Padavė jam telefoną per langą, pokalbis vyko rusų kalba, pasakė tik adresą, kad „Circle K“ degalinėje. Tai įvyko dar prieš įsėdant tam žmogui į automobilį. Kai padavė telefoną, abonentas jau buvo pajungtas. Tiksliai negali pasakyti, kas rinko numerį abonentui, bet šitas žmogus jau prieš tai kalbėjo su juo, kai prie jo priėjo.

2021 m. vasario 24 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad K. K. atpažino asmenį Nr. 3 (K. F.), kuri jam pažįstama kaip T., apie kurią jis davė parodymus (t. 5, b. l. 36-39).

2020 m. liepos 30 d. K. K. asmens kratos protokole nurodyta, kad rasta ir paimta juodos spalvos vyriška rankinė, kurioje Baltarusijos pasas, K. K. vardu, santuokos liudijimas, privalomojo draudimo sutartis „Mercedes Benz“ Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat kiti dokumentai, rusų, baltarusių kalba, Sim kortelės (10 vnt.), ir kt. (t. 4, b. l. 7-11).

2020 m. lapkričio 24 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokole užfiksuota, kad V. A. atpažino asmenį Nr. 3 (A. M.), kuris jam panašus į A., apie kurį jis davė parodymus (t. 5, b. l. 185-191).

2020 m. lapkričio 17 d. V. A. asmens kratos protokolas, kuriame nurodyta, kad rasta ir paimta: asmens dokumentai, Sim kortelės, mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 6S“ (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, užrašų knygutė, banko kortelės, pinigai ir kt. (t. 5, b. l. 148-149).

2020 m. liepos 30 d. Vilniaus aps. VPK KPONTV vyriausiojo tyrėjo F. S. tarnybinis pranešime nurodyta, kad pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 str. 3 d., dėl to, kad gauta duomenų, kad automobiliuose „VAZ 21063”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos valstybiniai numeriai, ir „Mercedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Latvijos valstybiniai numeriai, gali būti gabenamos narkotinės medžiagos (t. 1, b. l. 1-2).

2020 m. liepos 31 d. kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokole nurodyta, kad 2020-07-30 atliktas K. K. sekimas, kurio metu užfiksuota: 18:36 val. K. K. pastebėtas vairuojantis automobilį „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Baltarusijos valstybiniai numeriai) Tūkstantmečio gatvėje, Vilniuje. Jam įvažiavus į Savanorių gatvės žiedą stebimas nebuvo. 19.01 val. K. K. pastebėtas automobilių stovėjimo aikštelėje (duomenys neskelbtini), prie degalinės „C.“, atvažiuojantis automobiliu „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš automobilio atsidarė galines keleivio dureles ir buvo pasilenkęs į vidų. Uždaręs dureles vėl atsisėdo už vairo. Tuo metu nuo Gerosios Vilties gatvės pusės atėjo vyriškis, atpažintas kaip R. A.. Jis sustojo ir žiūrėjo į K. K.. K. K. išlipo iš automobilio. R. A. priėjo prie vairuotojo durelių ir pasilenkė į vidų. Išlipęs rankoje laikė automobilio raktelį ir jį sumaigė (Foto1). Sumirksėjo automobilio žibintai ir abu priėjo prie automobilio bagažinės dangčio. R. A. atidarė bagažinės dangtį. Perdėjo iš vienos vietos į kitą popierinį maišelį ir atidengė bagažinės viduje buvusį polietileninį maišelį (Foto2 ir Foto3). Parodęs turinį K. K., pakėlė nuleistą maišelio šoną. Po ko perdavė smulkų daiktą K. K. į ranką. K. K. uždarė bagažinės dangtį. R. A. nuėjo prie automobilio „VAZ 21063“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir atsisėdo už vairo. K. K. atsisėdo už automobilio „Mercedes Benz A160“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairo (nufilmuota). 19.03 val. abu išvažiavo iš automobilių stovėjimo aikštelės. Pirmas važiavo K. K. automobiliu „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). R. A. automobiliu „VAZ 21063“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). važiavo iš karto už jo. 19.22 val. Galvės gatvėje, priešais (duomenys neskelbtini) pastatą, Vilniuje, abu automobiliai sustabdyti policijos. 19.25 val. sekimas buvo baigtas (t. 1, b. l. 13-17).

2020 m. rugpjūčio 4 d. iš UAB „C.“ paimtas vaizdo įrašas degalinėje esančių kamerų laikotarpyje 2020-07-30 nuo 18.30 val. iki 19.10 val. (t. 1, b. l. 18).

2020 m. rugpjūčio 24 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas degalinės „C.“, esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų išrašai. Apžiūros atlikimo eiga: vaizdo įraše matyti, kad apie 18.39 val. nuo Eigulių g. į degalinę „C.“, esančią adresu (duomenys neskelbtini), atvažiuoja taksi automobilis „Dacia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paskui jį iš karto važiuoja automobilis „VAZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (baltarusiški automobilio numerio ženklai). (Vaizdo įrašas „Dyzelis“). Privažiavus automobilių stovėjimo aikštelę esančią degalinėje, taksi automobilis sustojo. Iš priekinės keleivio vietos išlipo R. A. ir ranka parodė automobilį „VAZ“ vairavusiam K. K., kur pastatyti automobilį. Taksi išvažiavo. K. K. sustojus R. A. priėjo prie automobilio ir iš galinės dešinės pusės išsitraukė vandens buteliuką. K. K. išlipo iš automobilio ir abu bendravo. R. A. linktelėjo ir galva rodė kryptį link „I.“ parduotuvės esančios priešais kitoje gatvės pusėje, t. y. (duomenys neskelbtini). K. K. atsisuko pažiūrėti į tą pusę, kur rodė R. A.. Kalbant R. A. dar ranka rodė ta pačia kryptimi. (Vaizdo įrašas „Dyzelis HD“). 18.40 K. K. nuėjo į degalinėje esantį tualetą. 18.41 val. ten pat atėjo ir R. A.. 18.43 val. iš tualeto išėjus K. K., užėjo R. A.. Išėjo 18.44 val. (Vaizdo įrašas „Salė“ ir „Įėjimas“). Išėjęs iš degalinės K. K. atėjo prie savo automobilio „VAZ“ ir stovėjo, laukė. 18.44 val. priėjo R. A.. Kalbant R. A. dar kartą ranka parodė link „I.“ parduotuvės. K. K. pasilenkė prie vairuotojo sėdynės, o R. A. stovėjo šalia ir dairėsi. K. K. iš automobilio ištraukė tamsios spalvos striukę ir padavė R. A.. Jis ją užsidėjo. K. K. išsitraukė antrą striukę, kuria užsidėjo pats. Užrakino automobilį ir 18.46 val. abu nuėjo link Gerosios Vilties ir Geležinio Vilko gatvių sankryžos. R. A. ėjo priekyje, o K. K. už jo. (Vaizdo įrašas „Dyzelis HD“). Einant R. A. ranka rodė link degalinėje esančių įvažiavimų/išvažiavimų. 18.57 val. į automobilių stovėjimo aikštelę prie degalinės atvažiavo automobilis „MB A160“, žalios spalvos. Iš jos išlipo K. K. ir vaikščiojo aplinkui, apžiūrinėjo automobilį. Atsidaręs galines dešinės pusės automobilio dureles, pasilenkė į vidų. Uždaręs dureles grįžo prie vairuotojo durelių ir atsisėdo. 18.59 val. matosi nuo Gerosios Vilties ir Geležinio Vilko gatvių sankryžos pėsčiomis ateinantis R. A.. Jis stabtelėjo toliau nuo automobilio (norėdamas eiti toliau). Iš už vairo išlipo K. K.. R. A. priėjo prie jo. Abiem stovint prie automobilio sumirksėjo jo žibintai. R. A. atėjęs prie bagažinės ją atidarė. K. K. stovėjo šalia. Uždarius bagažinę K. K. atsisėdo už vairo, o R. A. nuėjo link automobilio „VAZ“. (Vaizdo įrašas „1-2“ ir „5-6“). 19.01 val. vaizdo įraše matyti, kaip R. A. atėjo prie automobilio „VAZ“, raktu atrakino vairuotojo dureles ir atsisėdęs už vairo išvažiuoja. (Vaizdo įrašas „Dyzelis HD“). 19.01 val. K. K. su „MB A160“ privažiuoja prie sustojusio „VAZ“. Trumpai stabtelėjęs apsisuka ir išvažiuoja link Geležinio Vilko gatvės, Vilniuje. „VAZ“ nuvažiuoja iš karto už jo. (Vaizdo įrašas „5-6“) (t. 1, b. l. 19-21).

2020 m. liepos 30 d. automobilio “Mercedes Benz”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (Latvijos valstybiniai numeriai), kratos protokole užfiksuota, kad rasta ir paimta: dėžutė „Nesquik“, kurioje supresuotos akmens formos milteliai, dėžutė „Tutteli”, kurioje supresuotos akmens formos milteliai, automobilio raktas, latviškas čekis, mobiliojo ryšio telefonas „HONOR“ (Imei (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b. l. 25-32).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš trijų plastikinių maišelių, buvusių dėžutėse su užrašais „Tutteli“ ir „Nesquik“, paimtų 2020-07-30 automobilyje „Mecedes Benz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini), esančių 1972,6 g miltelių sudėtyse yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio bendroji masė yra 0,853 g (t. 1, b. l. 41-45).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tirti pateiktų objektų (1 pav.), rastų ir paimtų 2020-07-30 automobilio „MB“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kratos metu, netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 46-49).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad ant tirti pateiktos dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 1, paimtos 2020-07-30 atliekant kratą automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta susimaišiusių ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno vyro tapatybei nustatyti tiriant DNR. Ant tirti pateikto maišelio, tiriant pažymėto Nr. 2, paimto 2020-07-30 atliekant kratą automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta vyro biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 3), tinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, nepriklausančių vyrui, kurio asmens tapatybei nustatyti tinkamų biologinių pėdsakų rasta ant dėžutės Nr. 1. Ant tirti pateiktų maišelių, tiriant pažymėtų Nr. 1, Nr. 3 ir dėžutės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtų 2020-07-30 atliekant kratą automobilyje „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 2, Nr. 4, Nr. 5), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 52-56).

2020-07-30 pavyzdžių lyginamajam tyrimui paėmimo metu nuo sulaikytojo R. A., ir K. K., paimtos rankų nuoplovos (mikrodalelės) (supakuota į voką) (t. 1, b. l. 58-61).

Specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad 1. Ant R. A. juodos spalvos batų, juodos spalvos vasarinės kepuraitės, juodos spalvos sportinių kelnių, juodos spalvos megztinio, paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. 2. Nuoplovose, paimtose nuo R. A. ir K. K. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (t. 1, b. l. 66-69).

2020 m. rugpjūčio 7 d. Vilniaus teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta transporto priemonės „Mercedes Benz A160 Classic“, pagaminto (duomenys neskelbtini) rinkos kaina, kuri yra 1010 eurų. (t. 1, b. l. 73)

2020 m. liepos 30 d. automobilio „VAZ21063” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos valstybiniai numeriai), kuris priklauso K. K., kratos protokole užfiksuota, kad rasta ir paimta: du raktai, du raktai, du raktai su pakabuku, du raktai su pakabukais. Automobilio registracijos liudijimas (t. 1, b. l. 84-88, 93-95).

2020 m. liepos 30 d. svečių namuose „L.“ atliktos kratos protokole užfiksuota, kad rasta ir paimta: skiautė su užrašais (t. 1, b. l. 97-99).

2020 m. rugpjūčio 4 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas pas R. A. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) serijos Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas korpusas apibraižytas, skilęs ekrano stiklas. Mobiliojo ryšio telefone lizde Nr. SIM1 įdėta AB „Bitė“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono kontaktų sąraše matome 2020-07-30 18.34 val. įeinantį skambutį iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris užvadintas trimis šypsenėlėmis. Tą pačią dieną 11.46 val. yra rinktas tel. Nr. 1500 (UAB „B.“ paslaugų centras). Daugiau skambučių tą dieną skambučių registre ar internetinėse bendravimo programose neužfiksuota (t. 1, b. l. 106-109).

2020 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas pas R. A. asmens kratos metu rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nuotraukų katalogą jame yra nuotraukos darytos kartu su A. M., gim. (duomenys neskelbtini). Jos darytos 2020-05-27, 2019-08-12, 2017-05-14. Taip pat, nuotraukų kataloge yra U. A., gim. (duomenys neskelbtini). nuotrauka, daryta 2019-06-24 (t. 1, b. l. 110-119).

2020 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia” Imei (duomenys neskelbtini), kuris rastas ir paimtas asmens kratos metu pas R. A.. Apžiūrimame mobiliojo ryšio telefono lizde Nr. SIM1 įdėta AB „T.“ SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono rinktų numerių sąraše matome 2020-07-18 15.46 val. rinktą Nr. (duomenys neskelbtini). Praleistų skambučių numerių sąraše matome 2020-07-31 12.55 val. skambinusį Nr. (duomenys neskelbtini). Priimtų skambučių sąraše matome 2020-07-30 13.32 skambinusį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2020-07-27 15.42 Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono kontaktų knygoje matome įrašus: B. (duomenys neskelbtini), B. (duomenys neskelbtini), ?. (duomenys neskelbtini), K. (duomenys neskelbtini), M. (duomenys neskelbtini), ?. ?. (duomenys neskelbtini), P. (duomenys neskelbtini), P. (duomenys neskelbtini), ?. (duomenys neskelbtini). Telefone nustatyta data ir laikas atitinka esamą. Gautų žinučių sąraše 2020-08-07 14.56 matome pranešimą iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kad yra įplaukos į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 355.45 eurų. Likutis 635.1 eurų. 2020-08-04 10.48 gautas pranešimas iš tel. Nr. (duomenys neskelbtini) apie įplaukas į sask. Nr. (duomenys neskelbtini) 501.43 eurų. Likutis 537.11 eurų (t. 1, b. l. 120-122).

2021 m. sausio 29 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti K. K. ir R. A. daiktai bei dokumentai: tarp asmeninių dokumentų, giminių dokumentų yra 3 lapukai su užrašais, skaičiai, vardai, MRT numeriai, el. paštas, ant lapelio yra užrašai „V.“ (raidės rusiškos), skaičiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ant kito lapelio yra užrašai =dol.(raides rusiškos) 700 perbraukti skaičiai, -1.150-1.500 (skliaustose), 350, 4,900 ?, 5 gr. (raidės rusiškos) 1300, 1 kg=350 (1), 350 (1), T. (raidės rusiškos), 3, užrašytas skaičius 1 kuris yra perbrauktas, 250 kv, (raidės rusiškos), 100 bil (raidės rusiškos), (duomenys neskelbtini) J. (raidės rusiškos), ant kito lapo yra užrašai i. (raidės rusiškos) (duomenys neskelbtini), p. (raidės rusiškos) i. (raidės rusiškos), p. (raides rusiškos) (duomenys neskelbtini), K., Ukrainietiškas ANK protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), surašytas K. K. už administracinį teises pažeidimą; geltonos spalvos lapelis su užrašais, skaičiai (duomenys neskelbtini), užrašas „P.“ (raidės rusiškos), S. N. (raidės rusiškos) vardas pavardė; Rusijos Federacijos ANK protokolai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) surašytas K. K. už administracinės teisės pažeidimus, prie protokolo yra galimai prisegti čekiai, kurie yra išblukę ir nieko nesimato, 2 lapai protokolai, 2 vnt., čekiai; dokumentas dėl izoliacijos, išduotas K. K. vardu; ukrainietiškas draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. K. vardu; lenkiškas kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), išrašytas K. K. vardu; vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. K. vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini); A-Bank (raidės rusiškos) kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); leidimas gyventi Ukrainoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. K. vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini); SIM kortelės: Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 pildyk SIM kortelė, Nr. (duomenys neskelbtini), Tele2 pildyk SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM korteles rėmelis su SIM Nr. (duomenys neskelbtini); Ukrainos banko, banko kortelės 3 vnt., su užrašais „P.“ (raidėse rusiškos), kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki (duomenys neskelbtini); ukrainietiški čekiai su kvitu sąskaita, Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti R. A. rudos spalvos vyriška tašytė, kurioje yra daiktai ir dokumentai, tai: abonentinės kortelės rėmelis be SIM, ant kurios yra užrašai „Labas“, PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini); 2 vnt., SIM kortelių su raudonu užrašu „Life“; 1 vnt., SIM kortelė baltos spalvos su Nr. (duomenys neskelbtini); SIM kortelės „Ežys“ rėmelis, ant kurios yra tel. Nr. (duomenys neskelbtini), PIN kodas (duomenys neskelbtini), PUK kodas (duomenys neskelbtini);Ukrainos banko kortelė pavadinimu „C.“, Nr. (duomenys neskelbtini), galiojimo laikas iki (duomenys neskelbtini); Ukrainos SIM kortelės rėmelis, raudonos spalvos su mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini), pinigai; leidimas gyventi Ukrainoje, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. A. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini); BLR vairuotojo pažymėjimas, serijos Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas R. A. gim. (duomenys neskelbtini), vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini); Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens pasas išduotas R. A., vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini); Baltarusijos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens pasas išduotas R. A., vardu, galioja iki (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 123-134).

Draudimo liudijimas (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, kad draudėjas K. K. 2020-07-30 apdraudė automobilį „Mercedes Benz A160“ laikotarpiui 2020-07-30-2020-08-29 (t. 1, b. l. 134).

2020 m. lapkričio 17 d. name ir pagalbinėse patalpose (duomenys neskelbtini), pas V. A. atliktos kratos protokole užfiksuota, kad rasta ir paimta: Sim kortelės dėklas, Sim kortelės dėklas, užrašų knygutė, pirkimo – pardavimo sutartis (t. 1, b. l. 148-150).

2021 m. sausio 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima išorinė laikmena „Maxtor“, kurioje įrašyti duomenys ištraukti iš mobiliojo ryšio telefono „iPhone 6S“ (duomenys neskelbtini), paimto 2020-11-17 asmens kratos metu pas V. A.. Tarp užfiksuotų duomenų yra tyrimui reikšmingi duomenys bendravimo programėlėje „Viber“. Matome, kad programėlės naudotojas užsivadinęs „V.“ naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Matome susirašinėjimą su telefono Nr. (duomenys neskelbtini) abonentu, kuris V. A. telefone užrašytas trimis piktogramomis - trys sulenktos rankos (demonstruojamas raumuo- bicepsas). Šių abonentų tarpusavio bendravimas programėlėje pradėtas 2020-07-05. Paskutinis veiksmas atliktas 2020-11-07. Susirašinėjimo metu 2020-08-06 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas atsiuntė A. M., gim. (duomenys neskelbtini), paso nuotrauką ir parašė: „Šalis Ukraina“ ir „Westerunio“, bei atsiuntė banko kortelės nuotrauką, kurioje matosi „Sberbank“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos savininko duomenys - V. O.. Maždaug po valandos tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas atsiuntė ekrano kopiją, kurioje matosi įvykdytas 399 000 rublių (4391,02 euras, 2020-01-04 dienos kursas) pavedimas anksčiau minėtam „Sberbank“ banko klientui. 2020-08-14 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas parašė, kad po poros dienų išsiųs pinigų. 2020-08-17 išsiuntė kvito nuotrauką, kurioje matosi įvykdyto pavedimo ataskaita. Ataskaitoje nurodytas tas pats gavėjas ir ta pati pavedimo suma. Operacijos data 2020-08-17 laikas - 17.24.50.2020-10-07 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas paprašė jam paskambinti. Kitą dieną telefono savininkas atrašė, kad pas jį problemos ir kad jis jam kol kas neskambintų. Pas jį viskas rimtai. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas parašė, kad pas jį irgi problemos ir taip pat viskas rimtai. Atidarius telefono adresatų žurnalą ir atliekamų telefoninių pokalbių registrą matome, kad pirmas minėtų adresatų tarpusavio kontaktas užfiksuotas 2020-04-01 14.12 val., kuomet tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas skambino į tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Pokalbio trukmė 9 min. 15 s. Antras skambutis atliktas 2020-05-24 18.44 val. Pokalbio trukmė 9 min. 41 s. Po šio pokalbio, t. y. 2020-05-24 18.54 val., telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo įrašytas telefono savininko adresų knygoje. Laikotarpiu nuo 2020-04-01 iki 2020-10-17 užfiksuota 120 tarpusavio telefoninių sujungimų. Kai kurie pokalbiai neįvykę. Užfiksuotų tyrimui reikšmingų duomenų ataskaita atspausdinta ir padarytos nuotraukos (t. 1, b. l. 166-192).

2021 m. sausio 7 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 6S“ (duomenys neskelbtini) su Sim kortele, paimtas 2020-11-17 asmens kratos metu pas V. A.. Apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 6S“ IMEI (duomenys neskelbtini) su Sim kortele. Telefono ekranas yra suskaldytas, bet rodomas vaizdas matomas. Ant telefono galinio dangtelio yra dvi popieriaus atraižos su ranka užrašytais telefono numeriais: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) priklijuoti skaidria lipnia juosta. Telefone įstatyta SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrimame telefone yra skirtingo pobūdžio informacija neturinti reikšmės tyrimui, bei programėlėje „Viber“ užfiksuotas susirašinėjimas turintis reikšmės tyrimui. Telefono duomenyse yra nurodyta informacija: (duomenys neskelbtini).“ toliau duomenų nesimato. Telefono „Apple ID“ skiltyje informacija nurodyta „V. A.“,„ (duomenys neskelbtini)”. Telefone yra įdiegta programėlė „Viber“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) vardas „V.“ (rusų kalba), bei įkelta katino nuotrauka. Bendravimo programėlėje „Viber“ yra susirašinėjimas su skirtingais abonentais, vienas iš kurių yra abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), jis neįvardintas, bet vardo vietoje yra pažymėtas trimis piktogramomis - trys sulenktos rankos (demonstruojamas raumuo bicepsas). Tarpusavio bendravimas programėlėje „Viber“ užfiksuotas 2020-04-01, paskutinis veiksmas atliktas 2020-11-07.2020-08-06 11.39 val. ir 13.30 val. yra užfiksuoti skambučiai tarp šių abonentų, ir iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) gauta nuotrauka Baltarusijos Respublikos paso „A. M., gim. (duomenys neskelbtini)“, vardu ir žinutė rusų kalba „Šalis Ukraina“ ir „Westerunio“, bei po to atsiųsta banko kortelės nuotrauka, kurioje matosi dalies kortelės „Sberbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos savininko duomenys - V. O.. Po ko dar yra bendravimas skambučiais. Apie 16.00 val. iš šio V. A. Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsta ekrano nuotrauka, kurioje matosi įvykdytas 399 000 rublių (4391,02 euras, 2020-01-04 dienos kursas) pavedimas anksčiau minėtam „Sberbank“ banko klientui V. O.. 2020-08-14 tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas parašė, kad po poros dienų išsiųs pinigų. 2020-08-17 išsiuntė kvito nuotrauką, kurioje matosi įvykdyto pavedimo ataskaita. Ataskaitoje nurodytas tas pats gavėjas ir ta pati pavedimo suma. Operacijos data 2020-08-17 laikas – 17.24.50, kai V. A. buvo išvykęs į Rusijos Federaciją. 2020-10-07 užfiksuota, kad tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas paprašė jam paskambinti. 2020-10-08 telefono savininkas atrašė, kad pas jį problemos ir kad jis jam kol kas neskambintų. Pas jį viskas rimtai. Tel. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas parašė, kad pas jį irgi problemos ir taip pat viskas rimtai. Susirašinėjimas vyko rusų bei romų kalbomis. Daugiau tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (t. 2, b. l. 1-16).

2021 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima užrašų knygutė rasta ir paimta 2020-11-17 kratos metu name (duomenys neskelbtini) pas V. A., gim. (duomenys neskelbtini). Ant užrašų knygutės viršelio yra pavaizduotas motociklas su užrašu anglų kalba „Born to be wild“. Ant pirmų dviejų lapų yra rusų kalba surašyti asmenų kontaktiniai telefonai. Po to seka keli tušti lapai ir toliau yra įrašyti skaičiai stulpeliu: jų sudėjimas ir atėmimas, suma. Viso 9 lapai su skaičiavimais („6700, 1200, 500, 100, 100“19600-6700, ir t. t.). Užrašų knygutėje tarp lapų gulėjo 2019-05-02 mokėjimo kvitas su 2 eurų apmokėjimu už „Tele2 Pildyk“ sąskaitos papildymo kodą. Kitoje kvito pusėje ranka užrašytas adresas: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 17-24).

2021 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima užrašų knygutė rasta ir paimta 2020-11-17 kratos metu name (duomenys neskelbtini) pas V. A. Sim kortelių laikikliai Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 25-28).

Vadovaujantis BPK 155 straipsniu, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Uldukio 2020-08-10 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo, gauti iš judriojo ryšio paslaugas teikiančio operatoriaus K. K. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), R. A. Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), bei nenustatyto asmens besinaudojančio Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir nenustatyto Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad naudojosi A. M.) išklotinės nuo 2020-03-01 iki 2020-08-09 00.00 val. (t. 2, b. l. 36-40).

Vadovaujantis BPK 155 straipsniu, Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Uldukio 2020-08-12 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo P. K., gautos iš judriojo ryšio paslaugas teikiančio operatoriaus V. A. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės (t. 2, b. l. 46-49).

Vilniaus apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Tomo Uldukio 2020-10-07 nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtintu Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjos Auksės Balkaitienės, gautos iš judriojo ryšio paslaugas teikiančio operatoriaus P. Č. naudojamų telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotinės (t. 2, b. l. 53-57).

2020 m. rugpjūčio 11 d. Vilniaus aps. VPK KPONTV vyriausiojo tyrėjo F. S. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2020-07-30 kelyje A16, Galvės g. priešais (duomenys neskelbtini) namą, Vilniuje, buvo sustabdyti automobiliai „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (latviški automobilio numerio ženklai), kurį vairavo Baltarusijos pilietis K. K., ir „VAZ“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (baltarusiški automobilio numerio ženklai), kurį vairavo Baltarusijos pilietis R. A.. Įtariant, kad asmenys gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, buvo pristatyti į Vilniaus aps. VPK, Birželio 23-iosios g. 16, Vilniuje, kur neatidėliotinos kratos metu automobilyje „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje, tarp maisto produktų buvo rasta ir paimta apie 2 kilogramai supresuotos medžiagos, kaip įtariama narkotinės medžiagos – karfentanilio. K. K. ir R. A. skirta kardomoji priemonė – suėmimas trijų mėnesių laikotarpiui. Nustatyta, kad automobilis „MB A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (latviški automobilio registracijos numeriai) į Lietuvą buvo atvežtas 2020-07-06 apie 14.24 val. pakrautas ant tralo MB, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Apklausos metu tralo vairuotojas P. Č. paaiškino, kad dėl minėto automobilio transportavimo iš Rygos, Latvijoje jis bendravo su dviem asmenimis. Vienas iš jų, skambino tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Nenustatytas asmuo pasakė, kad jis jau lauks jo ten. Latvijoje kraunant automobilį ant tralo nenustatytas vyriškis pasakė P. Č., kad automobilyje yra labai brangūs daiktai. Nenustatyti vyriškiai buvo su baltos spalvos „Audi A8“ markės automobiliu, Baltarusijos Respublikos registracijos numeriais. Atlikus patikrinimą nustatyta, kad telefono numeris (duomenys neskelbtini) priklauso V. A., gim. (duomenys neskelbtini), reg., (duomenys neskelbtini). Taksi vairuotojas apklausos metu nurodė, kad 2020-07-30 pavežant R. A. iki degalinės Geležinio Vilko gatvėje, R. A. padavė jam savo išmanųjį telefoną, kur rusakalbis vyriškis nurodė jam pavežti R. A. iki minėtos degalinės. Atlikus R. A. mobiliojo ryšio telefono „Samsung“ apžiūrą nustatyta, kad 2020-07-30 18.27 val. R. A. skambino mobiliojo ryšio abonentui, kurio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (Ukrainos mobiliojo ryšio operatorius), bet jis neatsiliepė. 18.34 val. minėtas telefono numeris perskambino. Pokalbio trukmė 8 s. Atlikus tel. Nr. (duomenys neskelbtini) įeinamų ir išeinamų skambučių bei SMS žinučių išklotinių analizę nustatyta, kad 2020-07-06, t. y. kai automobilis „MB A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie 14.24 val. buvo įvežtas į Lietuvą, mobiliojo ryšio tel. Nr. (duomenys neskelbtini) abonentas 14.21 val. buvo mobiliojo ryšio bokšto, esančio Saločių sen., Buivyškių k. veikimo zonoje, t. y. ties Lietuvos – Latvijos valstybių siena, kelyje Panevėžys – Pasvalys - Ryga. Tuo pačiu metu telefono numeris (duomenys neskelbtini), priklausantis V. A., buvo Morkūnų k., Pasvalio r. sav. esančio mobiliojo ryšio bokšto veikimo zonoje, t. y. taip pat ties Lietuvos – Latvijos valstybių siena, kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga. Patikrinus duomenų sistemoje nustatyta, kad apie 14.22 val. iš Latvijos į Lietuvą kelyje Panevėžys – Pasvalys – Ryga užfiksuotas baltos spalvos „Audi A8“ automobilis, baltarusiškais automobilio registracijos numeriai (duomenys neskelbtini). Patikrinus valstybės sienos kirtimus, nustatyta, kad 2020-07-26 apie 14.11 val. minėtu automobiliu iš Lietuvos į Baltarusijos Respubliką per Šalčininkų kontrolės punktą išvyko Baltarusijos piliečiai A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir U. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tuo metu, apie 13.42 val., tel. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat buvo Pramonės g., Šalčininkų m. esančio bokšto veikimo zonoje, t. y. pasienio kontrolės punkto veikimo zonoje. Remiantis išdėstytu tikėtina, kad 2020-07-06 iš Latvijos į Lietuvą automobiliu „Audi A8“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykę asmenys: V. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir/ar U. A., gim. (duomenys neskelbtini), lydėjo vežamą automobilį „MB A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat tikėtina, kad minėti asmenys organizavo automobilio „MB A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jame esančių narkotinių medžiagų gabenimą į Lietuvą (t. 2, b. l. 41-42).

2020 m. gruodžio 28 d. apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo analizuojami duomenys gauti BPK 155 straipsnio tvarka, P. Č., A. M., V. A. telefonų numerių išklotinės. Išanalizavus P. Č. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“), telekomunikacinių įvykių išklotinę (išklotinė paimta nuo 2020-07-04 00:00 iki 2020-07-07 00:00) nustatyta, kad V. A. 2020-07-05 18:36 val. skambino P. Č.. 2020-07-05 18:49 val. P. Č. skambino V. A.. Analizuojant P. Č. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinę, nustatyta, kad 2020-07-06 11:03 val. užfiksuotas įeinantis skambutis nuo V. A., išklotinės duomenimis kontakto metu, t. y. 2020-07-06 11:03 val. buvo Morkūnų k. Pasvalio r. sav. (t. y. prie valstybės sienos su Latvija). Vėliau bazinės stoties adresas nenurodomas. 2020-07-06 12:22 val. P. Č. būdamas Latvijoje skambino V. A.. P. Č. MRT (duomenys neskelbtini), 2020-07-06 15:13 val. Lietuvoje prisijungė prie bazinės stoties adresu Pušaloto g. 191, Panevėžio m. 16.05 val. P. Č. skambino V. A., tuo metu P. Č. buvo Graužiečių k. Ukmergės r. sav. 16:45 val. P. Č. skambino V. A. būdamas S(duomenys neskelbtini). Išanalizavus P. Č. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“), telekomunikacinių įvykių išklotinę (išklotinė paimta nuo 2020-07-04 00:00 iki 2020-07-07 00:00) nustatyta, kad P. Č. bendravimo su V. A. neužfiksuota. Lentelėje Nr. 3 pateikta išsami informacija apie 2020-07-06 P. Č. buvimo vietą. Telekomunikacinių įvykių išklotinėje nurodoma, kad P. Č. nuo 11:23 val. iki 16:06 val. buvo Latvijoje. Išanalizavus V. A. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) telekomunikacinių įvykių išklotinę (išklotinė paimta nuo 2020-03-01 00:00 iki 2020-08-11 00:00) nustatyta, kad 2020-07-05 V. A. bendravo su P. Č. – 2 kartus. Pagal abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinę, nustatyta, kad V. A. 2020-07-06 10:57 val. buvo Pasvalio raj. 11.03 val. V. A. skambino P. Č. būdamas Lukštynės k. Pasvalio r. sav. (prie valstybės sienos su Latvija). Nuo 12.10 val. iki 14.21 val. prisijungimas prie bazinių stočių neužfiksuotas. 14.21 val. V. A. buvo Morkūnų k. Pasvalio r. sav. 16.05 val. V. A. buvo (duomenys neskelbtini) ir jis skambino P. Č.. Nuo 16:10 val. iki 16:26 val. buvo (duomenys neskelbtini). 16.45 val. V. A. paskambino P. Č.. Išanalizavus A. M. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“, UAB „Bitė Lietuva” ir UAB ”Tele2”, išklotinės paimtos nuo 2020-03-01 00:00 val. iki 2020-08-09 23.59 val.) telekomunikacinių įvykių išklotines, nustatyta, kad 2020-07-06 pagal abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva”) bazinės stoties adresą A. M. 14:18 val. buvo prisijungęs Pasvalio r. sav. Saločių sen. Morkūnų k. (prie valstybės sienos su Latvija). Išanalizavus A. M. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (UAB “Bitė Lietuva”) išklotinę nustatyta, kad 2020-07-06 A. M. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinių stočių veikiančių (duomenys neskelbtini) m. ir (duomenys neskelbtini). Minėtais adresais MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 17:43 val. iki 20:35 val.

Atliktos analizės metu nustatyta, kad 2020-07-06 P. Č. iš Vilniaus išvažiavo 09:11 val. Užfiksuotas prisijungimas prie bazinės stoties adresu (76DB) Vilniaus r. sav. Avižienių sen. Aukštadvario k. Aukštadvario g., o V. A. iš Vilniaus išvažiavo 09:44 val. užfiksuotas prisijungimas prie bazinės stoties adresu (317) Bukiškių k. Vilniaus r. sav. 09:55 val. P. Č. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinės stoties (406B) (duomenys neskelbtini) V. A. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 10:27 val. ((duomenys neskelbtini)) Paberžio k. Panevėžio r. sav. 10:50 val. A. M. MRT (duomenys neskelbtini) prisijungė prie bazinės stoties adreso ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini). Kai 11:03 val. V. A. paskambino P. Č., pastarasis pagal bazinės stoties adresą buvo (1606) Morkūnų k. Pasvalio r. sav., V. A. tuo metu buvo adresu (77AB) Lukštynės k. Pasvalio r. sav. 11:17 val. P. Č. naudojamas MRT (duomenys neskelbtini) prisijungė prie bazinės stoties adresu (77AB) (duomenys neskelbtini), o 11:20 val. A. M. naudojamas MRT (duomenys neskelbtini) prisijungė prie tos pačios bazinės stoties adresu ((duomenys neskelbtini)) Pasvalio r. sav. Saločių sen. Škilinpamūšio k. Pasienio g. 6. Nuo 11:36 val. duomenų apie bazinių stočių adresus nėra, nes asmenys įvažiavo į Latvijos Respubliką. Būdamas Latvijoje 12:22 val. P. Č. skambino V. A.. Lietuvoje A. M. MRT (duomenys neskelbtini) prisijungimas fiksuojamas 14:18 val. prie bazinės stoties adresu ((duomenys neskelbtini)) Pasvalio r. sav. Saločių sen. Morkūnų k., o 14:21 val. V. A. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinės stoties (1606) adresu Morkūnų k. Pasvalio r. sav. P. Č. MRT (duomenys neskelbtini) 15:13 val. prisijungė prie bazinės stoties adresu (1508) Pušaloto g. 191, Panevėžio m. V. A. MRT (duomenys neskelbtini) prisijungimas fiksuojamas 15:15 val. prie bazinės stoties adresu Berčiūnų k. Panevėžio r. sav. 15:55 val. A. M. MRT (duomenys neskelbtini) prisijungimas fiksuojamas prie bazinės stoties adresu (2A0B) Avižienių k. Avižienių sen. 16:05 val. buvo užfiksuotas P. Č. įeinantis skambutis iš V. A.. Tuo metu P. Č. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinės stoties adresu (1479) Graužiečių k. Ukmergės r. sav. V. A. MRT (duomenys neskelbtini) tuo metu kai skambino P. Č. buvo (B577) (duomenys neskelbtini). 16:06 val. A. M. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinės stoties adresu (3EAB) Savanorių pr. 124, Vilniaus m. 16:10 val. V. A. MRT (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs adresu (927E803) Savanorių pr. 117/2, Vilniaus m., o A. M. MRT (duomenys neskelbtini) 16:10 val. buvo prisijungęs adresu (3EAB) Savanorių pr. 124, Vilniaus m. 16:45 val. P. Č., būdamas adresu (404) (duomenys neskelbtini). skambino V. A., kuris tuo metu buvo (B577) Laisvės pr. 5, Vilniaus m. 16:45 val., A. M. buvo (duomenys neskelbtini). 17:15 val. fiksuojami V. A. MRT (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinės stoties adresu (927E801) Savanorių pr. 117/2, Vilniaus m., išsami informacija apie sutapimus pateikiama Lentelėje Nr. 8 (susitikimas prie pat Latvijos Respublikos sienos), Lentelėje Nr. 9 (grįžimas į Lietuvos Respubliką), Lentelėje Nr. 10. (A. M. ir V. A. buvimo vieta) ir Lentelėje Nr. 11 (P. Č., A. M. ir V. A. buvimo vietos). Remiantis išklotinių duomenimis negalima atmesti galimybės, kad V. A. ir A. M. lydėjo P. Č. į Latvijos Respubliką ir atgal į Lietuvą, kadangi minėtų asmenų naudojami MRT prisijungimai prie sutampančių bazinių stočių skiriasi 20-30 min. (t. 2, b. l. 58-109).

2021 m. kovo 17 d. telekomunikacinių įvykių išklotinių apžiūros protokole užfiksuota, kad išanalizavus A. M. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“, UAB „Bitė Lietuva” ir UAB ”Tele2”), R. A. naudojamų telefono numerių (duomenys neskelbtini) (AB „Telia Lietuva“) ir (duomenys neskelbtini) (UAB „Bitė Lietuva“), K. K. naudojamo telefono numerio Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) ir V. A. naudojamo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“) telekomunikacinių įvykių išklotines, nustatyta, kad 2020-07-03 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 02:24:00 val. Vilniaus m. Gynėjų g. 14. Tą pačią dieną 03:21:38 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Naisių k. Meškuičių sen. Nuo 2020-07-03 03:21:38 val. iki 2020-07-04 12:05:19 val. duomenų apie A. M. abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimą prie bazinių stočių nėra.

2020-07-04 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 12:05:19 val., 12:50:18 val. ir 12:52:13 val. J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m. Vėliau, t. y. 18:14:56 val. buvo prisijungęs Prienų r. sav. Veiverių sen. Mauručių k. Šilėnų g. 8. Nuo 18:16:59 val. iki 18:20:37 val. buvo prisijungęs Pasvalio r. sav. Saločių sen. Morkūnų k. Nuo 18:22:06 val. iki 18:38:34 val. buvo prisijungęs Pasvalio m. Mūšos g. 16A (prie Latvijos Respublikos sienos). A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 21:19:35 val. iki 21:57:19 val. buvo prisijungęs Marijampolės m. Nuo 21:58:13 val. iki 23:36:00 val. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus m. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 2020-07-04 23:35:41val. iki 2020-07-05 07:35:43 val. Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k.

2020-07-05 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 12:27:14 val. adresu Vilniaus m. Gariūnų g. 43A, 14:00:57 val. buvo prisijungęs Kauno m. Nuo 15:02:37 val. iki 16:54:16 val. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Marijampolės sav. 17:26:38 val. buvo prisijungęs Vilniaus m. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 19:20:00 val. Kaišiadorių r. sav. Rumšiškių sen. Grabučiškių k., o nuo 19:47:50 val. Kauno m.

2020-07-06 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 01:02:32 val. iki 09:11:09 val. adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. 10:50:53 val. buvo prisijungęs Panevėžio r. sav. Panevėžio sen. Ūtos k. Baltijos Kelio g. 10. 11:20:04 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Pasvalio r. sav. Saločių sen. Škilinpamūšio k. Pasienio g. 6 (prie valstybės sienos su Latvija). 14.18:15 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi Pasvalio r. sav. Saločių sen. Morkūnų k. (prie valstybės sienos su Latvija). Tikėtina, kad nuo 11:20 val. iki 14:18 val. A. M. buvo Latvijos Respublikoje. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 14:33:36 val. iki 14:50:11 val. adresu Panevėžio g. 21, Pasvalio m. Pasvalio miesto sen. Nuo 14:51:56 val. iki 14:58:34 val. buvo prisijungęs Ūtos k. Panevėžio sen. Nuo 15:02:56 val. iki 15:17:15 val. buvo prisijungęs Naujamiesčio mstl. Naujamiesčio sen. Nuo 15:23:26 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Širilų k. Taujėnų sen., Antakalnio II k. Lyduokių sen., Družų k. Širvintų sen., Gudulinės k. Jauniūnų sen., Studentų g. 8, Maišiagalos mstl. Maišiagalos sen., Aukštadvario k. Avižienių sen., Avižienių k. Avižienių sen. Nuo 16:06:24 val. iki 17:03:06 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Savanorių pr.124, Vilniaus m. ir Geležinio Vilko g. 3, Vilniaus m. Nuo 17.05 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Gariūnų g. 71, Vilniaus m., Dėdeliškių k. Lentvario sen., Naugarduko g. 102, Vilniaus m., Gurių Sodų 31-oji g. Vilniaus m. Nuo 17:42:27 val. iki 20:14:22 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Nemėžio sen. (Kuprioniškių k. Nemėžio sen. ir Paliepių k. Nemėžio sen.). Nuo 20:48:13 val. iki 21:00:50 val. A. M. abonentinis telefono numeris jungėsi adresu Aušros Vartų g. 7B, Vilniaus m. Nuo 21:02:18 val. iki 22:29:26 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs adresu Palangos g. 4, Vilniaus m. ir Dominikonų g. 8, Vilniaus m. Nuo 22:34:02 val. iki 22:43:47 val. buvo prisijungęs adresu Geležinio Vilko g. 3, Vilniaus m. 22:59:13 val. buvo prisijungęs adresu Liepkalnio g. 83, Vilniaus m. ir nuo 23:00:41 val. iki 2020-07-07 08:21:08 val. buvo Nemėžyje.

2020-07-07 A. M. nuo 08:28:44 val. vyko link Latvijos Respublikos sienos. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Gurių Sodų 31-oji g. Vilniaus m., Žirnių g. 12, Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 7, Vilniaus m., Aukštadvario k. Avižienių sen., Studentų g. 8, Maišiagalos mstl. Maišiagalos sen., Gudulinės k. Jauniūnų sen., Šilagalio k. Raguvos sen. 09:30:37 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Šilagalio g. 20, Pažagieniai, Panevėžio r. sav. 09:46:29 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Sereikonių k. Pumpėnų sen. 10:05:24 val. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Mūšos g. 16, Pasvalio m. 10:21:10 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs prie Latvijos Respublikos sienos adresu Pasvalio r. sav. Saločių sen. Škilinpamūšio k. Pasienio g. 6 (prie Latvijos Respublikos sienos). 14:04:33 val. prisijungė adresu Pasvalio r. sav. Pasvalio apylinkių sen. Kantariškių k. 14:42:06 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Panevėžio r. 15:50:35 val. buvo prisijungęs Kauno r. sav. Domeikavos sen. Kumpių k. Verslo g. 15. A. M. abonentinis telefono numeris 15:57:14 val. buvo prisijungęs Vilniaus r. 2020-07-07 paskutinis A. M. abonentinio telefono numerio prisijungimas užfiksuotas 21:47:30 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14.

2020-07-08 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 07:49:33 val. iki 11:34:34 val. adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. Nuo 16:49:35 val. iki 17:22:21 val. buvo prisijungęs Kauno m. 9-ojo Forto g. 70. 21:36:41 val. buvo prisijungęs prie adreso Kaišiadorių r. sav. Kruonio sen. Basonių k. 21:55:33 val. A. M. buvo prisijungęs Elektrėnų sav. Beižionių sen. Beižionių k. Bažnyčios g. 22:15:32 val. buvo prisijungęs Trakų r. sav. Lentvario sen. Rykantų k. Energijos g. Vilniuje. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs 23:31:54 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14.

2020-07-09 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 00:31:04 val. iki 09:26:46 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14 ir Vilniaus m. Gedimino pr. 51. Nuo 11:35:31 val. iki 13:10:45 val. buvo prisijungęs Vilniuje, o 16:55:31 val. buvo prisijungęs adresu Žiežmarių m. Žaslių g. 76 ir 17:48:49 val. Kaišiadorių r. sav. Rumšiškių sen. Grabučiškių k. Nuo 19:11:57 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Vilniuje. Paskutinis A. M. abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimas 2020-07-09 buvo 19:12:13 val. adresu Vilniaus m. Savanorių pr. 32.

2020-07-10 nuo 11:18:12 val. iki 23:27:03 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus m. Geležinkelio g. 16 ir Vilniaus m. Aušros Vartų g. 7B.

2020-07-11 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 04:48:09 val. iki 04:48:13 val. adresu Vilniaus m. Geležinkelio g. 16. Paskutinį kartą 2020-07-11 A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs 23:59:58 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14.

2020-07-12 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 00:13:29 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14. Nuo 00:54:12 val. iki 06:45:14 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. Nuo 13:02:00 val. iki 13:30:03 val. buvo prisijungęs adresu Grigiškių m. Kovo 11-osios g. 37. Nuo 17:09:32 val. iki 23:04:32 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. ir Vilniaus m. Liepkalnio g. 112.

2020-07-13 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 07:28:32 val. iki 14:01:49 val. buvo prisijungęs Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. Nuo 15:38:24 val. iki 17:07:39 val. fiksuojamas prisijungimas adresu Vilniaus m. Kapsų g. 28-36 ir Vilniaus m. Panerių g. 39. Nuo 20:31:59 val. iki 20:40:30 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Vilniaus m. Ozo g. 25. Tai buvo paskutinis prisijungimas nurodytą dieną.

2020-07-14 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. Paskutinis prisijungimas nurodytą dieną buvo 23:27:36 val. Abonentinio telefono numerio išklotinės duomenimis išvykęs iš Vilniaus ribų nebuvo.

2020-07-15 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 00:44:05 val. adresu Kauno m. Gedimino g. 50. 03:15:05 val. buvo prisijungęs adresu Elektrėnų m. Pergalės g. 27. Nuo 03:47:55 val. iki 08:48:58 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. 09:46:03 val. buvo prisijungęs adresu Šalčininkų r. sav. Jašiūnų sen. Jašiūnų k. A. M. abonentinis telefono numeris nuo 10:02:47 val. iki 10:08:29 val. buvo prisijungęs Vilniaus g. 29, Baltosios Vokės m. Baltosios Vokės sen. Šalčininkų r. sav. 10:16:23 val. buvo prisijungęs adresu Pirčiupių k. Valkininkų sen. A. M. abonentinis telefono numeris nuo 10:18:18 val. iki 10:27:01 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus g. 29, Baltosios Vokės m. Baltosios Vokės sen. Šalčininkų r. sav. 10:33:05 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Gudžių k. Varėnos sen. 10:37:47 val. Puodžių k. Jakėnų sen. Nuo 10:40:47 val. iki 10:44:23 val. buvo prisijungęs adresu Daugų m. Daugų sen. 10:56:57 val. buvo prisijungęs adresu Užupių k. Nemunaičio sen. Nuo 11:05:24 val. iki 11:36:22 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Laukintukų k. Miroslavo sen. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs 20:25:06 val. adresu Alytaus m. Santaikos g. 30F. 20:25:08 val. buvo prisijungęs Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Lazdijų k. Paežerės g. 3. (prie Lenkijos Respublikos sienos). Paskutinis A. M. abonentinio telefono numerio prisijungimas nurodytą dieną buvo 23:30:10 val. adresu Vilniaus m. Kauno g. 3A. 2020-07-15 buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telofono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai (žr. Lentelėje Nr. 1). Pažymėtina, kad 2020-07-15 A. M. abonentinis telefono numeris prisijungė 20:25:08 val. Lazdijų r. sav. Lazdijų sen. Lazdijų k. Paežerės g. 3, prie Lenkijos Respublikos sienos. Analizuojant R. A. abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie bazinių stočių, yra nustatyta, kad R. A. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) 2020-07-15 20:23:51 val. prisijungė prie bazinės stoties adresu Lazdijų r. sav. Janaslavo k. 5, esančios prie pat Lenkijos sienos (nurodyta dieną R. A. įvažiavo į Lietuvą).

2020-07-16 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 00:30:34 val. iki 07:30:36 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus m., Kauno g. 3A. 15:50:12 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus m. Linkmenų g. 25A. 15:52:48 val. buvo prisijungęs Trakų r. sav. Lentvario sen. Rykantų k. Energijos g. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 16:09:10 val. adresu Elektrėnų sav. Vievio sen. Ausieniškių k. Lauko g. 31. 16:09:38 val. buvo prisijungęs Marijampolės m. J. Basanavičiaus a. 8. 18:36:49 val. buvo paskutinis prisijungimas nurodytą dieną adresu Marijampolės m. J. Basanavičiaus a. 8.

2020-07-16 buvo nustatyti Išklotinių analizės metu buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai (žr. Lentelėje Nr. 2).

2020-07-17 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 15:36:49 val. iki 15:52:42 val. buvo prisijungęs adresu Marijampolės m. Išklotinių analizės metu buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai (žr. lentelėje Nr. 3).

2020-07-18 A. M. abonentinis telefono numeris nuo 00:13:02 val. iki 13:12:48 val. buvo prisijungęs Marijampolės m. Nuo 14:41:09 val. iki 16:10:23 val. buvo prisijungęs Kauno m. 16:52:12 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Ariogalos m. Rytų g. 11. 18:49:20 val. buvo prisijungęs Palangos m. Meilės al. 12A. 20:17:16 val. buvo prisijungęs adresu Klaipėdos r. sav. Sendvario sen. Kalnuvėnų k. Švyturio g. 19. A. M. abonentinio telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 21:11:20 val. adresu Raseinių r. sav. Paliepių sen. Paliepių k. 21:26:18 val. buvo prisijungęs Raseinių r. sav. Ariogalos sen. Verėduvos k. Nuo 22:58:42 val. iki 23:44:48 val. buvo prisijungęs adresu Kauno m. S. Daukanto g. 28A.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai (žr. lentelėje Nr. 4).

2020-07-19 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 00:02:16 val. iki 07:03:55 val. buvo prisijungęs Kauno m. S. Daukanto g. 28A. 17:09:28 val. adresu Trakų m. Aukštadvario g. 5.

2020-07-20 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 00:57:59 val. iki 07:08:15 val. buvo prisijungęs adresu Trakų m. Vytauto g. 57. Nuo 10:13:24 val. iki 23:47:07 val. buvo prisijungęs adresu Kauno m.

2020-07-21 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 01:39:23 val. iki 09:40:49 val. buvo prisijungęs adresu Kauno m., Laisvės al. 43. 10:54:38 val. buvo prisijungęs Prienų r. sav. Veiverių sen. Gyvių k. Kauno g. Nuo 13:40:30 val. iki 13:59:54 val. buvo prisijungęs adresu Marijampolės m. 17:05:00 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Kauno r. sav. Ringaudų sen. Ringaudų k. Nuo 20:10:18 val. iki 23:43:43 val. buvo Kauno m.

2020-07-22 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) nuo 00:23:47 val. iki 10:18:01 val. buvo prisijungęs Kauno m. Paskutinis A. M. abonentinio telefono numerio prisijungimas nurodytą dieną buvo 19:08:38 val. adresu Marijampolės m. J. Basanavičiaus a. 8.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai (žr. lentelėje Nr. 5).

2020-07-23 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 01:44:47 val. iki 12:52:16 val. adresu Marijampolės m. J. Basanavičiaus a. 8. Paskutinis prisijungimas nurodytą dieną buvo 23:32:50 val. adresu Kauno m. Gedimino g. 50.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai A. M. ir R. A. abonentinių telefonų numerių bazinių stočių sutapimai (žr. lentelėje Nr. 6).

2020-07-24 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 02:40:34 val. iki 09:33:29 val. adresu Kauno m. Gedimino g. 50. Nuo 10:51:59 val. iki 16:20:18 val. buvo prisijungęs Vilniaus m. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) paskutinį kartą nurodytą dieną buvo prisijungęs 20:59:53 val. adresu Kauno m. Laisvės al. 43.

2020-07-25 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 07:56:20 val. iki 08:01:31 val. adresu Kauno m. Laisvės al. 43. 17:36:11 val. buvo prisijungęs adresu Panevėžio r. sav. Upytės sen. Upytės k. Ėriškių g. 14B. 18:18:27 val. Pasvalio r. sav., Saločių sen., Škilinpamūšio k., Pasienio g. 6 (prisijungimas prie Latvijos Respublikos sienos). Nurodytą dieną daugiau prisijungimų nebuvo.

2020-07-26 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 01:53:46 val. Kauno m. Nuo 03:59:01 val. iki 11:07:52 val. buvo prisijungęs Liepkalnio g. 83, Vilniaus m. Nuo 11:39:53 val. iki 12:05:36 val. buvo prisijungęs Gariūnų g. 71, Vilniaus m. Nuo 12:07:57 val. iki 12:43:45 val. buvo prisijungęs Jočionių g. 13, Vilniaus m. 13:12:03 val. buvo prisijungęs Savanorių pr. 124, Vilniaus m. 13:24:21 val. buvo prisijungęs Marijampolio k. Marijampolio sen. Nuo 13:37:35 val. iki 13:42:39 val. A. M. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs adresu Pramonės g. Šalčininkų m. Šalčininkų sen.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyta, kad K. K., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) su V. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), su R. A., kurio abonentiniai telefono numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) kontakto neužfiksuota.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyta, kad V. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) su K. K., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), su R. A., kurio abonentiniai telefono numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) kontakto neužfiksuota.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyta, kad A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) su K. K., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) su V. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), su R. A., kurio abonentiniai telefono numeriai yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kontakto neužfiksuota.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyta, kad R. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) kontaktavo su A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) – 2 kartus (žr. Lentelėje Nr. 7).

R. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) daugiau su minėtais asmenimis nekontaktavo. Taip pat R. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) su K. K., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), su A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) ir su V. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) kontaktų neužfiksuota.

Išanalizavus K. K. abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad su A. M., kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir su V. A., kurio abonentinis telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimų neužfiksuota.

Išanalizavus R. A. abonentinių telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad su V. A., kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimų neužfiksuota.

Remiantis išklotinių duomenimis, nustatyta, kad laikotarpyje nuo 2020-07-04 iki 2020-07-26 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinių stočių veikiančių prie Latvijos Respublikos sienos 4 kartus (2020-07-04, 2020-07-06, 2020-07-07 ir 2020-07-25). Taip pat buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai, todėl neatmetama galimybė, kad A. M. ir R. A. galėjo susitikti ir bendrauti.

Nustatyta, kad R. A. naudojamų mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), ir V. A. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie tų pačių bazinių stočių sutapimų neužfiksuota.

Nustatyta, kad K. K. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir V. A. naudojamo mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie tų pačių bazinių stočių sutapimų neužfiksuota.

Taip pat K. K. ir A. M. naudojami abonentiniai telefono numeriai prisijungę prie tų pačių bazinių stočių nebuvo.

Išklotinių analizės metu buvo nustatyta, kad R. A., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) kontaktavo su A. M., kurio abonentinis telefono numeris yra (duomenys neskelbtini) – 2 kartus. Kitų asmenų tarpusavio bendravimo užfiksuota nebuvo.

Išanalizavus K. K. abonentinio telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinę, nustatyta, kad su A. M., kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) ir su V. A., kurio abonentinis telefono numeris Nr. (duomenys neskelbtini) susitikęs nebuvo, kadangi abonentinių telefono numerių bazinių stočių sutapimų neužfiksuota. Išanalizavus A. A. abonentinių telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išklotines, nustatyta, kad su V. A., kurio abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) susitikęs nebuvo, kadangi abonentinių telefono numerių bazinių stočių sutapimu neužfiksuota. Remiantis išklotinių duomenimis, nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2020-07-04 iki 2020-07-26 A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie bazinių stočių veikiančių prie Latvijos Respublikos sienos 4 kartus (2020-07-04, 2020-07-06, 2020-07-07 ir 2020-07-25). Taip pat buvo nustatyti A. M. mobilaus ryšio telefono numerio (duomenys neskelbtini) ir R. A. mobilaus ryšio telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) prisijungimai prie bazinių stočių sutapimai, todėl neatmetama galimybė, kad A. M. ir R. A. galėjo susitikti. Nustatyta, kad A. A. su V. A. susitikę nebuvo, kadangi minėtų asmenų abonentinių telefono numerių bazinių stočių sutapimų neužfiksuota. Taip pat nustatyta, kad K. K. su V. A. ir su A. M. susitikę nebuvo, kadangi minėtų asmenų abonentinių telefono numerių bazinių stočių sutapimų neužfiksuota (t. 2, b. l. 110-133).

2021 m. birželio 7 d. telekomunikacinių įvykių išklotinių papildomos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota, kad papildomai išanalizavus V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“), telekomunikacinių įvykių išklotinę, nustatyta, kad V. A. 2020-07-01 nuo 00:36:13 val. iki 11:00:05 val. buvo Vilniaus mieste. Nuo 2020-07-01 12:00:10 val. iki 17:11:59 val. pastebimas judėjimas link Latvijos sienos. Nuo 17:12:00 val. iki 17:17:40 val. prisijungimų prie bazinių stočių nėra. Nuo 17:33:42 val. prisijungė Endriškių k., Pagėgių sav. ir Vilniaus mieste. 21:49:17 val. V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Laisvės pr. 3, Vilniaus m. Žemiau esančioje lentelėje Nr. 1. pateikiama informacija apie V. A. MRT. Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie bazinių stočių, vykstant link Latvijos sienos ir grįžimas atgal į Vilnių. 2020-07-01 nuo 21:49:17 val. iki 21:52:47 val. V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs adresu Laisvės pr. 3, Vilniaus m. Nuo 22:41:13 val. iki 23:14:02 val. buvo prisijungęs adresu Savanorių pr. 117/2, Vilniaus m. 2020-07-02 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. Visi minėtos dienos prisijungimai pateikiami lentelėje Nr. 2. Pažymėtina, kad 2020-07-01 ir 2020-07-02 A. M. MRT. Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų užfiksuota nebuvo. 2020-07-03 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. Visi minėtos dienos prisijungimai pateikiami lentelėje Nr. 3. Papildomai išanalizavus A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (AB“ Telia Lietuva“, UAB „Bitė Lietuva“ ir UAB „Tele2“) telekomunikacinių įvykių išklotinę nustatyta, kad 2020-07-03 buvo prisijungęs 02:24:00 val. Vilniaus m. Gynėjų g. 14. Tą pačią dieną 03:21:38 val. A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs adresu Naisių k. Meškuičių sen. Nuo 2020-07-03 03:21:38 val. iki 2020-07-04 12:05:19 val. duomenų apie A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus prie bazinių stočių nėra. 2020-07-04 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. Visi minėtos dienos prisijungimai pateikiami lentelėje Nr. 4. 2020-07-04 A. M. MRT. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 12:05:19 val., 12:50:18 val. ir 12:52:13 val. J. Basanavičiaus a. 8, Marijampolės m. Vėliau, t. y. 18:14:56 val. buvo prisijungęs Prienų r. sav. Veiverių sen. Mauručių k. Šilėnų g. 8. Nuo 18:16:59 val. iki 18:20:37 val. buvo prisijungęs Pasvalio r. sav. Saločių sen. Morkūnų k. Nuo 18:22:06 val. iki 18:38:34 val. buvo prisijungęs Pasvalio m. Mūšos g. 16A (prie Latvijos Respublikos sienos). A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 21:19:35 val. iki 21:57:19 val. buvo prisijungęs Marijampolės m. Nuo 21:58:13 val. iki 23:36:00 val. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus m. Žemiau esančioje lentelėje Nr. 5 pateikiama informacija apie A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimus laikotarpiu: 2020-07-04 nuo 18:14:56 val. iki 21:58:13 val. 2020-07-04 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 21:58:13 val. buvo prisijungęs Vilniaus m., Elektrinės g. 2. Žemiau esančioje lentelėje Nr. 6. pateikiami A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai. Galimai grįžęs iš Latvijos Respublikos sienos A. M. susitiko su V. A.. 2020-07-05 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) 12:27:14 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus m. Gariūnų g. 43A, 14:00:57 val. buvo prisijungęs Kauno m. Nuo 15:02:37 val. iki 16:54:16 val. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Marijampolės sav. 17:26:38 val. buvo prisijungęs Vilniaus m. Pastebimas A. M. MRT. Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT NR. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai, kurie pateikiami lentelėje Nr. 8. 2020-07-05 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 19:20:00 val. Kaišiadorių r. sav. Rumšiškių sen. Grabučiškių k., o nuo 19:47:50 val. prisijungė Kauno m. 2020-07-06 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai yra pateikiami apžiūros protokole surašytame 2020-12-28 Nr. (duomenys neskelbtini). 2020-07-07 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniuje. 2020-07-07 A. M. nuo 08:28:44 val. vyko link Latvijos Respublikos sienos. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Gurių Sodų 31-oji g. Vilniaus m., Žirnių g. 12, Vilniaus m., Perkūnkiemio g. 7, Vilniaus m., Aukštadvario k. Avižienių sen., Studentų g. 8, Maišiagalos mstl. Maišiagalos sen., Gudulinės k. Jauniūnų sen., Šilagalio k. Raguvos sen. 09:30:37 val. A. M. MRT Nr. buvo prisijungęs Šilagalio g. 20, Pažagieniai, Panevėžio r. sav. 09:46:29 val. A. M. abonentinis telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Sereikonių k. Pumpėnų sen. 10:05:24 val. abonentinis telefono numeris buvo prisijungęs Mūšos g. 16, Pasvalio m. 10:21:10 val. A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs prie Latvijos Respublikos sienos adresu Pasvalio r. sav. Saločių sen. Škilinpamūšio k. Pasienio g. 6 (prie Latvijos Respublikos sienos). 14:04:33 val. prisijungė adresu Pasvalio r. sav. Pasvalio apylinkių sen. Kantariškių k. 14:42:06 val. A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Panevėžio r. 15:50:35 val. buvo prisijungęs Kauno r. sav. Domeikavos sen. Kumpių k. Verslo g. 15. A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) 15:57:14 val. ir 20:56:33 val. buvo prisijungęs Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k., kur galimai galėjo susitikti su V. A.. Detalesnė informacija apie A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT NR. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimus pateikiama lentelėje Nr.10. 2020-07-07 paskutinis A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) prisijungimas užfiksuotas 21:47:30 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14. 2020-07-08 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. Visi minėtos dienos prisijungimai pateikiami lentelėje Nr. 11. 2020-07-08 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs nuo 07:49:33 val. iki 11:34:34 val. adresu Vilniaus r. sav. Nemėžio sen. Kuprioniškių k. Nuo 16:49:35 val. iki 17:22:21 val. buvo prisijungęs Kauno m. 9-ojo Forto g. 70. 21:36:41 val. buvo prisijungęs prie adreso Kaišiadorių r. sav. Kruonio sen. Basonių k. 21:55:33 val. A. M. buvo prisijungęs Elektrėnų sav. Beižionių sen. Beižionių k. Bažnyčios g. 22:15:32 val. buvo prisijungęs Trakų r. sav. Lentvario sen. Rykantų k. Energijos g. Vilniuje. A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs 23:31:54 val. adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14. 2020-07-09 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. Paskutinis V. A. prisijungimas Vilniuje užfiksuotas 2020-07-09 18:59:53 val. Daugiau prisijungimų užfiksuota nebuvo. Visi minėtos dienos prisijungimai pateikiami lentelėje Nr. 12. 2020-07-09 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 00:31:04 val. iki 09:26:46 val. buvo prisijungęs adresu Vilniaus m. Konstitucijos pr. 14 ir Vilniaus m. Gedimino pr. 51. Nuo 11:35:31 val. iki 13:10:45 val. buvo prisijungęs Vilniuje, o 16:55:31 val. buvo prisijungęs adresu Žiežmarių m. Žaslių g. 76 ir 17:48:49 val. Kaišiadorių r. sav. Rumšiškių sen. Grabučiškių k. Nuo 19:11:57 val. A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniuje. Paskutinis A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimas 2020-07-09 buvo 19:12:13 val. adresu Vilniaus m. Savanorių pr. 32. Žemiau esančioje lentelėje Nr. 13 pateikiama informacija apie A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimus. Nustatyta, kad A. M. naudojamo MRT Nr. (duomenys neskelbtini) paskutinis prisijungimas užfiksuotas 2020-07-26 13:42:39 val. adresu Pramonės g. Šalčininkų m. Šalčininkų sen. Nuo 2020-07-26 13:42:39 val. A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungęs Lietuvos Respublikoje nebuvo. Remiantis išklotinių duomenimis, nustatyta, kad 2020-07-01 V. A. vyko į Latvijos Respubliką. 2020-07-02 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. 2020-07-03 užfiksuotas A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimas 02:24:00 val. Vilniaus m. Gynėjų g. 14 ir 03:21:38 val. Naisių k. Meškuičių sen. 2020-07-03 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. 2020-07-04 A. M. vyko į Latvijos Respubliką, o vėliau buvo užfiksuoti A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai. Galimai grįžęs iš Latvijos Respublikos A. M. susitiko su V. A.. 2020-07-05 užfiksuoti A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT NR. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai. 2020-07-06 A. M. MRT NR. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungę prie bazinių stočių veikiančių prie Latvijos Respublikos sienos. 2020-07-07 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinių stočių veikiančių prie Latvijos Respublikos sienos, vėliau pastebimi A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai. 2020-07-08 V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) bazinių stočių sutapimų neužfiksuota. 2020-07-09 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai. 2020-07-09 18:59:53 val. užfiksuotas paskutinis V. A. prisijungimas Vilniuje. A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinėje paskutinis prisijungimas užfiksuotas 2020-07-26 13:42:39 val. adresu Pramonės g. Šalčininkų m. Šalčininkų sen. Nuo 2020-07-26 13:42:39 A. M. MRT Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungęs Lietuvos Respublikoje nebuvo (t. 2, b. l. 134-157).

2021 m. sausio 5 d. veiksmų neatskleidžiant savo tapatybės atlikimo protokole užfiksuota, kad atlikti veiksmai K. K. atžvilgiu. K. K. būdamas areštinės patalpose kalbėjo su kitais asmenimis, kurie buvo laikinai sulaikyti. Vieno iš jų K. K. teiravosi ar šis neturi pažįstamo, kuris už pinigus prisiimtų jo kaltę. Taip pat K. K. tikisi, kad teismas jį paleis už užstatą ir tada jis, pasikeitęs pasą, galės pabėgti. Minėjo, kad jo kartu sulaikytas sūnėnas (R. A.) yra bailus, bijos sėdėti kalėjime. Jis tikrai neprisiims kaltės. Taip pat sako, kad pastarasis atvyko anksčiau kokias 3 savaites iki jo atvykimo. K. K. įtaria, kad jis buvo sulaikytas, nes jį policijai išdavė čigonė pravarde T. (t. 2, b. l. 184-189).

2021 m. sausio 8 d. nutarime panaudoti informaciją kitoje baudžiamojoje byloje, kuriuo leista iš ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) perkelti 2020-05-15 Vilniaus apygardos prokuratūros ONKTS prokuroro R. I. prašymą dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo Nr. (duomenys neskelbtini) – 3 lapai, 2020-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjo P. K. nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 lapai, 2020-05-15 tarnybinį pranešimą dėl elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės Nr. (duomenys neskelbtini) - 3 lapai, 2020-08-19 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolą – 9 lapai (t. 3, b. l. 1-3).

2020 m. rugpjūčio 19 d. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokole (IT Nr. (duomenys neskelbtini)) užfiksuoti 2020-07-30 K. K. pokalbiai su K. F., kurio metu jie tariasi susitikti. Taip pat, tariasi už kiek jis jai parduos „čigonišką“, galimai kalba apie narkotinę medžiagą – karfentanilį. K. F. sako, kad po 24 neims, bet sutinka paimti po 23 eurus už 1 gramą. K. K. sako, kad dėl to pasitars su čigonu, kai susitiks. Taip pat, K. K. sako, kad po 23 duos tik už grynuosius, taip susitarė su čigonu. K. F. sako, kad pradžioje tegul atneša, o po to kalbės (t. 3, b. l. 14-22).

2020 m. gruodžio 11 d. įtariamoji K. F. (IT Nr. (duomenys neskelbtini)) papildė, kad K. K. nepažįsta, nieko nežino, garso įrašuose, kurie jai pateikti klausytis neatpažįsta kas kalba (t. 3, b. l. 26-29).

2020 m. gruodžio 11 d. asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu K. F. iš jai pateiktų atpažinimui nuotraukose asmenų (Nr. 3 K. K.) atpažino asmenį Nr. 1, kuris jai žinomas kaip čigonas iš Kėdainių. (t. 3, b. l. 33-35)

2020 m. spalio 19 d. Europos tyrimo orderis Latvijos Respublikos teisėsaugos institucijoms, kuriuo prašoma pateikti duomenis kam priklauso automobilis „Mercedes Benz A160“ Latvijos Respublikos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)“, nustačius savininką jį apklausti liudytoju ir atlikti asmens parodymą atpažinti pagal nuotraukas (t. 3, b. l. 38-73).

2021 m. vasario 4 d. gauta ETO įvykdymo medžiaga, kurioje nurodyta, kad nustatyta, kad 2020-07-03 automobilių parduotuvėje SIA „E.“ transporto priemonę „Mercedes Benz A160“ valst. Nr. „(duomenys neskelbtini)“ parduota asmeniui A. M., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 3, b. l. 74-100).

2020 m. rugpjūčio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas R. Z. atpažino asmenį Nr. 1 (R. A.), kurį pavežė iki degalinės C., Geležinio Vilko g., Vilniuje (t. 3, b. l. 108-112).

2020 m. rugpjūčio 6 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas R. Z. atpažino kaip panašiausią asmenį Nr. 1 (K. K.), kuris vairavo automobilį Žigulį su baltarusiškais valstybiniais numeriais, kurį jis po to lydėjo iki degalinės kito jaunesnio vyro prašymu (t. 3, b. l. 113-117).

2020 m. rugpjūčio 31 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas P. Č. atpažino asmenį Nr. 1 (A. M.), tai yra tas pats asmuo, apie kurį davė parodymus 2020-08-04 ir 2020-08-31 apklausų metu. Tai tas jaunesnis vyras, kuris buvo atvykęs su vyresniu asmeniu automobiliu „AUDI“ baltos spalvos su Baltarusijos valstybiniais numeriais ir šie tarėsi dėl automobilio transportavimo iš Rygos į Vilnių. Tai tas pats vyras, kuris užvarė automobilį „MB“ ant tralo ir nenorėjo duoti jo raktus paaiškindamas, kad labai brangus krovinys (t. 3, b. l. 136-141).

2020 m. rugpjūčio 31 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką metu liudytojas P. Č. atpažino asmenį Nr. 2 (V. A.). Jo manymu, 99 procentai, tai yra tas pats asmuo, apie kurį davė parodymus 2020-08-04 ir 2020-08-31 apklausų metu. Tai tas vyresnis vyras, kuris jam skambino ir susitarė dėl automobilio „MB“ transportavimo iš Latvijos į Lietuvą. Taip pat, šis atėjo susitikti kartu su kitu jaunesniu asmeniu, kurį jis atpažino iš nuotraukų, ir padavė jam 100 eurų užstatą. Ir šis su minėtu jaunesniu asmeniu buvo atvykę automobiliu „AUDI“ baltos spalvos su Baltarusijos valstybiniais numeriais, kai susitiko Latvijoje. Sako, kad 99 procentai, kadangi praėjo laiko ir to vyro plaukai buvo kitaip sušukuoti, bet veido bruožai tokie pat kaip šito. Plaukai atrodo tiesiai buvo sušukuoti, gal kirpčiukai buvo priekyje labiau, o ne į šoną sušukuota (t. 3, b. l. 142-147).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad R. A. šlapime benzodiazepinų, karfentanilio, etilo alkoholio nerasta (t. 4, b. l. 213).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad K. K. šlapime karfentanilio, metadono, opiatų, etilo alkoholio nerasta (t. 5, b. l. 140).

2020 m. lapkričio 20 d. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas įtariamuoju dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 7 straipsnio 12 punkte, 25 straipsnio 3 dalyje, 260 straipsnio 3 dalyje, 199 straipsnio 4 dalyje, padarymo ir jam paskelbta paieška (t. 7, b. l. 5-10).

2021 m. birželio 7 d. Vilniaus apygardos prokuratūros ONKT skyriaus prokuroro T. Uldukio nutarimu ikiteisminis tyrimas įtariamojo A. M. atžvilgiu atskirtas į atskirą (atskirti objektai bei laikmenų kopijos) (t. 7, b. l. 174-181).

BK 260 straipsnis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu. Pagal šio straipsnio 3 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Motyvas ir tikslas nėra būtinieji šios veikos požymiai; kaltininko nusikalstamos veikos kvalifikavimą pagal BK 260 straipsnio 3 dalį nulemia šios veikos dalykas – narkotinių ar psichotropinių medžiagų labai didelis kiekis, nesvarbu, ar kaltininkas turėjo tikslą šias medžiagas platinti. BK 199 straipsnio 4 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius).

Kaltinamasis V. A. apklaustas teisiamojo posėdžio metu iš esmės sutiko su kaltinime nurodyta faktinių aplinkybių dalimi, t. y. kad A. M. padėjo surasti transporto priemonę, kuria iš Rygos į Vilnių būtų pargabentas automobilis „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Po to, kartu su juo, atskiru lengvuoju automobiliu važiavo iki Rygos ir atgal, kelis kartus skambino tralo vairuotojui. Tačiau savo kaltės dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo nepripažino, nes teigė nežinojęs, jog tokiais savo veiksmais atlieka narkotinės medžiagos kontrabandą, kategoriškai ir nuosekliai neigė ką nors žinojęs apie automobilyje „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvusią narkotinę medžiagą karfentanilį.

2021 m. sausio 6 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti duomenys, išimti iš mobiliojo ryšio telefono „iPhone 6S“ (duomenys neskelbtini), paimto 2020-11-17 asmens kratos metu pas V. A.. Bendravimo programėlės „Viber“ naudotoju užsivadinęs „V.“, kuris naudojasi tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 166-192). Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad minėtas telefono numeris priklauso V. A. ir būtent jis yra „Viber“ programėlės naudotojas.

Iš baudžiamojoje byloje esančių duomenų (2020 m. rugpjūčio 11 d. tarnybinio pranešimo, 2020 m. gruodžio 28 d. ir 2021 m. kovo 17 d. daiktų apžiūros protokolų ir kitų duomenų), kurie pripažįstami įrodymais, nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas ir naudotojas kaltinime nurodytoms nusikalstamoms veikoms aktualiu laikotarpiu buvo A. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Nors kaltinamasis V. A. teigė, kad su A. M. bendravo tik automobilio „Mercedes Benz A160“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), parvežimo iš Rygos klausimais ir jo anksčiau nepažinojo, tačiau byloje esantys įrodymai paneigia tokius jo parodymus. Jau minėtame 2021 m. sausio 6 d. daiktų (telekomunikacinių įvykių išklotinių) apžiūros protokole užfiksuota, kad pirmas A. M. ir V. A. tarpusavio kontaktas užfiksuotas 2020 m. balandžio 1 d. 14.12 val., kuomet A. M. skambino V. A., pokalbio trukmė 9 min. 15 s. Antras skambutis atliktas 2020 m. gegužės 24 d. 18.44 val., pokalbio trukmė 9 min. 41 s. Po šio pokalbio, t. y. 2020 m. gegužės 24 d. 18.54 val., A. M. telefono numeris (duomenys neskelbtini) buvo įrašytas V. A. adresų knygoje. Atkreipiamas dėmesys, kad laikotarpiu nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. spalio 17 d. tarp minėtų asmenų užfiksuota 120 tarpusavio telefoninių sujungimų, o tų pačių metų liepos – rugpjūčio mėnesiais A. M. gana dažnai rašydavo žinutes V. A. prašydamas paskambinti. Šie duomenys rodo, kad kaltinamasis V. A. apie tris mėnesius iki kaltinime nurodytų nusikalstamų veikų galimo padarymo ir maždaug tiek pat laiko po to gana intensyviai bendravo su A. M., kuris pagal kaltinimą galimai buvo pagrindinis narkotinės medžiagos kontrabandos iniciatorius ir organizatorius. Pažymima ir tai, kad iš bendravimo turinio matyti, jog šiuos asmenis siejo nenustatyto pobūdžio finansiniai santykiai, t. y. A. M. prašymu trečiajam byloje nenustatytam asmeniui buvo pervesta daugiau nei 4000 Eur, nusiųsta piniginio pervedimo kopija.

2021 m. birželio 7 d. telekomunikacinių įvykių išklotinių papildomos apžiūros protokole užfiksuota, kad papildomai išanalizavus V. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacinių įvykių išklotinę, nustatyta, kad V. A. 2020 m. liepos 1 d. nuo 00:36:13 val. iki 11:00:05 val. buvo Vilniaus mieste. Nuo 2020 m. liepos 1 d. 12:00:10 val. iki 17:11:59 val. pastebimas judėjimas link Latvijos sienos. Nuo 17:12:00 val. iki 17:17:40 val. prisijungimų prie bazinių stočių nėra. Nuo 17:33:42 val. prisijungė Endriškių k., Pagėgių sav. ir Vilniaus mieste. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad 2020 m. liepos 1 d. V. A. vyko į Latvijos Respubliką. 2020 m. liepos 2 d. V. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) buvo prisijungęs Vilniaus mieste. 2020 m. liepos 4 d. A. M. vyko į Latvijos Respubliką, o vėliau tą pačią dieną buvo užfiksuoti A. M. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. A. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) prisijungimų prie bazinių stočių sutapimai.

Kaltinamasis K. K. apklaustas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę visiškai pripažino, iš esmės sutiko su kaltinime nurodytomis faktinėmis veikos padarymo aplinkybėmis, nurodė, jog žinojo, kad jam reikia paimti, pervežti ir kitiems asmenims perduoti narkotines medžiagas. Tuo pačiu K. K. parodė, kad R. A. apie tai, kad bus neteisėtai disponuojama narkotinėmis medžiagomis, nieko nežinojo. Kaltinamasis R. A., apklaustas teisiamojo posėdžio metu, savo kaltės nepripažino ir parodė, kad apie vežamas narkotines medžiagas nieko nežinojo.