Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2023-03-27 · Baudžiamoji byla Nr. 1-136-1113/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2023-03-27
Bylos Nr.
1-136-1113/2023
Teisminio proceso Nr.
1-05-2-00023-2022-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Renata Maziliauskienė
Kaltinamasis
A. M., K. V. S., J. T.
Advokatai
Arnoldas Blaževičius, Irma Bekerė, Sofija Kručienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-136-1113/2023Teisminio proceso Nr. 1-05-2-00023-2022-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.9.1; 1.1.9.6; 1.1.9.8; 1.2.23.1.2; 1.2.23.2.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2; 2.3.6.4.6.1; 2.3.6.4.6.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 27 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Renata Maziliauskienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jolantai Stanelienei,dalyvaujant prokurorei Gitanai Mačiulienei,kaltinamajam A. M., jo gynėjai advokatei Irmai Bekerei,kaltinamajam K. V. S., jo gynėjai advokatei Sofijai Kručienei,kaltinamajam J. T., jo gynėjui advokatui Arnoldui Blaževičiui,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje,

K. V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą adresu: (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. M. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei jas platino, o būtent tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 27 d., pats nuvykdamas automobiliu „BMW E39“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nenustatytą kiekį kartų į Kauno miestą ir pasiimdamas psichotropinę medžiagą ne mažiau kaip devynis kartus iš autobusų stoties siuntų skyriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), taip iš nepilnamečio J. T. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA, parsinešė į automobilį „BMW E39“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir taip laikydamas prie savęs įgytas psichotropines medžiagas gabeno į gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur įgytas psichotropines medžiagas laikė, supilstytas į naujus 10 mililitrų buteliukus iki tol, kol 2021 m. gruodžio 29 d. 12.00 val., kratos metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – VPK) Pakruojo rajono PK pareigūnai bei nenustatytą kiekį už 15–20 eurų už 10 ml buteliuką, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 29 d. iki 2021 m. gruodžio 27 d., platino V. T., A. B., A. I., T. M. ir kitiems tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmenims.

2. K. V. S. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, ne mažiau kaip 0,122 g – kanapių (antžeminių dalių), iki tol kol 2022 m. rugpjūčio 17 d., 11.10 val., kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai.

3. J. T. nuo tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, iš kur dalį laikomos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, ne mažiau 2 kartų nenustatytomis datomis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., gabeno Kauno mieste ir tiksliai nenustatytoje vietoje perdavė A. M. bei dalį laikomos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, gabeno į autobusų siuntų skyrių UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamomis paslaugomis, ne mažiau kaip per 10 kartų, išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą A. M., tai yra: 2021-11-26 17.01 val., 2021-11-29 11.32 val., 2021-12-04 16.00 val., 2021-12-06 11.04 val., 2021-12-11 19.31 val., 2021-12-15 13.55 val., 2021-12-16 13.58 val., 2021-12-20 11.21 val., 2021-12-26 15.58 val., 2021-12-27 16.45 val., ne mažiau kaip per 8 kartus, išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą K. V. S., tai yra: 2021-12-02 17.03 val., 2021-12-05 14.44 val., 2021-12-11 19.30 val., 2021-12-16 13.59val., 2021-12-20 11.22 val., 2021-12-23 12.15 val., 2021-12-27 16.44 val., 2021-12-29 17.55 val., ne mažiau kaip per 2 kartus išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą I. J., tai yra: 2021-11-26 10.33 val. ir 2021-12-08 16.56 val. ir likusią psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą EDMB-PINACA laikė savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. gruodžio 31 d. 11.16 val., atliktos kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai. Tokiu būdu neteisėtai laikė, gabeno ir platino psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą EDMB-PINACA.

4. Be to, J. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: nuo tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,0165 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2021 m. gruodžio 31 d., 11.16 val., kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai.

5. Kaltinamasis A. M. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo „koronos“ laikotarpis, kai buvo sunku įsidarbinti. Per „Snapchat“ programėlę iš kažkokio pažįstamo, kurio neprisimena, jis gavo pasiūlymą užsiimti veikla, vadinama „lengvi pinigai“. Siūlė įsigyti THC skysčius, kuriuos reikia sumaišyti, supilti į elektronines cigaretes ir jas parduoti. THC yra psichotropinė medžiaga. Kažkas iš pažįstamų nurodė J. T.. Jis susirašė, sutarė susitikti ir iš šio įsigyti psichotropinių medžiagų, kurias jis parsivežęs iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) platino. Su J. susitiko Kaune prie (duomenys neskelbtini). Tikslios datos neprisimena, tačiau susitikti galėjo 2021 m., metų laiko neprisimena. Į Kauną jis nuvyko automobiliu „BMW E39“, priklausančiu L. I.. Kadangi L. tuo metu buvo užsienyje, tai jis naudojosi pastarojo automobiliu. Nuvykęs į Kauną, jis J. padavė 150 ar 250 eurų, o šis jam – 10 ml permatomos ir bespalvės spalvos skystį. Skystis, dar kitaip vadinamas THC, buvo plastikiniame, skaidrios spalvos buteliuke, kuriame turėjo būti psichotropinė medžiaga, skirta skysčiams maišyti. Šią medžiaga maišė su nikotino baze. Maišė santykiu 10 ml su 200 ml. Bazės, kurią Lietuvoje galima įsigyti legaliai, jis įsigijo PC „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. THC Lietuvoje legaliai negalima įsigyti. Įsigydamas THC jis žinojo, kad tą medžiagą draudžiama įsigyti. Gautą medžiagą jis supilstydavo į 10 ml buteliukus, kuriuos pirkdavo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios Vilniuje. Buteliukus atsisiųsdavo paštomatu. Vėliau tuos buteliukus pardavinėjo per „Snapchat“ programėlę, kurioje, jei gerai prisimena, jis buvo užsivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Asmenis, kurie žinodavo apie jo veiklą, jis pridėdavo prie programėlės. Su jais susirašydavo, susitardavo, kur susitikti. Susitikdavo įvairiose vietose. Dažniausiai jis pats privažiuodavo prie asmens tuo pačiu anksčiau minėtu automobiliu. Buteliukas kainuodavo 15–20 Eur. Kainos priklausydavo nuo rinkos kainų. Negali pakomentuoti, pagal ką nustatydavo kainą, nes nežino. Tiek, kiek nurodyta kaltinamajame akte, tiek kartų ir įsigijo iš J. T.. Du kartus tuo pačiu automobiliu vyko į Kauną pasiimti skysčių. Neprisimena, kada vyko antrą kartą. Kiti pirkimo atvejai buvo autobusu. Tiksliai neprisimena, kiek tokių atvejų buvo, bet, kaip ir nurodyta kaltinamajame akte, galėjo būti ne mažiau 9 kartus. Jis J. T. pervesdavo pinigus, o šis atsiųsdavo siuntinį iš Kauno į Šiaulius. J. atsiųsdavo mokėjimo paskirtį, nurodydavo sumą, o jis iš savo „Swedbank“ sąskaitos į J. T. nurodytą banko sąskaitą padarydavo pavedimus. Siųsdavo maždaug po 250 Eur. Suma kisdavo. Būdavo, kad dalį pinigų siųsdavo per autobusą, o kitą dalį pervesdavo. Neprisimena, kiek tokių atvejų buvo. Kokiu būdu, t. y. ar autobusu, ar bankiniu pavedimu siųsti pinigus nurodydavo J. T.. Pirmiausia jie susirašydavo, susitardavo laiką, J. nurodydavo, kokiu autobusus išsiųsti. Tada jis nueidavo į autobusų stotį, išsiųsdavo pinigus, o J. – skystį. Būdavo, kad skystį atsiųsdavo, kai padarydavo pavedimą. Išsiunčiant reikėjo gavėjo ir siuntėjo vardo, pavardės ir telefono numerio. Gavus siuntą, jis gaudavo SMS kodą, su kuriuo nueidavo ir atsiimdavo siuntą. Jis visą laiką pirkdavo po vieną THC buteliuką. Tiksliai neprisimena, bet THC pirkdavo kas 3–4 dienas. Iš 10 ml THC medžiagos buteliukų išeidavo įvairiai. Buteliukų kiekis priklausydavo nuo THC stiprumo. J. parašydavo neblogas arba geras. J. paklausdavo, kokiu stiprumu maišyti. Jeigu būdavo geras – maišydavo vieną 10 ml buteliuką su 400 ml bazės ir gaudavo apie 40 buteliukų, o jeigu neblogas – maišydavo su 300 ml, t. y. ir gaudavo apie 25–30 buteliukų. Asmenys, įsigiję iš jo buteliukų, atsiskaitydavo grynaisiais ir pavedimu į jo sąskaitą. Neprisimena, kiek kartų buvo darytas pavedimas. Vyraujantis atsiskaitymo būdas buvo grynaisiais. Kaip ir sakė, būdavo atvejų, kai su J. atsiskaitydavo pavedimu, mokėjimo paskirtyje nurodant „buferis“ ar panašiai, nors iš tikrųjų buvo atsiskaitoma už tuos skysčius. J. nurodydavo, ką nurodyti atsiskaitant. Asmenys, darę jam pavedimą, nurodydavo įvairiai – ar tai „A“ raidę įrašydavo, ar šiaip kažką parašydavo. Jis nenurodydavo, ką jiems rašyti. Gautą THC skystį visada skiesdavo namuose. Tiksliai negali nurodyti, kokiems asmenims platino. Kaltinime nurodyti asmenys jam nėra žinomi, tačiau su visais jais buvo sukontaktavęs dėl skysčių ir galimai jiems yra pardavęs psichotropinę medžiagą, tačiau tiksliai negali nurodyti, kokiam asmenų kiekiui yra jos pardavęs. Nulinė bazė yra skaidrios spalvos. Skiesdamas dar dėdavo aromatą, kurį gaudavo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jo parduodamo skysčio kaina pagal tai kokio yra skonio, spalvos ar stiprumo nesiskirdavo. Nežino, kodėl vienu atveju prašydavo 15 Eur, kitu atveju – 20 Eur. Prašydavo pagal rinkos kainą, kurią sužinodavo iš žmonių kalbų. Kaip sugalvodavo, tiek ir paimdavo. Pats šio skysčio nevartojo. Jo poveikį sužinodavo iš žmonių atsiliepimų, kurie parašydavo „geras“, „neblogas“, „normalus“. Neprisimena, kaip tiksliai jis buvo pasivadinęs „Snapchat“ programėlėje. Taip pat neprisimena J. T. pilno „Snapchat“ pavadinimo. Prisimena tik, kad buvo parašyta: „bueno“. Neprisimena, kiek gavo pinigų iš parduotų buteliukų. Iš vieno skiedimo gaudavo iki 600 Eur. Pusę pinigų pervesdavo Julijui, o pusė likdavo jam. Šiuo metu registruojasi Užimtumo tarnyboje. Dar užsiima automobilių remontu, papildomai dirba „(duomenys neskelbtini)“. Kaltinime nurodytu laikotarpiu dirbo (duomenys neskelbtini), kurioje vežiojo siuntas. Periodiškai buvo (duomenys neskelbtini) ir periodiškai buvo Lietuvoje. Ikiteisminio tyrimo metu iš jo buvo paimta 2200 Eur. Keletą dienų iki įvykio 1000 Eur už automobilio remontą jam grąžino L. I., o kita dalis pinigų buvo laimėti iš kazino. Šie pinigai nebuvo gauti už tuos buteliukus, psichotropines medžiagas. Su pirkėjais jis bendraudavo per „Snapchat“ programėlę, dar kartais per „Facebook“ „Messenger“ programėlę, kurioje buvo pasivadinęs vardu ir pavarde – „A. M.“. Su J. bendravo tik per „Snapchat“. Nežino, iš kur ir kokiu būdu J. T. gavo to skysčio. Galimai jis to skysčio gaudavo iš (duomenys neskelbtini) pusės. Kratos metu pas jį buvo rasti skysčiai – atskiestas THC, druska, tušti buteliukai, pinigai ir sėklos. Į kitus miestus su atskiestais buteliukais jis nelabai vykdavo. Tiksliai neprisimena, tačiau gali būti, kad vežė skysčius į Klaipėdą. Asmenys, įsigiję buteliukų, jo klausdavo, ar turi skysčio. Jis jų paklausdavo „Ar jie gryno skysčio nori, ar skiesto?“. Būdavo, kad nusipirkdavo vieną buteliuką, būdavo – du. Yra buvę, kad įsigijo 6–7 buteliukus. Gali būti, kad buvo klientų, iš jo įsigijusių daugiau nei 10 buteliukų. Tuo metu buvo „korona“, jis neturėjo pinigų, reikėjo mokėti mokesčius. Norėjo greitai užsidirbti pinigų, kad su drauge galėtų išvykti į užsienį. Savo poelgį vertina blogai, gailisi.

6. Kaltinamasis K. V. S. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad rugpjūčio mėn., dienos neprisimena, atvažiavo policija, kuri padariusi kratą, rado 0,122 g „žolės“. „Žolę“ rado jo kambaryje esančioje spintelėje. „Žolė“ – narkotinė medžiaga, priklausė jam. „Žolę“ įsigijo prie PC „(duomenys neskelbtini)“. Eidamas pamatė stovintį žmogų, kuris ir pasiūlė įsigyti „žolės“. Neprisimena, už kiek įsigijo, tačiau dalį „žolės“ suvartojo. Vartojo vienas. „Žolę“ įsigijo parūkyti. Neketino jos siūlyti kitiems. Neprisimena, prieš kiek laiko įsigijo, iki kol ją rado pas jį. Šiuo metu priklausomybės narkotinėms, psichotropinėms medžiagoms neturi, tačiau tuo metu priklausomybę turėjo. Priklausomybė narkotinėms medžiagoms dingo, kai jį pagavo ją turint. Narkotinė medžiaga buvo susukta į paprastą maišelį. Neprisimena, kiek už tą narkotinę medžiagą sumokėjo. Narkotinę medžiagą įsigijo iš nepažįstamo asmens. Tą medžiagą įsigijo pirmą kartą. Nebuvo susitaręs su asmeniu susitikti. Narkotinę medžiagą rūkė savo namuose. Namuose buvo rasta panaudotų elektroninių skysčių buteliukų, kuriuos įsigijo iš „(duomenys neskelbtini)“. Elektronines cigaretes, kuriose nebuvo psichotropinės medžiagos, rūkė jis. Skystį buvo įsigijęs iš parduotuvės. „Žolę“ įsigijo iš santaupų, vaiko pinigų, dar tvarko telefonus. Jau buvo pilnametis, kuomet pas jį buvo rasta „žolė“. Šiuo metu mokosi. Kaltinamąjį A. M. pažįsta, tačiau nėra draugai. Teismo posėdžių salėje esanti J. yra jo klasiokė, su kuria draugauja A. M.. Iš A. M. THC skysčio nėra pirkęs. Kaltinamojo J. nepažįsta, tačiau iš jo yra pirkęs THC skystį. Pirko 2021 m. rudenį ar žiemą. Pirko per autobusus bei darė pavedimą. Tiksliai neprisimena, kiek pervedė pinigų. Yra banko išrašai. Įvairiai pirko. Visą laiką apmokėdavo per banką. Pirkdavo ir 10 ml, ir 20 ml, priklausydavo nuo stiprumo. THC skystį įsigydavo sau. Kai bendraudavo su J., medžiagą įvardindavo tiesiog THC skysčiu. Skystį įsipildavo į elektroninę cigaretę ir traukdavo. Kartais gaudavo skystą medžiagą, kartais koncentratą. Neprisimena, kokiu santykiu skiesdavo gavęs koncentratą. Su J. bendravo per „Snapchat“ programėlę. J. buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, gal dar koks skaičius buvo – neprisimena, o jis – „(duomenys neskelbtini)“. Neprisimena ką nurodydavo, kai J. T. darydavo pavedimus. Pavedimuose nurodydavo tai, ką liepdavo nurodyti J. Skolingas jis šiam nebuvo. Realiai pinigai buvo pervedami už skystį. Skysčius, kuriuos vartojo jis, gaudavo per autobusus. Pavartojęs tą medžiagą jausdavosi įdomiai. Skiriasi poveikis nuo paprastų rūkomų elektroninių cigarečių. Gyvai su J. nebuvo susitikęs. Nežino, kas jam davė J. T. kontaktą. Dabar mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą perduodant jį močiutės atsakomybėn. Jo santykiai su močiute geri. Gyvena su močiute. Atsižvelgia į jos nuomonę ir ji galėtų jam daryti teigiamą įtaką. Pasižada ateityje nebedaryti nusikalstamų veikų.

7. Kaltinamasis J. T. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos – sintetinio kanabinoido platinimo gali pasakyti, kad prie savo mokyklos susipažino su tokiu E., kuris per „Snapchat“ programėlę jam pasiūlė užsidirbti pinigų. Tada per „Snapchat“ programėlę su juo susisiekė M., kuris paklausė, ar turi skysčio. Su A. M. susitiko prie mokyklos ir jam pardavė. Tai buvo 2021 m. ruduo, tikslesnio laiko nežino. Tada matė M. pirmą kartą. Jis jam padavė 1 buteliuką su skysčiu, o M. jam padavė apie 300 Eur, tikslios sumos negali įvardinti. Taip jie pradėjo kontaktuoti. M. jam parašydavo, kada jam reikėdavo skysčio. Jis nueidavo iki autobusų stoties ir išsiųsdavo tą vadinamą skystį. Siuntė M. apie 8–9 kartus. Dėl K. V. S. gali pasakyti, kad pinigus gaudavo dviem būdais – arba grynaisiais per autobusų siuntas, arba pervesdavo į banko sąskaitą. Pinigus gaudavo pavedimu apie 100–200 Eur. Kiekis būdavo – vienas buteliukas 10 ml. su A. M. susipažino per „Snapchat“ programėlę. Atrodo, kad M. pirmas jam parašė ir paklausė, ar turi THC medžiagos, t. y. sintetinio kanabinoido. Kiek suprato iš konteksto, jis neteko tiekėjo, tai ieškojo naujo. „Snapchat“ programėlėje jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, o A. M. savo vardu ir pavarde. Jiedu bendravo tik per „Snapchat“ programėlę. Pirmą kartą susitiko Kaune prie (duomenys neskelbtini). Antrą kartą susitiko taip pat netoli tos pačios (duomenys neskelbtini), tačiau prie (duomenys neskelbtini). Gyvai susitikę buvo 2 kartus. A. M. atvyko „BMW“ automobiliu, kurio valstybinio numerio jis nežino. A. M. atvyko vienas. Pirmą kartą šis padavė apie 300 Eur, antrą kartą, – tiksliai neprisimena, kažkur apie 200–300 Eur. A. M. visą laiką įsigydavo po 1 buteliuką. Buteliukai tarpusavyje nesiskirdavo. Visą laiką būdavo ta pati sudėtis. Nežino, kokia medžiaga būdavo tuose buteliukuose, nes gavo 2 buteliukus, kuriuose buvo milteliai su instrukcija. Tuos miltelius praskiesdavo su elektronine baze ir išeidavo THC. Reikėjo skiesti kelis kartus, tačiau jis skiedė daugiau. Praskiedė apie 100 ml. Iš viso buvo įsigijęs 2 buteliukus. Iš vieno buteliuko išeidavo 10–11 buteliukų 10 ml talpos. Buteliuką su milteliais jis įsigijo iš asmens per „Snapchat“ programėlę, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, su kuriuo buvo susitikęs Kaune prie (duomenys neskelbtini). Įsigydamas miltelius žinojo, kad tai yra narkotinė, psichotropinė medžiaga. Žinojo, kad tų medžiagų įsigijimas, turėjimas, laikymas yra baudžiamas, draudžiamas. A. M. skystį siuntė 9 kartus, ir tiek, kiek gyvai padavė. Galėjo būti, kad per siuntas siuntė 10 kartų. K. V. S. siuntė apie 8 kartus. Dar siuntė I. J., kad jis padėtų į tam tikrą vietą, kad pasiimtų K. V. S.. Įsigijęs medžiagą, laikydavo namuose, kambaryje. Skiesdavo su elektronine cigarečių baze, kurią įsigijo iš elektroninių cigarečių parduotuvės. Buteliukus taip pat iš ten įsigijo. Kratos metu pas jį buvo rasta daug tuščių perpirktų buteliukų, „žolės“ – kanapių, kurią įsigijo tuo pačiu metu iš E. Tai galėjo būti 2021 m. rudenį, apie rugsėjo mėn., nes mokėsi mokykloje. Už viską – „žolę“ ir miltelius, mokėjo apie 150 Eur. „Žolę“ įsigijo kartu su tais milteliais. „Žolė“ buvo suktinė, todėl negali pasakyti, kiek jos buvo. Dalį „žolės“ pabandė, tačiau daugiau neteko vartoti. „Žolę“ įsigijo savo naudojimui, nes norėjo tiesiog pabandyti. Draugų neketino vaišinti. „Žolę“ buvo padėjęs lubose, kad tėvai nerastų. Pagal kaltinamąjį aktą kaltę pripažįsta visiškai. Pirkdamas medžiagą iš E. galvojo, kad tai yra elektroninių cigarečių skystis, tačiau yra stipresnis, kad jo Lietuvoje nėra, neatitinka Lietuvos reikalavimų. Medžiagą, kurią siūlė įsigyti E., buvo įvardinęs kaip elektroninių cigarečių skysčiu. Įsigijo miltelius skystiniu pavidalu, t. y. skystyje neištirpę milteliai. Įsigydamas nepagalvojo, kad toje medžiagoje gali būti narkotinių, psichotropinių medžiagų. Įsigydamas „žolę“ suvokė, kad įsigijo neleistiną Lietuvos Respublikoje medžiagą. A. M., K. V. S. kreipdamiesi į jį dažniausiai prašydavo THC. Tik vėliau, kai pasirodė policija, suvokė, kad A. M., K. V. S., I. J. siuntė psichotropinę medžiagą. Iki tol galvojo, kad siunčia įvairaus skonio skysčius, skirtus elektroninėms cigaretėms. Vieną kartą medžiagą, įsigytą iš E., bandė, tačiau nepatiko ir daugiau neberūkė. Pabandė gal po savaitės, o gal ir vėliau nuo įsigijimo. Tas poveikis jam nepatiko, nes svaigo galva. Iki tol yra bandęs paprastų cigarečių. Iš E. įsigyta medžiaga skyrėsi skoniu, kvapu. Jam buvo neskanu, pykino, svaigo galva. Kadangi yra nerūkantis, gal dėl to ir svaigo galva. Medžiagų, kurių įsigijo iš E., Lietuvoje negalima įsigyti. Jų galima įsigyti tik užsienyje. Jo žiniomis, ši medžiaga Lietuvoje galbūt uždrausta. Įsigijimo metu nepagalvojo, kad ši medžiaga uždrausta. Tai suprato tik vėliau. Kuomet siuntė A. M., jau suvokė tos medžiagos draudžiamumą. Yra bandęs rūkyti elektroninių cigarečių skystį įvairių skonių. Kai pabandė parūkyti iš E. įsigytos medžiagos – ji atsidavė „žolės“ skoniu. Tada apsvaigo, jį supykino, užtino akys. Tuo metu burnoje jautė „žolės“ skonį. Suprato, kad toje medžiagoje gali būti „žolės“. Nuo medžiagos įsigijimo iki susitikimo su A. M. buvo praėję apie porą savaičių. Tuo metu jau buvo pabandęs tos medžiagos parūkyti. Taip pat buvo pabandęs „žolės“, pirktos iš E. Iki iš E. įsigijimo momento nėra bandęs „žolės“. Dėl savo poelgio labai gailisi, daugiau gyvenime taip nebedarys. Tuo metu, kai įsigijo ir siuntė tas medžiagas, jis buvo 17 metų amžiaus. Šiuo metu jam 18 metų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Pasižada daugiau nenusikalsti ir labai prašo skirti kuo mažesnę bausmę.

8. Galima laiduotoja L. S. teisme parodė, kad nori laiduoti už K. V. S.. Supranta, kas yra laidavimas, t. y., kad ji už jį būtų atsakinga. Žino, už ką jis teisiamas. Apie tai sužinojo, kai darė kratą, kurios metu buvo rasta „žolės“ ir skysčių likučių. Jo veiksmus vertina blogai. Su anūku kalbėjo apie jo veiksmus. Jis sakė jai, kad jis suklydo, kad daugiau tai nebepasikartos. Jų – jos ir anūko – santykiai geri. Jie visą laiką kartu gyveno. Jos nuomone, teigiamą įtaką anūkui galėtų daryti kalbantis. Iki įvykio mažiau kalbėjosi, tačiau po įvykio kalbasi dažnai. Kalbasi, kad nei alkoholis, nei narkotikai nėra gerai. Jos nuomone, anūkas atsižvelgia į jos patarimus. Su jais daugiau niekas negyvena. Dukra gyvena užsienyje. Anūkui artimiausias asmuo yra ji. Nėra teista, tačiau yra susimokėjusi baudą už padirbtą tėvuko parašą. Dar buvo bausta už ne vietoje pastatytą automobilį. Šiuo metu nedirba, yra registruota Užimtumo tarnyboje. Anūkas klauso jos. Po nusikalstamos veikos pasikeitė jo elgesys, jie daugiau kalbasi. Po šio įvykio daugiau jis nebepadarė naujų nusikalstamų veikų. Mano, kad jis suprato, ką padarė. Supranta, kad už jį laiduoja. Jai pragyventi padeda vaikai. Nežino, ar būtų galimybė sumokėti užstatą. Priklauso nuo jo dydžio. Iš Užimtumo tarnybos pajamų negauna. Būstas, kuriame gyvena, priklauso jai.

9. Teisme kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai advokatai ir prokurorė. Teismas, atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 290, 291 straipsnių tvarka, paskelbė išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti.

Motyvuojamoji dalis

Žemesnės instancijos teismas

10. Be kaltinamųjų A. M., K. V. S. ir J. T. prisipažinimo teisme, jų kaltė dėl jiems inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

10.1. A. M., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltu prisipažįsta. Jis (duomenys neskelbtini), gyvena daugiau nei 2 metai. Gyvena pas draugę, kurios vardas yra J. J. gyvena pas tėvus. Jie gyvena visi pirmame aukšte, tik skirtinguose kambariuose. Jis su J. gyvena viename kambaryje. J. brolių ir seserų neturi, tai iš viso gyvena keturiese, jis su J. ir jos mama su tėčiu. Visi daiktai, kuriuos rado ir paėmė policijos pareigūnai, priklauso jam, tik sėklos yra ne jo. Kas susiję su skysčiu, tai gali pasakyti, kad tame skystyje yra kažkokia sintetinė medžiaga, galimai narkotinė ar psichotropinė. Koncentratą su narkotine ar psichotropine medžiaga jis pirkdavo iš J. T.. Jis J. T. yra matęs ir jį pažįsta. J. T. yra iš Kauno. Jis nežino, kiek J. T. yra metų. Nežino, kur jis gyvena, nes pas jį namuose nėra buvęs. Su juo artimai nebendraudavo, ryšių nepalaikydavo. Su J. T. bendraudavo tik tiek, kiek susiję su narkotinių ar psichotropinių medžiagų skysčio koncentrato pirkimu. Bendraudavo telefonu per svetainę „Snapchat“. Svetainėje „Snapchat“ ir jo susirašinėjimuose yra asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, taip yra pasivadinęs J. T., iš kurio jis ir pirkdavo tą skysčio koncentratą. Su šiuo buvo susitikęs gyvai vieną kartą Kaune prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra (duomenys neskelbtini), o kitą kartą prie (duomenys neskelbtini), pavadinimo nežino, gatvės nepamena. Ta (duomenys neskelbtini) yra netoli (duomenys neskelbtini). Į Kauno miestą jis vyko automobiliu „BMW E39“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Jis pats yra iš J. T. pasiėmęs to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga keletą kartų, kai vykdavo į Kauną aplankyti giminaičių. Kai jis nuvažiuodavo pasiimti skysčio su psichotropine medžiaga koncentrato iš J. T., tai tą skystį visą laiką atnešdavo J. T. pats ir jam paduodavo, o jis paduodavo pinigus grynaisiais. Laiko tikrai neįvardins, kada važiavo ir kada J. T. jam siuntė skystį su psichotropine ar narkotine medžiaga. J. T. skystį su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis jam siųsdavo per autobusų siuntas. J. T. neatvažiuodavo į Šiaulius ir jam neatveždavo to skysčio su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Jis su J. T. susipažino per kitą asmenį, kurio dabar įvardinti negali, nes nebepamena. Iš kur J. T. gaudavo to skysčio, kurį jam parduodavo, pasakyti negali. Jis yra klausęs J. T., iš kur jis gauną tą skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga, tai J. T. jam yra minėjęs, kad tą skystį su psichotropine medžiaga, kurią parduodavo jam, gaudavo iš Vilniaus. Pasak J. T., jis tą skystį iš kažkur siųsdavosi. Gautą skystį neva maišydavo su kažkuo ir po to parduodavo. Kas tą darydavo, J. T. nėra jam minėjęs, o jis nesigilino, neklausė, nes jam tai nebuvo aktualu. Su J. T. jis bendravo tik tiek, kiek reikėjo bendrauti dėl įsigyjamo skysčio koncentrato. Jis J. T. už įsigyjamą skystį su psichotropine medžiaga sumokėdavo bankiniu pavedimu. Jam J. T. yra siuntęs savo sąskaitos numerį per svetainę „Snapcat“. Jis šiam yra daręs kokius du pavedimus į jo atsiųstą sąskaitą. Darė pavedimus J. T. už skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms koncentratą su narkotine ar psichotropine medžiaga. Iš J. T. jis yra įsigijęs tik skysčio koncentratą. J. T. yra padavęs pinigus grynaisiais, nuvykęs į Kauną įsigyti skysčio su psichotropine medžiaga. Yra pinigus J. T. ir siuntęs per autobusų siuntas. Kokiomis sumomis darė pavedimus, kiek yra mokėjęs grynaisiais ir kiek siuntęs per autobusų siuntas, nepasakys, nes nepamena. Pavedimą darydamas rašė už „buferį“, nes taip prašė J. T., tačiau realiai pinigus vedė už skystį su psichotropine medžiaga. Be to, jam J. T. yra atsiuntęs žinutę, nurodydamas sumą ir pavedimo tikslą, o jis tik įėjęs pagal gautą žinutę iš J. T., padarydavo pavedimą, nekeisdamas pavedimo paskirties ir pinigų sumos. Kad reikia siųsti per autobusų siuntas, jam nurodė J. T.. Šis pageidavo, kad jam pinigai būtų siunčiami per autobusų siuntas, tai todėl per autobusų siuntas ir buvo siunčiami. Daugiau jokiomis siuntų tarnybomis siuntų jis J. T. nėra siuntęs. Norint nusiųsti siuntą autobusu, reikėdavo nurodyti vardą, pavardę ir telefono numerį. Kiek yra siuntęs, visą laiką nurodydavo J. T. vardą, pavardę ir jo telefono numerį. Gavus siuntą į nurodytą numerį ateidavo žinutė. Pasiimant siuntą iš autobusų siuntų terminalo reikėdavo parodyti pasą ar asmens dokumentą. Jis tą skystį pasiimdavo iš UAB „(duomenys neskelbtini)“. Visą laiką tą skystį jis pasiimdavo pats. Pas jį pareigūnai rado ir nusifotografavo siuntos voką, ant kurio buvo užrašytas J. T. vardas ir jo numeris. Šis paminkštintas vokas buvo J. T. siųstas jam su narkotine ar psichotropine medžiaga, buteliuku skysčio. Jis šiam išsiųsdamas taip pat nurodydavo šio vardą ir pavardę ir telefono numerį, kuris yra nurodytas ant voko. Kiek iš viso kartų gavo iš J. T. siuntų – tikrai nepasakys. Galėjo būti apie 10 buteliukų po 10 ml skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga. Jis pirkdavo vienu metu po vieną buteliuką 10 ml to skysčio ekstrakto. Per mėnesį įsigydavo to skysčio ekstrakto apie 4 buteliukus. Tas plastikinis buteliukas su tuo skysčio ekstraktu būdavo parduodamas paprastame plastikiniame be jokių užrašų, etikečių buteliuke. Įsigytą 10 ml gryno ekstrakto, pats sumaišydavo su nuline baze apie 350–400 ml. Maišydavo su nuline baze, kurią įsigydavo iš parduotuvės. Tą skystą ekstraktą, kuris yra bespalvis, maišė su nuline baze, kuri yra taip pat bespalvė, tačiau įpildavo aromato, kuris būdavo su spalva ir dėl to tuose buteliukuose, kurie yra paimti iš jo kratos metu, yra raudonos spalvos skystis. Tie visi rausvos spalvos buteliukai yra su skysčiu, kuriame yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Kaip maišyti pasakė asmuo, iš kurio pirko skysčio ekstraktą. Tada supilstydavo į plastikinius 10 ml buteliukus, juos užsukdavo ir pardavinėdavo įvairiai, tai yra už 15–20 eurų. Ant tų buteliukų yra užklijuoti lapeliai ir užrašyti numeriukai. Tie skaičiai reiškia skonį. Pilstydavo tą skystį į naujus buteliukus. Vienu kartu kažkur padarydavo apie 36 buteliukus su skysčiu, kuriame buvo narkotinė ar psichotropinė medžiaga ir juos parduodavo. Jis pats to skysčio nerūkydavo, nes yra nevartojantis narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Draugei taip pat neduodavo to padaryto skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga, nes draugė taip pat yra nevartojanti. Tą skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga jis pradėjo įsigyti ir pardavinėti maždaug vasaros metu, tiksliai kada negali pasakyti. Už 10 ml skysčio ekstrakto, jis mokėdavo įvairiai, tai yra nuo 300 eurų iki 350 eurų. Suma priklausydavo nuo to ekstrakto stiprumo. Kainą, kiek reikės mokėti už tą 10 ml skysčio ekstrakto narkotinės ar psichotropinės medžiagos, pasakydavo asmuo, iš kurio pirkdavo tą skysčio ekstraktą. Jis pats nėra bandęs parūkyti to sumaišyto skysčio ekstrakto su nuline baze, tai negali pasakyti kokio stiprumo, tačiau žmonės, kurie pirko iš jo, pasakydavo, kad geras skystis ir viskas. Tie žmonės, kurie iš jo įsigydavo skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga, atsirasdavo vienas nuo kito, nes greičiausiai vienas pasiimdavo, duodavo kažkam, tas kažkas pasakydavo, iš kur gaudavo, ir taip jie susisiekdavo su juo. Taip ir užsisukdavo žmonių ratas, kurie iš jo pirkdavo tą skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga. Iš jo to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga yra pirkę labai daug žmonių, todėl jis jų vardų ir pavardžių pasakyti negali, nes neprisimena. Jis sutinka, kad pardavė tiems asmenims, kurie paminėti įtarime ir kitiems, kurie nepaminėti, nes skysčio yra pardavęs tam, kas prašydavo. Jis su tais žmonėmis nebendrauja, nepalaiko jokių ryšių. Tie žmonės nusipirkdavo to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga ir taip viskas pasibaigdavo. Už tą skystį daugiausiai mokėdavo grynaisiais. Būdavo, kad kai kurie pervesdavo ir į kortelę pinigus. Skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga jis žmonėms nuveždavo į sutartą vietą arba jie patys pasiimdavo iš jo. Jis stengėsi mažiau vežioti, bet jeigu būdavo kažkur ar važiuodavo, tai užveždavo. Jis turėjo asmenų ir iš kitų miestų, kurie pirkdavo tą skystį. Nežino, ar jie pardavinėdavo iš jo įsigytą tą skystį. Būdavo, kad važiuodavo į Klaipėdą, nes veždavo draugę ir tada užveždavo pakeliui, jeigu kam nors reikėdavo to skysčio įsigyti. Jis stengėsi su tais žmonėmis, kurie iš jo pirkdavo skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga, nekomunikuoti, nes jis turėjo savo ramų gyvenimą ir nenorėjo, kad jie kištųsi į jo gyvenimą. Kai jie parašydavo, kad nori įsigyti skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga, jis atrašydavo, parduodavo ir tuo viskas pasibaigdavo. Jis negali pasakyti asmenų, su kuriais susirašinėjo vardų ir pavardžių, nes jis su jais nesusipažindavo. Tie asmenys paprasčiausiai iš jo įsigydavo to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga ir viskas. Pardavus skystį viskas su tuo asmeniu ir pasibaigdavo, nebent tas asmuo dar kartą pirkdavo iš jo skysčio. Tą skystį pirkdavo asmenys nuo 17 iki 25 metų amžiaus. Kai asmuo norėdavo įsigyti to skysčio, tai jam rašydavo, ar jis turi kaip pavyzdžiui „thc“ arba „tručo“, „linksmučio“ arba kažką panašaus „sml“. Jis suprasdavo, kad tie asmenys nori įsigyti būtent to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga. Susirašinėdavo per „Messenger“ arba „Snapchat“. Jis pats užsivadinęs „Messenger“ A. M., o „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“. Daugiausiai rašydavo ir gaudavo žinutes iš asmenų per „Snapchat“. Per „Snapchat“ daugiausiai susirašinėdavo, nes ten išsitrina, dingsta žinutės. Jis taip pat turi „Snapchat“ savo vardu „(duomenys neskelbtini)“. Yra pats išsiuntinėjęs žinutes apie tai, kad turi „thc“, tai yra skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga. Išsiuntinėjo, nes norėjo parduoti ir užsidirbti bent minimaliai. Jam nuo parduodamo to skysčio, kuriame yra narkotinės ar psichotropinės medžiagos, likdavo įvairiai. Priklausydavo, kiek parduodavo to skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga. Jeigu žmogus imdavo, pirkdavo didesnį kiekį, tai prašydavo padaryti nuolaidą ir tada nedaug likdavo. Čia išėjo toks kaip pragyvenimo šaltinis, nes neturėjo darbo. Jis neturi žmonių kituose miestuose, į kuriuos būtų vežęs didesnį kiekį skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga, o jie ten būtų pardavinėję, tačiau, kaip jau minėjo, iš jo yra ėmę asmenys didesnį kiekį to skysčio vienu metu. Yra buvęs toks atvejis, kad iš jo vienas žmogus ėmė 15–20 buteliukų skysčio su narkotine ar psichotropine medžiaga. Kas tas žmogus, nepamena, negali pasakyti jo vardo ir pavardės. Tam žmogui tuos 15–20 buteliukų po 10 ml pardavė Šiaulių mieste. Čia buvo maždaug prieš 2 mėnesius. Jis nepažįsta K. B.. Jam negirdėta ši pavardė ir vardas. Nepamena, ar jie susirašinėjo. Jeigu yra kažkur užfiksuota, kad jis šiam rašė ir siūlė įsigyti „thc“, tai taip ir gali būti. A. Š. yra asmuo, kuris iš jo perka skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga. Tas A. Š. yra vienas iš klientų, kuris perka iš jo tą skystį su narkotine ar psichotropine medžiaga. Jam yra rašęs asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jis negali pasakyti šio vardo ir pavardės, nes nežino. Kiek pamena, šis iš jo nebuvo įsigijęs to skysčio, tačiau mano, kad šis buvo pasiųstas galimai K. S.. Jis žino, kad K. S. užsiima tokio skysčio prekyba. K. S. gauna to skysčio koncentrato iš to paties J. T.. J. T. pats yra sakęs, kad skysčio koncentratą iš jo perka ir K. S.. Iš jo policijos pareigūnai paėmė sėklas. Kokios tos sėklos yra, pasakyti negali, nes nežino. Sėklos yra ne jo, o draugo L. I., nes šis pas jį jas paliko. Draugas L. tas sėklas greičiausiai parsivežė iš (duomenys neskelbtini). Iš kur ir kaip šis jas gavo, nieko nežino ir pasakyti negali, reikėtų klausti paties Luko. Pinigai, kurie buvo rasti pas jį, priklauso jam. Ant spintos, kur buvo rasti pinigai – 2200 eurų – yra jo sutaupyti, laimėti iš kazino. L. jam atidavė 1000 eurų už tai, kad jis tvarkė šio automobilį. Taip pat tie pinigai yra sutaupyti iš darbo, kai per vasarą dirbo pas ūkininkus, ar už žmonių pavėžėjimą. Piniginėje rasti 650 eurų yra gauti už tuos parduotus skysčius su narkotine ar psichotropine medžiaga. Apie tai, kad jis pardavinėja skystį su psichotropine medžiaga, jo draugė J. nežinojo, nes jis jai apie tai nebuvo sakęs. J. galvojo, kad jis pardavinėja druską, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms. Jeigu J. ir yra jo paprašyta padavusi kažkam skysčio iš jo turimo, tai J. tikrai nežinojo, kas tai per skystis. Jeigu J. paimdavo pinigus už paduotą skystį, tai atiduodavo jam. Pareikštą įtarimą, kad neteisėtai įgijo, laikė, gabeno psichotropinę medžiagą ir ją platino įtarime nurodytu laiku, pripažįsta visiškai. Dėl to ką padarė, jis labai gailisi. Po šio įvykio suprato, kad labai blogai pasielgė ir todėl daugiau nebeužsiima skysčio su psichotropine medžiaga pardavinėjimu (7 t., b. l. 118–122, 127–131, 138–140);

10.2. K. V. S., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena adresu: (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su seneliais, tai yra močiute ir seneliu. Daugiau niekas pas juos namuose negyvena. Jis tame gyvenamajame name turi atskirą kambarį, kuriame laiko visus savo daiktus. Jo kambarys yra rakinamas, tačiau jis jo nerakina. 2022 m. rugpjūčio 17 d. pas jį buvo atlikta krata ir kratos metu buvo rasta narkotinė medžiaga marihuana. Datos, kada įsigijo marihuaną, pasakyti negali, nes nepamena. Įsigijo šiais metais, maždaug prieš dvi savaites iki kratos atlikimo. Narkotinę medžiagą – marihuaną – jis įsigijo Šiaulių miesto centre, kur tiksliau, nurodyti negali. Įsigijo iš viso du gramus narkotinės medžiagos marihuanos. Marihuana buvo įdėta į paprastą polietileninį maišelį, kuris buvo neužspaudžiamas, paprastas, naudojamas parduotuvėse įsidėti vaisius. Už tuos du gramus narkotinės medžiagos jis sumokėjo 20 eurų. Įsigijo iš vyro, kurio nepažįsta. Su tuo žmogumi nekontaktavo telefonu, tiesiog buvo iš anksto susitaręs vietą ir laiką. Iš to žmogaus pirko antrą kartą. Su tuo žmogumi susitarė per kitus žmones. Tų kitų žmonių neįvardins, nes jie nieko nepadarė, tik jam padėjo įsigyti narkotinių medžiagų ir tiek. Įsigytas narkotines medžiagas kanapes (antžemines dalis) jis parsinešė į namus, adresu: (duomenys neskelbtini). Laikė savo kambaryje. Įsigytą narkotinę medžiagą marihuaną jis rūkė. Kur rūkė, nelabai pamena, gal savo rajone (duomenys neskelbtini). Rūkyti galėjo vaikščiodamas. Rūkė narkotinę medžiagą – marihuaną – vienas, daugiau nieko su juo nebuvo. Likusią narkotinę medžiagą jis parsinešė į namus, kurie yra paminėti anksčiau. Parsinešė į savo kambarį ir pasidėjo baltoje spintelėje. Iš tos baltos spintelės pareigūnai ir paėmė narkotinę medžiagą – marihuaną. Jis sutinka, kad įtarime minimas kiekis, tai yra 0,122 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), buvo rasta pas jį namuose, tai yra jo kambaryje. Jis marihuaną įsigijo tik sau parūkyti, jos niekam nėra pardavęs ar kitų vaišinęs. Pas jį namuose rado skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms. Jis rūko elektroninę cigaretę, į kurią pila skystį, įsigytą iš parduotuvės. Pas jį buvo rastas siuntos kvitas, kuriame yra nurodyta, kad siunta siųsta iš Kauno. Tuo kartu buvo užsisakęs druskos, skirtos elektroninėms cigaretėms rūkyti. Jis to asmens, paminėto ant kvito, įvardinti negali, nes nepamena. To asmens vardas ir pavardė, iš kurio įsigijo druskos, yra užrašyta ant kvito. Iš to asmens pirko dėl to, kad pigiau galėjo įsigyti. Įsigytas skystis buvo plastikiniuose buteliukuose su lipdukais. Ant tų lipdukų buvo užrašytas įmonės logotipas ir koks skonis. Jis iš viso įsigijo 50 vnt. buteliukų su skysčiu – druska, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms. Už to skysčio vieną buteliuką mokėjo po 1 eurą. Pinigus tam asmeniui pervedė per banką. Buteliukai buvo 10 mililitrų talpos. Tuose rastuose skysčiuose narkotinės ar psichotropinės medžiagos nėra, nes skystis buvo pirktas iš parduotuvės. To skysčio surūkius jokio poveikio nejuto, tai yra galva neapsvaigdavo. Jis žino, kad yra tokio skysčio rūkyti elektroninėms cigaretėms su thc – psichotropine medžiaga. Žino, nes tokie laikai, visas jaunimas žino. Pareikštą įtarimą dėl to, kad jis įgijo, gabeno ir laikė narkotinę medžiagą be tikslo platinti, pripažįsta visiškai. Pinigų įsigyti narkotinėms medžiagoms – marihuanai ir skysčio skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms jis turi, nes gauna vaiko pinigus (savivaldybės). Jis turi paskyrą „Messenger“, kurioje pasivadinęs „K. S.“. Internetinėje svetainėje „Snapchat“ jis yra pasivadinęs vardu „K.“. Šiomis svetainėmis naudojasi ir susirašinėja su draugais, pažįstamais. Jis pažįsta A. M.. Žino, kuo jis užsiėmė, tai yra platino skystį su thc – psichotropine medžiaga, skirta rūkyti elektroninėms cigaretėms. Jis pažįsta A. M. dar ir dėl to, kad jis draugavo su jo klasioke. Šis gyveno pas tą klasiokę Šiaulių mieste, nuosavame name. Visi žino, kad A. M. platino skystį su thc, tai yra psichotropine medžiaga, nes pats socialiniame tinkle „Snapchat“ skelbdavosi apie tai, kad pardavinėja skystį su thc. Be to, A. M. tą skystį platino ir iš savo automobilio prie „(duomenys neskelbtini)“ (prie (duomenys neskelbtini)) – atvažiuodavo su automobiliu „BMW“, juodos spalvos, atsidarydavo bagažinę ir pardavinėdavo skystį su thc ir su druska. Jis pats asmeniškai nėra pirkęs skysčio su thc iš A. M.. Kažkada norėjo pirkti to skysčio iš A. M., tačiau nebeišėjo su juo susitikti. A. M. pardavinėjo skystį su thc, 10 ml buteliukuose po 20 eurų. Iš jo pažįstamų yra ėmę iš A. M. skystį su thc. Tų pažįstamų tikrai neįvardins. Neklausė, ar tas skystis veikia kaip narkotinė medžiaga, tačiau mano, kad veikdavo, nes tie pažįstami iš A. M. pirkdavo tą skystį ir toliau. Žino, kad A. M. vieną kartą ėmė skysčio iš asmens, kuris pasivadinęs internetinėje svetainėje „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“. Iš ko apie tai sužinojo, dabar negali pasakyti. Nežino, kaip šis iš asmens, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“, gaudavo skystį su thc, tai yra ar pats važiuodavo, ar atsiųsdavo per autobusą. Nežino, kokį skystį A. M. ėmė iš to asmens internetinėje svetainėje „Snapchat“ pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“. Nežino, ar ėmė koncentratą, ar iš karto padarytą skystį, kurio nereikia skiesti, tai yra padarytą skystį su thc. Jis pats asmeniškai yra rašęs asmeniui, internetinėje svetainėje „Snapchat“ pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, iš savo internetinės svetainės „Snapchat“ „K.“. Jis asmeniškai iš to asmens taip pat yra pirkęs skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms su thc. Jis pirkdavo jau paruoštą rūkyti thc skystį su psichotropine medžiaga. Kiek pamena, jis iš šio yra pirkęs skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms su thc – psichotropine medžiaga ne vieną kartą, tačiau kiek kartų, tikrai nepasakys. Jis už tą skystį atsiskaitydavo bankiniais pavedimais, paskyroje nurodydamas įvairią paskirtį. Aišku niekada nėra nurodęs, kad moka už skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms su thc – psichotropine medžiaga, o nurodydavo sugalvojęs (išgalvotą) kokią nors paskirtį, nors realiai pirkdavo skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms su thc – psichotropine medžiaga. Kokias sumas pervedė tam asmeniui, internetinėje svetainėje „Snapchat“ pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, pasakyti negali. To asmens vardo ir pavardės šiuo metu nepamena, tačiau kai darė pavedimus, jis tikrai yra nurodęs tą asmenį, vardą ir pavardę, nes tam asmeniui vesdavo į banką pinigus. Tas asmuo jam atsiuntė savo banko sąskaitą, kur jam padaryti pavedimus už perkamą skystį su thc – psichotropine medžiaga. Tas asmuo, internetinėje svetainėje „Snapchat“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, jam nebuvo skolingas ir jis šiam jokių skolų negrąžino per banką, taip pat jis šiam nepardavė jokio mobiliojo ryšio telefono „Iphone“, o, kaip minėjo, pervesdamas pinigus tam asmeniui į sąskaitą nurodydavo išgalvotą paskirtį, o realiai vesdavo pinigus už skystį su thc – psichotropine medžiaga. Buteliukas 10 ml su skysčiu thc – psichotropine medžiaga kainuodavo 20 eurų. Jeigu norėdavai stipresnio, tai tas asmuo „(duomenys neskelbtini)“ pasakydavo buteliuko kainą perkamo skysčio su thc – psichotropine medžiaga. Kaina būdavo įvairi, todėl tiksliai, kiek kainuodavo buteliukas ar vienas mililitras tokio skysčio, pasakyti negali. Šį skystį jam tas asmuo, pasivadinęs internetinėje svetainėje „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“, atsiųsdavo įdėdamas į autobusą. Autobusas siuntą atveždavo į Šiaulius. Jis nueidavo ir pasiimdavo siuntą, kurioje rasdavo skystį su thc – psichotropine medžiaga. Visą laiką pats eidavo pasiimti siuntų iš autobusų stoties, nes siuntos būdavo siųstos jo vardu. Pasiėmęs tą skystį su thc – psichotropine medžiaga, jis parsinešdavo į namus. Tą skystį siųsdavosi sau vartoti. Pavartojus to skysčio jusdavo poveikį, tai yra apsvaigdavo, sukdavosi galva, būdavo linksma. Parūkius to skysčio pajusdavo atsipalaidavimą. Gali pasakyti, kad to skysčio pavartojus pajusdavo tokį pat poveikį, kaip ir parūkius narkotinės medžiagos marihuanos. Jis to skysčio tikrai niekam nėra pardavęs nei už pinigus, nei davęs už dyką parūkyti, o jį vartodavo pats. Yra rašęs, kai sužinojo, kad policija sulaikė M. su skysčiu, tam asmeniui pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“ žinutę. Ką tiksliai jis šiam rašė, tikrai nepasakys, nes nepamena. Jis šiam parašė kaip pranešimą apie tai, kad sulaikė M. Negali nurodyti datų, kada jis iš to asmens, pasivadinusio internetinėje svetainėje „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“, pirko skystį su thc – psichotropine medžiaga, nes to nepamena. Jis tam asmeniui yra mokėjęs tik bankiniais pavedimais, tai jeigu bus paimtos išklotinės, tikrai matysis pavedimai tam asmeniui. Sumų nurodyti negali, nes jos buvo įvairios. Iš to asmens to skysčio su thc – psichotropine medžiaga jis nebeperka apie pusę metų. Nebepirko, nes nustojo rūkyti, tai yra vartoti. Pinigus, kuriuos mokėjo už įsigyjamą skystį asmeniui, „Snapchat“ pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, mokėjo iš sutaupytų pinigų, gautų per gimtadienį. Asmeniškai jis su tuo asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, nebuvo susitikęs, jo gyvai nėra matęs nei susitikęs, nei per internetines svetaines. Iš kur tas asmuo, pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, nežino ir pasakyti negali. Jam apie tai šis niekada nėra rašęs. Tas asmuo – vaikinas, pasivadinęs „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“, įdėjęs siuntą su skysčiu thc – psichotropine medžiaga, atsiųsdavo nufotografavęs kvitą, kuriame viskas ir parašyta, kas siunčia ir kam siunčiama. Pas jį nėra telefone išsaugotų kvitų „Snapchat“, nes jis pasidaręs, kad automatiškai po kažkiek laiko išsitrintų. Kaip jis susirado asmenį, pasivadinusį „Snapchat“ „(duomenys neskelbtini)“, pasakyti negali, nes nebepamena. Kažkas jam šį nurodė. Kas nurodė, nepamena. Pas jį telefone gali būti įvairių nuotraukų su narkotinėmis medžiagomis – marihuana. Kai kurios nuotraukos yra persiųstos iš interneto, o kitos yra jo paties turėta marihuana. Dėl to, ką padarė, jis labai gailisi (7 t., b. l. 53–56, 63–65);

10.3. J. T., apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje, dėl savo kaltės nepasisako. Parodymus duos vėliau (8 t., b. l. 39–41, 52–54, 152–154);

10.4. liudytojas K. B. parodė, kad jis nepažįsta A. M.. Su šiuo nėra susitikęs, tačiau jis yra girdėjęs apie A. M.. Žino, kad šis pardavinėja skystį, kuriame yra thc, tai yra psichotropinės medžiagos. Kiek žino, tą A. M. pagavo policija su skysčiu, kuriame, kaip jau minėjo, yra thc, psichotropinės medžiagos. Jis visą tai girdėjo iš kitų žmonių, kurių jis nepasakys, nes pusė bendrabučio, kuriame jis gyvena ((duomenys neskelbtini)), kalbėjo ir iš šio galimai įsigydavo. Jis nėra įsigijęs skysčio su thc iš A. M.. Gali būti, kad jam Mustafinas siūlė įsigyti skysčio thc su psichotropine medžiaga, tačiau jis daugiau apie tai nieko nepasakys. Kiek pamena, šis jam rašė per „Messenger“. Ką tiksliai rašė, nepamena. Iš draugų rato, mano, kad nėra bandę to skysčio. Tas skystis, kurį pardavinėjo A. M., yra sintetinis kanabinoidas ir yra pilamas į elektroninę cigaretę (6 t., b. l. 156–160);

10.5. liudytojas L. I. parodė, kad A. M. yra jo draugas. Su juo draugai yra apie 3 metus. Su A. M. bendrauja. Piktumų vienas kito atžvilgiu neturi. Gali pasakyti, kad jis yra buvęs pas A. M. namuose. Žino, kad šis gyvena pas draugę. Jis pas A. M. nuvyksta retai kada, kai ko nors reikia. Paskutinį kartą jis pas A. M. buvo vakar. Prieš tai jis pas A. M. buvo prieš Naujuosius metus, nes jį A. M. parsivežė iš oro uosto. Jis buvo Anglijoje, iš Anglijos į Lietuvą grįžo 2021 m. gruodžio 22 d. Iš oro uosto, kaip jau sakė, grįžo kartu su A. M. pas šį į namus. Permiegojo ir ryte važiavo atgal į oro uostą, nes reikėjo paimti grįžusią iš užsienio jo draugės tetą. Po to jis iš A. M. pasiėmė savo automobilį ir išvažiavo savo reikalais. Jo automobiliu „BMW E39“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jo nebuvo Lietuvoje, naudojosi A. M.. A. M. juo važinėjo. Jis šiam buvo leidęs važinėti ir prašė, kad suremontuotų automobilį. Jo vardu registruotą automobilį buvo sutarę, kad remontuos prisidėdami pinigais per pusę, nes A. M., kol jo nebuvo, naudojosi jam priklausančiu automobiliu. Su tokiu siūlymu A. M. sutiko. Prie bylos pateiks lapą, kas buvo tvarkyta ir kiek tai kainavo. Lape matyti visa suma, kiek kainavo remontas. A. M. tvarkė jo vardu registruotą automobilį iš savo santaupų. Buvo susitarę, kad, kai jis grįš į Lietuvą, A. M. atiduos pusę pinigų už automobilio remontą. Grįžęs į Lietuvą jis A. M. atidavė skolą. Iš viso A. M. atidavė 1000 eurų, nes šis tiek buvo išleidęs. Jis šiam padavė pinigus grynaisiais. Kokiomis kupiūromis atidavė skolą, pasakyti negali, nes nelabai pamena. Kai jis atidavė A. M. skolą, buvo dviese, daugiau nieko su jais nebuvo. Bendraujant su A. M. pastarasis minėjo, kad tuos pinigus pasidės taupymui. Bendraujant su A. M. šis minėjo, kad pinigus taupymui laiko savo kambaryje ant spintos. Kai jis grįžo iš Anglijos, su savimi parsivežė kanapių sėklų. Tas kanapių sėklas įsigijo iš „OCB“ parduotuvės, kuri yra Anglijoje. Toje parduotuvėje galima įsigyti įvairių prekių, tai yra kanapių sėklų, cigarečių su skoniais ir t. t. Jis pirko tas sėklas, prašydamas jam parduoti medicinines kanapių sėklas. Jis nežino, kokias jam kanapių sėklas padavė ten dirbęs pardavėjas. Tas kanapių sėklas jis nusipirko indelyje, kuris buvo plastikinis, pailgas, užvožiamas. Kiek tame indelyje buvo vienetų kanapių sėklų, nežino. Tas indelis su kanapių sėklomis buvo dar įdėtas į popierinę dėžutę su paveiksliukais. Sutaupymui vietos rankinėje, jis tą popierinę dėžutę išmetė, o tą plastikinį indelį su kanapių sėklomis įsimetė į rankinę ir parsivežė į Lietuvą. Jo daiktai buvo tikrinami ir jį praleido pro patikrą. Sakydamas praleido pro patikrą, jis turi mintyje, kad niekam neužkliuvo, niekas nesakė, kad jis negali tų kanapių sėklų vežtis. Jis tas kanapių sėklas pirko sau. Niekas jo neprašė nupirkti kanapių sėklų ir parvežti į Lietuvą. A. M. tikrai jo neprašė parvežti jokių kanapių sėklų. Jis vežėsi sau. Nežino, kur jas būtų dėjęs, greičiausiai būtų suvartojęs, suvalgęs. Neketino tų parsigabentų sėklų sėti ar iš jų ko nors auginti. Parsivežęs tas kanapių sėklas jis paprasčiausiai pasidėjo pas A. M. imdamas lauktuves – dovanas. Buvo ne tik tas kanapių sėklas palikęs pas A. M.. Buvo palikęs ir kitus daiktus, kuriuos žadėjo pasiimti kitą dieną. Jis kitus daiktus pasiėmė iš A. M., o tas indelis su kanapių sėklomis taip ir paliko pas A. M.. Po to A. M. sakė, kad rado pas jį policijos pareigūnai tas kanapių sėklas. Kanapių sėklos indelyje priklauso jam, o ne A. M.. Jis negali pasakyti, kuo užsiima A. M.. Negali pasakyti ką ir kur šis dirba, gyvendamas pas draugę Šiauliuose. Jis matė, kad pas A. M. yra buteliukų su skysčiu. Tų buteliukų buvo pusė dėžės. Kiek vienetų, negali pasakyti. Jis neišmano ir nieko papasakoti negali apie tuos skysčius. Jam A. M. buvo davęs vieną buteliuką su skysčiu, kuriame buvo druska, tai yra skystis rūkyti elektroninėms cigaretėms su nikotinu. Daugiau jis iš A. M. to skysčio neėmė, nes jam nepatiko rūkyti elektroninę cigaretę. Yra to skysčio įsigijęs ir iš parduotuvės, tačiau, kaip ir sakė, jam nepatiko ir jis nerūko. Jis surūkęs iš A. M. pasiimtą tą vieną buteliuką su druska jokio poveikio nepajuto, tai yra jo neapsvaigino. Kaip jau minėjo, matė pas A. M. pridėtų buteliukų su skysčiu, tačiau koks skystis tuose buteliukuose, jis tikrai nežino. Jam apie tai A. M. nesakė. Jam A. M. nesiūlė jokio kitokio skysčio ir jis nėra įsigijęs iš A. M. skysčio su narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis. Apie tai, kad A. M. turi neleistino skysčio, sužinojo tik po to, kai buvo sulaikytas A. M.. Apie tai jam paskambinusi pasakė jo draugė ir jo klausė, kas yra tame indelyje, kurį jis buvo palikęs. A. M. kalbant minėjo, kad pardavinėja skystį – druską elektroninėms cigaretėms po 2,5 euro už buteliuką 10 mililitrų. Jam A. M. sakė, kad duos tos druskos už dyką kaip draugui. Ar dar kokį nors kitą skystį A. M. pardavinėjo, jis nežino (6 t., b. l. 163–167);

10.6. liudytojas V. T. parodė, kad jis pažįsta A. M.. Iš A. M. yra įsigijęs skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms. Tas skystis, kurį jis įsigydavo iš A. M., skiriasi nuo skysčio, įsigyto iš parduotuvės. Rūkant skysčio, įsigyto iš A. M., jaučiamas labai didelis apsvaigimas. Poveikis parūkius to skysčio būna kaip pavartojus marihuanos. Iš A. M. skystį įsigyti pradėjo kažkur nuo 2021 m. rugsėjo mėnesio. Iš A. M. pirko skystį iki to laiko, kol šis nustojo prekiauti, tai yra jam nebeatrašė. Rašė žinutę šiam, tačiau šis kažką yra padaręs, kad nebeišsisiunčia šiam žinutės. Rašydavo šiam per svetainę „Messenger“. Šis buvo pasivadinęs „A. M.“. Tą skystį A. M. atveždavo prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ arba pasiimdavo iš šio namų, tačiau adreso nepasakys. A. M. skystį atveždavo vienas automobiliu, kuris buvo „BMW“ markės, apklijuotas lipdukais automobilio galas ir su gera aparatūra. Automobilio numerių neatsimena. Ar tai A. M. automobilis, jis pasakyti negali. Kai važiuodavo pirkti to skysčio iš A. M. namų, tai šis išnešdavo ir tą skystį, paduodavo prie to namo, kur gyvendavo, tai yra prie vartelių. Tą skystį pirkdavo įvairiai. Kartais pora kartų per savaitę, kartais per dvi savaites vieną kartą. A. M. tą skystį pardavinėdavo plastikiniuose 10 mililitrų talpos buteliukuose. Tie buteliukai dažniausiai su skysčiu būdavo be etikečių, permatomi, užsukami, nauji. Gal yra buvęs koks kartas, kad tą skystį A. M. jam pardavė panaudotame buteliuke, tačiau, kaip minėjo, tas skystis daugiausiai buvo pardavinėjamas naujuose buteliukuose. Tas skystis būdavo su spalva. Dažniausiai tas skystis būdavo raudonos spalvos „Red a stair“ skonio. Už 10 mililitrų buteliuką to skysčio mokėdavo 20 eurų. Mokėdavo grynaisiais. Nėra niekada A. M., kiek pamena, daręs pavedimo už įsigytą skystį. Dažniausiai įsigydavo per kartą vieną 10 mililitrų buteliuką. A. M. gal ir yra kokį kartą jam pats vežęs to skysčio, tačiau kada tai buvo, pasakyti negali, nes nepamena. Iš kur A. M. gaudavo to skysčio, jis nežino. Su juo nebuvo artimi draugai, kad šis jam apie tai pasakytų. Jis tą skystį iš A. M. pirko, nes pats rūkė (6 t., b. l. 170–173);

10.7. liudytojas A. B. parodė, kad jis pažįsta asmenį A. M., kuris pas jį internetinėje svetainėje „Messenger“ yra pavadintas vardu ir pavarde „A. M.“. Su juo susirašinėdavo per internetinę svetainę „Messenger“. Jam A. M. prirodė T. M., kuris yra iš (duomenys neskelbtini) miesto. Jis, kiek pamena, T. M. klausė, ar šis nežino, iš kur gauti pigiau skysčio rūkyti elektroninėms cigaretėms. Jis klausdamas T. M. neklausė, ar šis žino, kur gauti thc skysčio. Jis klausė, ar apskritai T. žino, kur galima įsigyti pigiau skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms. T. M. jam nurodė A. M. ir davė A. M. vardą „Messenger“. Jis tada susirašė per „Messenger“ su A. M. ir su šiuo susitiko Šiaulių mieste parkelyje, adreso tiksliai pasakyti negali, nes nežino. Su A. M. jis buvo susitikęs pernai metais, kada tiksliai, tikrai nenurodys. Gali pasakyti, kad buvo susitikęs vasarą, kokį mėnesį, nežino. Su A. M. susitikęs buvo ne vieną kartą, kiek tiksliai, pasakyti negali. Tuo kartu, kai susitiko su A. M., jis iš šio norėjo įsigyti paprasto skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms. Su A. M. susitiko kažkur po pietų. A. M. buvo atvažiavęs „BMW“ markės automobiliu, valstybinių numerių nežino. Susitikus su A. M., pastarasis jam parodė savo automobilyje turėtą skystį, kuris buvo plastikiniuose buteliukuose, be užrašų. Skystis buvo buteliukuose, kurie buvo 10 mililitrų talpos. Skystis buvo spalvotas, tai yra mėlynos, žalios, raudonos, geltonos spalvos. Tų buteliukų pas A. M. automobilyje buvo kokie 200 vienetų. Kalbant su A. M., šis jam padavė pabandyti elektroninėje cigaretėje esantį skystį ir pasakė, kad tai yra stipresnis skystis. A. M. sakė, kad nuo to skysčio labiau apsvaigstama. A. M. neįvardijo, koks tai skystis, tik, kaip minėjo, sakė imk stipresnio pabandyti. Jis paėmė iš A. M. jo duodamą elektroninę cigaretę su skysčiu ir užsirūkė. Užsirūkius pajuto stiprų apsvaigimą, sukosi galva. Tas skystis, kurį jam davė parūkyti ir pabandyti A. M., veikė. Jis suprato, kad tokio skysčio nėra pirkti parduotuvėje, nes yra rūkęs pirkto skysčio iš parduotuvės, tai jo parūkius neapsvaigsti taip, kaip parūkius A. M. duoto skysčio. Parūkius A. M. duoto skysčio apsvaigsti, sukasi galva kažkur pusę valandos. Pabandęs parūkyti A. M. duoto skysčio, jis iš A. M. nusipirko būtent tokio skysčio, nuo kurio apsvaigstama ir sukasi galva. Nusipirko iš A. M. gal vieną buteliuką. Už buteliuką to skysčio, kurio parūkius apsvaigstama ir sukasi galva, sumokėjo 20 eurų. Tas skystis, nuo kurio apsvaigstama ir sukasi galva, buvo raudonos spalvos. Po to jis dar A. M. yra rašęs per „Messenger“ ir klausęs, ar šis neturi to „gero skysčio“. Rašydamas ir klausdamas, ar A. M. neturi to „gero skysčio“, turėjo galvoje ne paprastą skystį, o tą, nuo kurio parūkius apsvaigstama ir sukasi galva. Jis visą laiką to skysčio iš A. M. yra įsigijęs, kai jis tą skystį atveždavo į prie parko esančią stovėjimo aikštelę, dar kitaip kitų gali būti vadinama ta vieta „(duomenys neskelbtini)“, nes ten yra kažkokia skulptūra, padaryta (duomenys neskelbtini). A. M. parašydavo, kada bus toje vietoje, ir jis tada nueidavo į tą vietą. A. M. atvažiuodavo į tą vietą ir iš ten visi pirkdavo jo parduodamą skystį. Iš A. M. ateidavo įsigyti skysčio, kaip dabar jis supranta su thc medžiaga, daug žmonių, tai yra ne jis vienas būdavo, kuris pirkdavo tą skystį, o ateidavo labai daug žmonių įsigyti to skysčio iš A. M.. Pirkdavo tą skystį merginos ir vaikinai. Jų nepažino, apibūdinti negali, atpažinti negalėtų. Sako suprato, kad tas skystis yra su thc, nes jo parūkius apsvaigstama ir sukasi galva, tai yra jis turi kažkokių tai psichiką veikiančių medžiagų ir veikia kažkur tai 30 minučių laiko. To skysčio, kaip jis vadina „gero skysčio“, parūkius įsigyto iš A. M. gali pajudėti, paeiti, tačiau mėto į šonus, sukasi galva, sunku suprasti, kas vyksta aplinkoje. Tas skystis paveikia psichiką. Kai jis tą skystį įsigijo iš A. M., buvo pilnametis. Pinigų turėjo, nes dirbo ir užsidirbdavo. Jis iš A. M. tą skysti pirko sau ir jį vienas rūkė. Jo niekas nėra klausęs, iš kur įsigyti skysčio su thc, ir jis niekam nėra apie tai sakęs. A. M. atvažiuodavo ir tą skystį pardavinėdavo vienas. Iš A. M. namų nėra pirkęs skysčio, apie kurį pasakoja. A. M. nėra jam draugas. Jis tik šiam parašydavo, kai norėdavo įsigyti skysčio su thc. Jis nežino, iš kur gaudavo A. M. to skysčio. Nežino, ar šis pats tą skystį darydavo, ar iš kažkur įsigydavo. Apie tai su A. M. nebūdavo kalbos. A. M. sakydavo: „imk ir eik“. Pirkdamas skystį iš A. M., jis matė, kad kiti asmenys perka to skysčio ne po vieną buteliuką. Pats A. M. sakydavo „matai dabar yra tiek buteliukų, greičiau pirk, nes tuoj neliks“. Taip A. M. sakydavo apie skystį su thc. (6 t., b. l. 176–179, 180–182);

10.8. liudytoja R. I. parodė, kad A. M. yra draugas. Su juo susipažino per brolį L. I., nes jis su A. M. yra geri draugai. Su juo draugai yra kokie treji metai. Šiuo metu A. M. yra išvykęs į užsienį. Žino, kur jis gyvena Šiaulių mieste, tačiau adreso pasakyti negali, nes nežino. Jeigu reikėtų parodyti, galėtų parodyti. Pas jį namuose Šiauliuose nėra buvusi, tik yra pravažiavusi pro šalį, nes turi įsigijusi bendrabutį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Šiauliuose. Ji nežino, su kuo gyvena A. M.. Ji nežino, kuo vertėsi A. M.. Žino, kad kažkiek dirbo picų išvežiotoju. Kuo A. M. užsiimdavo po darbo, ne darbo metu, laisvalaikiu, pasakyti negali, nes nežino. Jai teko girdėti, kad A. M. pardavinėjo skystį, skirtą elektroninėms cigaretėms rūkyti. Apie tai sužinojo, kai jis buvo sulaikytas. Sužinojo iš brolio L. L. jai plačiau nieko nepasakojo, nes ji suprato, kad jis pats nelabai ką ir žino apie A. M. pardavinėjamus skysčius. Ji nieko pasakyti negali, kas yra susiję su A. M. pardavinėjamu skysčiu. Ji jam yra skolinusi pinigų. Kada skolino ir kokiomis sumomis, tikrai pasakyti negali. Nurodydavo paskirtyje pinigų pervedimą darydama „papildymas“. Jam pinigų vedė už pagalbą, už tai, kad padėjo persikraustyti, už cigarečių nupirkimą (rūkė pirktines cigaretes), už tai, kad nupirktų jos seneliams, kurie gyvena (duomenys neskelbtini), maisto ir nuvežtų, už kelionę į Palangą, nes su juo yra tekę kartu važiuoti. 450 eurų A. M. ji pervedė už brolio automobilį. Šiuo metu negali pasakyti, ar už automobilio remontą, ar kad A. M. sumokėtų lizingą, nes nepamena. Brolio automobilis, tuo metu, kai jis buvo užsienyje, naudojosi A. M.. Brolio automobilio markė „BMW“. Buvo toks kaip ir susitarimas, kad A. M. naudodamasis su brolio automobiliu nuveš ją ir jos mamą ten, kur joms reikia. Taip jie buvo sutarę su broliu L., kuris leido A. M. naudotis jo automobiliu, kai jo nebuvo Lietuvoje. Jos A. M. nėra prašęs paskolinti pinigų dėl skysčio įsigijimo (6 t., b. l. 184–186);

10.9. liudytojas A. I. parodė, kad jis pažįsta A. M. iš matymo. Šis jam nėra draugas. Gali pasakyti, kad praėjusiais metais, laiko kada tiksliai, tikrai nenurodys, jis yra rašęs per internetinę svetainę „Messenger“ A. M.. Jis yra pasivadinęs vardu ir pavarde „A. I.“. A. M. pasivadinęs taip pat vardu ir pavarde – „A. M.“. Jis šiam yra rašęs ir prašęs parduoti „truco“. „Truco“ pavadinimas yra sugalvotas kažkieno ir visų vadinamas skystis skirtas rūkyti elektroninėms cigaretėms. Tai skystis narkotikas, tik kraujyje nerodo narkotinių medžiagų. Sako kaip narkotikas, nes parūkius to skysčio žmogus pasidaro ramesnis ir traukia prie miego. Mano, kad kiekvienas žmogus skirtingai jaučia to skysčio poveikį, tai yra kiti žmonės gali parūkę to skysčio, taip vadinamo „truco“, juoktis, svaigti galva ir t. t. To skysčio, kurį jis įsigijo iš A. M., bent jau Lietuvos parduotuvėse negalima įsigyti. Už to skysčio buteliuką 10 ml mokėjo 20 eurų. Jis įsigijo dėl to, kad norėjo pabandyti. Iš A. M. įsigijo to skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms, ne vieną kartą, tačiau kiek kartų, negali pasakyti, bet nedaug kartų. Pabandė ir suprato, kad tai ne jam skirtas skystis, vadinamas „trucas“, todėl jis daugiau jo iš A. M. nebepirko. Apie tai, kad A. M. pardavinėja skystį, vadinamą „truca“, su psichotropine medžiaga, jis sužinojo iš pažįstamų, kurių tikrai neįvardins, nes nepamena, kas tiksliai jam prirodė. A. M. skystį „truca“ atveždavo pats. Jis atveždavo, kur reikėdavo, kur pasakydavo adresą. Atveždavo su automobiliu, tačiau ne šis pats vairuodavo tą automobilį, kas nepasakys. Kaip tas automobilis atrodė, kokia jo markė, spalva, jis nepamena. Pinigus A. M. paduodavo grynaisiais. Daugiau, kas susiję su A. M. skysčiu, taip vadinamu „trucu“, nieko pasakyti negali, nes nežino. Iš A. M. pirktas skystis, vadinamas „trucu“, buvo plastikiniame buteliuke, kaip jau sakė 10 mililitrų, ir, kiek pamena, tas buteliukas buvo be etiketės. Jis nežino, kur gyvena A. M., ir šis jam iš namų nėra pardavęs skysčio, vadinamo „trucu“ (6 t., b. l. 188–190);

10.10. liudytoja A. V. parodė, kad tokį žmogų A. M. žino. Ji pažinojo per draugę J. A. M. per internetinę svetainę „Snapchat“ pakvietė į draugus ir ji A. M. priėmė. Toje programėlėje tuo metu, tai galėjo būti 2018–2019 m., buvo labai populiaru rinkti „Strykus“. Ji su juo nesusirašinėdavo, tik buvo priėmusi į draugus, kad peržiūrėtų jos įkeltas nuotraukas ar vaizdo įrašus tiems vadinamiems „strykams“ rinkti. Su juo realiai nebendravo. Ji nežinojo, kur jis gyvena, pas jį namuose nėra buvusi. A. M. turėjo ir internetinės svetainės „Facebook“ drauguose. Internetinėje svetainėje „Messenger“ pati buvo pasivadinusi vardu ir pavarde, tai yra „A. V.“. A. M., jai atrodo, buvo pasivadinęs internetinėje svetainėje „Messenger“ „A. M.“. Ji jam yra rašiusi per „Messenger“. Ji žinojo, kad A. M. pardavinėja skystį. Žinojo, nes jis pats apie tai keldavosi į internetinę svetainę „Snapchat“. Ji jam yra rašiusi ir klaususi, ar jis turi skysčio „thc“. Klausė, ar jis turi to skysčio su „thc“, nes jos telefonu parašydamas paklausė pažįstamas. Kas tas pažįstamas, tikrai dabar neįvardins, nes nepamena. Ji pažįstamam rašė, kad vienas iš vaikinukų, tai yra A. M., „Snapchat“ skelbėsi, kad parduoda skystį. Pažįstamas jos paprašė parašyti, ji parašė A. M., ar jis turi skysčio su „thc“ ir viskas tuo pasibaigė. Jeigu rašė „draugui reikia“, tai turėjo galvoje vienam iš pažįstamų, kuris prašė paklausti. Klausdama, ar A. M. yra Šiauliuose, norėjo sužinoti, kur jis yra, nes per „Snapchat“ matydavo, kad A. M. būna dažnai ir kituose miestuose. Ji pati iš A. M. skysčio su „thc“ nėra ėmusi. Ji jo paklausė, ir gautą iš A. M. informaciją pateikė tam pažįstamam. Viskas tuo ir pasibaigė. Apie tą skystį ji nieko pasakyti negali, nes ji pati jo nėra bandžiusi vartoti. Nežino kaip jis veikia. Žino, kad tas skystis yra brangesnis nei kiti skysčiai, o dėl ko jis brangesnis, nežino ir pasakyti negali. Iš A. M. gauto atsakymo, kai ji paklausė, ar jis turi skysčio „thc“, nes jis patvirtino, kad turi skysčio „thc“, suprato, kad jis pardavinėja skystį „thc“. Nepamena, ar „Snapchat“ buvo kaina „thc“ skysčio ar ne. Nepamena, kada ji jam rašė. Ji negali pasakyti, kas A. M. draugai ir su kuo jis bendrauja. Negali pasakyti, iš kur jis gaudavo to skysčio su „thc“. Negali pasakyti nieko, kas susiję su skysčiu „thc“, nes nieko nežino (6 t., b. l. 192–194);

10.11. liudytojas D. G. parodė, kad jis pažįsta A. M.. Jį pažįsta iš profesinės mokyklos, nes jis ten mokėsi. Mokėsi ir A. M., tik žemesnėje klasėje. Jis pažįsta A. M. kažkur nuo 2017–2018 metų. Kur gyvena A. M., nežino ir pasakyti negali. Pas šį namuose niekada nėra buvęs. A. M. gyvendavo tai pas vieną draugę, tai pas kitą draugę. Su A. M. sutardavo gerai. A. M. yra buvęs pas jį namuose. Yra kartu kepę šašlyką. Jis žinojo, kad A. M. pardavinėja skystį su „thc“. Apie tai sužinojo iš internetinės svetainės „Snapchat“, nes A. M. skelbdavosi, kad pardavinėja skystį su „thc“. Taip pat yra ir privačių grupių, kur jis skelbdavosi, kad pardavinėja skystį su „thc“. Jeigu yra užfiksuotas jo parašymas, kad jis girdėjo, kad A. M. turi thc, tai gali būti, kad ta grupė yra „Messenger“. Pavadinimo tiksliai pasakyti negali, gal „(duomenys neskelbtini)“, kuriame kažkas klausė, kas turi „thc“ skysčio ir jis rašė, kad „girdėjau, turi A. M. thc“. Toje grupėje asmenys rašydavo apie bet kokį skystį, ne tik apie „thc“. Jis rašė toje grupėje, kad girdėjo, kad A. M. turi „thc“, nes buvo įėjęs į „Snapchat“ platformą, A. M. „story“, ir matė šio paskelbtą skelbimą, kuriame šis skelbėsi, kad turi parduoti skysčio su „thc“. To skysčio, kiek pamena, kainos nebuvo įdėtos, todėl kiek jis kainuoja, nežino. Kas tai per skystis, pasakyti negali, nes jis nėra bandęs to skysčio rūkyti. Jis suprato, kad to skysčio parduotuvėje negalima įsigyti, tai greičiausiai kažkoks draudžiamas skystis. Jam A. M. nėra niekada siūlęs iš jo įsigyti skysčio su „thc“. Gal jam nėra siūlęs dėl to, kad tuo kartu, kai jis su šiuo sueidavo, šis to skysčio prekyba dar nebuvo užsiėmęs. Jis nežino, kaip šis platino tą skystį, tačiau matė internetinėje svetainėje „Messenger“, kad šis tą skystį pardavinėja prie aikštės, kuri yra (duomenys neskelbtini), kur anksčiau buvo „(duomenys neskelbtini)“ ((duomenys neskelbtini)). Yra matęs „Messenger“ A. M. „stories“ parašyta kažką panašaus: „jeigu domina skystis, ateikit prie centuko“. Iš to gali spręsti, kad šis skystį, galimai įvairų, taip pat ir skystį su „thc“, prekiavo ir platino prie aikštės. Jis pats nėra asmeniškai matęs kaip A. M. pardavinėjo tą skystį. A. M. turėjo automobilį „BMW“ markės, kurio valstybinis numeris yra (duomenys neskelbtini) tamsios spalvos. Šiuo metu šis turi automobilį „BMW“ markės, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Iš kur A. M. gaudavo to skysčio su „thc“, jis pasakyti negali, nes apie tai šis jam nėra sakęs, o jis šio nėra klausęs. Jis, kaip jau minėjo, nėra iš A. M. įsigijęs skysčio su „thc“, nėra jo rūkęs ir nežino, koks poveikis parūkius to skysčio. K. V. S. jam yra girdėtas. Jis žino, kad šis yra šiaulietis. Apie šį nieko pasakyti negali, nes nežino, kuo šis užsiima, ką veikia (6 t., b. l. 196–198);

10.12. liudytojas T. M. parodė, kad pažįsta A. M.. Žino, kad šis yra iš Šiaulių. Pas šį namuose nėra buvęs. Jis su A. M. susipažino per pažįstamą. To pažįstamo, per kurį susipažino su A. M., nebepamena. Tas pažįstamas pasiūlė pažiūrėti Šiauliuose vykstantį „dragą“, tai yra automobilių lenktynes. Jis sutiko. Nuvažiavus į jas, jis susipažino su A. M.. Šis jose buvo atvažiavęs su automobiliu „BMW E39“, tamsiai mėlynos ar juodos spalvos, valstybinių numerių nežino. Susipažinus su šiuo, gavo šio kontaktus, tai yra internetinės svetainės „Facebook“ kontaktus, vardą pavardę. A. M. rašydavo per internetinę svetainę „Messenger“, kurioje šis pasivadinęs yra vardu ir pavarde „A. M.“. Jis „Messenger“ yra pasivadinęs „T. M.“. Dar gali pasakyti, kad A. M., jeigu neklysta, buvo sukūręs (duomenys neskelbtini) žmonėms tokią grupę apie tą skystį, tačiau koks tos grupės pavadinimas nepasakys. Prisimena, kad A. M. toje grupėje rašė, kad jeigu reikės thc, rašyti į tą grupę. Su A. M. jis susipažino 2021 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena. Susipažinus su A. M., jis sužinojo, kad šis pardavinėja skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms. Tas skystis buvo pardavinėjamas buteliukuose, po 10 mililitrų. A. M. skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms, pardavinėdavo naujuose buteliukuose be etikečių, tačiau yra pirkęs iš A. M. ir skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms, buteliukuose su etiketėmis. Už buteliuką 10 mililitrų mokėdavo, jeigu daugiau imdavo, 15 eurų, o jeigu vieną ar du buteliukus, tai mokėdavo 20 eurų. A. M. mokėjo grynaisiais pinigais. Yra du kartus pervedęs A. M. už skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms. Tą skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms, vadindavo „linksmutis“, „magiška druska“ arba „trucas“. To skysčio nėra galimybės įsigyti parduotuvėje, tačiau negali pasakyti, iš kur to skysčio gaudavo A. M.. A. M. jam nėra sakęs, iš kur gaudavo to skysčio, o jis šio neklausdavo. To skysčio parūkius juntamas galvos svaigimas, kažkiek apsvaigsti, pakyla nuotaika. Parūkius to skysčio gali mąstyti, komunikuoti, tampi kaip pavartojęs alkoholio. Jis pats yra iš A. M. pirkęs to skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms, kurio negalima įsigyti iš parduotuvės. Kada jis iš šio įsigijo ir kiek kartų to skysčio, pasakyti negali, nes nepamena. A. M. tą skystį pardavinėdavo Šiauliuose prie (duomenys neskelbtini) arba prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“. A. M. tą skystį atveždavo su automobiliu, tuo pačiu „BMW“ markės automobiliu, kurį jis paminėjo anksčiau. A. M. skystį, skirtą rūkyti elektroninėms cigaretėms, pardavinėdavo iš automobilio. Šis tą skystį paimdavo iš automobilio bagažinės, kai pardavinėdavo tą skystį prie (duomenys neskelbtini). Kai jis eidavo įsigyti to skysčio iš A. M. prie (duomenys neskelbtini), būdavo ir daugiau žmonių, tačiau ar jie pirkdavo tą skystį iš A. M., pasakyti negali, nes nežino. (duomenys neskelbtini) yra Šiaulių mieste, tai yra įvažiavus į Šiaulius netoli (duomenys neskelbtini). Kartais A. M. tą skystį paduodavo ir per automobilio atidarytą langą, jeigu iš šio įsigydavo vieną ar du buteliukus. A. M. to skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms, kurio nėra pirkti parduotuvėje, atveždavo ir į (duomenys neskelbtini) miestą. Kiek kartų ir kada yra vežęs, tiksliai pasakyti negali. Čia buvo praėjusiais metais vasarą. A. M. pats atveždavo to skysčio į (duomenys neskelbtini). Šiam pasakydavo, kiek reikia buteliukų, ir šis atveždavo. Už atvežimą A. M. reikėdavo mokėti papildomai. A. M. atveždavo visą laiką su tuo pačiu automobiliu. Yra buvę, kad jis buvo pas draugą Radviliškyje ir A. M. rašė. A. M. to skysčio yra atvežęs ir į Radviliškio miestą. Jeigu jo kas klausdavo, iš kur galima įsigyti skysčio, skirto rūkyti elektroninėms cigaretėms, jų vadinamo „trucu“ ir kitaip, jis pasakydavo, kad iš A. M.. Tas skystis, kurį įsigydavo iš A. M., būdavo raudonos ar rusvos spalvos. Yra įsigijęs ir mėlynos spalvos to skysčio. Dar A. M. pardavinėjo ir žalios spalvos tą skystį „truca“, tačiau labai trumpai. Nežino, nuo ko ta spalva priklauso, gal nuo kokios bazės ar skonio. Dar prisiminė, kad tos spalvos reikšdavo stiprumą, tačiau dabar nepasakys, kokia spalva kokį stiprumą reiškia. Apie tai yra sakęs A. M.. Gali pasakyti, kad žalios spalvos tas skystis buvo silpnas, o raudonos spalvos skystis buvo labai skanus. A. M. yra į Pakruojį tą skystį atvežęs kartu su mergina. Tai, kaip suprato, buvo šio mergina, tačiau jis jos vardo ir pavardės nežino. Į Pakruojį A. M. atveždavo tą skystį į sutartą vietą, tai yra į Pakruojo miesto aikštę, prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, prie (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini). Tą skystį iš A. M. pasiimti eidavo jis vienas arba su draugais, kurių jis neįvardins, nes nepamena, kas tokie eidavo. Draugai tą skystį imdavo sau, o jis sau. Gal jis tik A. M. pasakydavo, kiek reikia iš viso buteliukų su skysčiu „trucu“, o šis atveždavo ir kiekvienas sau iš A. M. įsigydavo sumokėdami šiam pinigus. Jis tą įsigytą skystį vartodavo pats, tai yra surūkydavo. Draugai rūkydavo taip pat patys įsigytą skystį iš A. M.. Vien už atvežimą A. M. mokėdavo 15–20 eurų, nepriklausomai nuo kiek buteliukų su skysčiu imi. Kaip dažnai įsigydavo to skysčio, nepamena (7 t., b. l. 3–6);

10.13. liudytojas I. J. parodė, kad jis internetinėje svetainėje „Messenger“ yra pasivadinęs „I. J.“. Kaip pasivadinęs J. T., tiksliai nežino. Internetinėje svetainėje „Facebook“ J. T. pasivadinęs vardu ir pavarde. Su J. T. jis tik susirašinėjo per „Messenger“. Jis pažįsta J. T.. Žino, kad šis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis pats taip pat gyveno Kaune ir kartu su šiuo žaidė (duomenys neskelbtini) futbolo komandoje. Jis su J. T. pažįstami yra nuo 2020 m., mėnesio ir dienos nepasakys, nes nepamena. Pas šį namuose nėra buvęs ir kur šis gyvena, nežino. Kuo užsiima J. T. be futbolo, negali pasakyti, nes su šiuo tik bendraudavo futbolo treniruočių ir rungtynių metu. Jis yra per banką pervedęs J. T. pinigų. Vedė už futbolo batelius, kuriuos jis įsigijo už šio paskolintus pinigus. Vedė J. T. pinigus vieną kartą. Vedė 200 eurų. Jis tuos futbolo batelius pats įsigijo būdamas Kaune, o šiam pervedė pinigus, kuriuos šis jam buvo paskolinęs. Banko sąskaitą jam atsiuntė J. T. per „Messenger“. Vesdamas pinigus, jis J. T. paskirtyje nurodė „skola“. Daugiau jis J. T. nevedė jokių pinigų per banką. Jam J. T. nėra vedęs pinigų per banką, tik tuo kartu šis jam davė grynaisiais. Tuos pinigus jam J. T. davė grynaisiais, o jis šiam pervedė 2021 m. rugsėjo mėnesį, dienos nepasakys. Taip pat jam J. T. yra vedęs pinigų į jo sąskaitą. Vesdamas jam pinigus J. T. nurodė „skola“. J. T. jam pervedė 200 eurų, o grynaisiais davė 100 eurų. Kada vedė 200 eurų, nepamena. Jam J. T. per autobusų siuntas yra perdavęs siuntą. Jis pamena, kad vieną kartą yra atsiuntęs siuntinį per autobusų siuntą. Jeigu yra nustatyta daugiau kartų, tai nepamena. Siuntą yra pasiėmęs iš Šiaulių autobusų stoties siuntų terminalo. Atsiimant siuntą, jo prašė dokumento. Jis jį parodė ir jam padavė siuntą. Jeigu yra užfiksuotas dar vienas atvejis, tai jis pats turėjo pasiimti tą siuntą, tačiau jis to atvejo nepamena ir apie jį nieko papasakoti negali. Laiko, kada pasiėmė J. T. siųstas siuntas, nepamena, tik gali pasakyti, kad tai buvo 2021 m. ir, jeigu neklysta, žiemos metas. Prieš tai jam J. T. rašė žinutes per „Messenger“ ir prašė pagalbos, tai yra šis atsiųs jam siuntą, o jis ją turės palikti prie prekybos „(duomenys neskelbtini)“ kitoje esančioje pusėje esančios autobusų stotelės, kur yra praėjimas į automobilių stovėjimo aikštelę. Jis J. T. neklausė, kas bus toje siuntoje. Jis šio neklausė, kodėl tą siuntą reikia palikti šio nurodytoje vietoje. Neklausė dėl to, kad šis prašė jo pagalbos, buvo neblogi draugai, todėl ir nusprendė palikti tą siuntą toje vietoje, kur paprašė J. T.. Jis jokio atlygio už tai, kad nunešė siuntą, kur prašė J. T. ir ten paliko, iš J. T. negavo. J. T. nėra buvęs Šiauliuose, nebent su futbolo rungtynėmis. Nežino, ar šis toje vietoje yra buvęs, kur prašė nunešti siuntą. J. T. tą vietą apibūdino taip, kaip jis apibūdino apklausoje. Ta siunta buvo dėžutės formos, nedidelė. Matmenų tikrai nepasakys. Jis gavęs siuntą jos neatpakavo, matė, kad ant siuntinio yra jo vardas pavardė. Jis tą siuntą nunešė ir padėjo ant palangės, tame tuneliuke, praėjime. Padėjęs siuntą jis nuėjo, nematė, kas ją pasiėmė. Kai jam J. T. atsiuntė siuntą, jis mokėjo tik už siuntimą. Mokėjo iš savo pinigų ir J. T. neprašė, kad šis jam tuos tris eurus atiduotų. Nepasakys, ar ta siunta buvo sunki ar ne, gal apie pusę kilogramo. Jis jos nejudino ir negali pasakyti, kas ten viduje per daiktai ar daiktas buvo. Apie antrą kartą, kai paėmė siųstą J. T. siuntą, nepamena ir negali pasakyti apie tai nieko. Apie J. T. nieko pasakyti negali, nes su šiuo bendraudavo futbolo reikalais ir viskas. Kuo šis užsiima, ką veikia po futbolo, nežino ir pasakyti negali. Nežino, ar šis platina kokį nors skystį ar ne. Jam šis niekada nėra siūlęs jokio skysčio ir jis asmeniškai iš šio nėra įsigijęs jokio nelegalaus skysčio. Po atliktos kratos jis susipažino su teismo nutartimi ir tada suprato, kad J. T. per jį siuntė galimai psichotropines medžiagas, kurias jis paliko, kaip jau minėjo tunelyje, praėjime į aikštelę ant palangės, prie lombardo. Be to, su J. T. yra susirašinėjęs per „Snapchat“ programą. Nepamena, kaip J. T. buvo užsivadinęs. Kiek pamena, J. T. buvo užsivadinęs kažkokiu pavadinimu, tačiau kokiu, nepamena. Jis nepamena, ar jam J. T. yra kada nors siuntęs kvito talono foto nuotrauką, iš kurios matytųsi, kad šis jam išsiuntė siuntinį. Apie tai, kad jis gaus siuntą iš J. T., šis jam parašė per internetinę svetainę „Messenger“ arba „Snapchat“, per kurią tiksliai, nepamena. Šis rašė, kada bus siunta ir viskas. Dėl ko jam J. T. pervedė 30 eurų, jis tikrai nepasakys, nes nepamena. K. V. S. pažįsta. Jie yra draugai, kartu žaidžia krepšinį. Su K. S. yra susirašinėjęs per „Messenger“, „Instagram“. K. V. S. „Messenger“ pasivadinęs vardu ir pavarde „K. S.“, o „Instagram“ pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis „Instagram“ programoje pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jeigu buvo kalbama apie pinigus, tai jis pasakyti apie ką būtent susirašinėjo nepamena ir pasakyti negali. Iš K. V. S. jis nėra pirkęs jokio skysčio, taip pat nėra iš pastarojo įsigijęs marihuanos. Kiek jis žino, K. V. S. marihuanos ir skysčio su „thc“ nepardavinėja arba jis to nežino. Kiek žino, šis daug vartoja, tai yra parūko narkotinės medžiagos marihuanos. Iš kur K. V. S. gauna marihuanos ir skysčio, pasakyti negali, nes nežino. Jam K. V. S. niekada nėra siūlęs parūkyti marihuanos, taip pat nėra siūlęs parūkyti ir skysčio, kurio nėra galimybės įsigyti parduotuvėje. Jis nežino, ar K. V. S. pažįsta J. T., nes apie tai niekada nėra sakęs, o jis šio nėra klausęs. Kartu visi trys niekada nėra susitikę. Jis A. M. nepažįsta ir apie šį nieko pasakyti negali (7 t., b. l. 9–13);

10.14. 2021 m. spalio 16–17 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu K. B. laisvanoriškai pateikė su savimi turėtą mobiliojo ryšio telefoną. Draudžiamų daiktų nebuvo rasta (1 t., b. l. 67–71);

10.15. 2021 m. lapkričio 17 d. apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, kurį kratos metu laisvanoriškai pateikė K. B.. Peržiūrėjus programėlės „Messenger“ informaciją, nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 10 d. 10.50 val. vartotojas „A. M.“ parašė „Sveikas jai reikės thc rašyk i snapchat (duomenys neskelbtini)“. Daugiau susirašinėjimo laukelyje jokių žinučių nėra (2 t., b. l. 77–79);

10.16. 2021 m. gruodžio 29 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. gruodžio 29 d. dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK Veiklos skyriaus vyresniuoju tyrėju E. K. nuvykta atlikti kratą pas A. M.. Pas asmenį kratos metu, apie 11.00 val., lovos patalynės dėžėje bei ant rašomojo stalo rasta ir paimta elektroninėms cigaretėms skirto skysčio, kuriame yra galimai sintetinės narkotinės, psichotropinės medžiagos „thc“. A. M. nenurodė asmens, iš kurio įsigijo narkotinių medžiagų turinčio skysčio, tačiau teigė, kad parduoda skysto tabako gaminių bei kartais pažįstamiems parduodą skystį garinti, kuriame yra sintetinės psichotropinės medžiagos, tačiau asmenų, kuriems pardavė, neįvardino (1 t., b. l. 121–123);

10.17. 2021 m. gruodžio 29 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo atlikta krata pas A. M., adresu: (duomenys neskelbtini). Kratos metu rasta ir paimta: kambaryje, spintos lentynoje, 36 vnt. 10 ml tūrio plastikiniai buteliukai, naudoti; kambaryje lovos patalynės dėžėje 25 vnt. 10 ml tūrio skaidraus plastiko buteliukai su skysčiu viduje (rausvos spalvos); kambaryje ant spintelės esančioje dėžėje 66 vnt. 10 ml tūrio skaidraus plastiko buteliukai su skysčiu viduje (skystis skaidrus); kambaryje ant spintelės esančioje dėžėje 7 vnt. 10 ml tūrio skaidraus plastiko buteliukai su skysčiu viduje (raudonos spalvos); kambaryje ant spintelės esančioje dėžėje 5 vnt. 10 ml tūrio skaidraus plastiko buteliukai su skysčiu viduje (melsvos spalvos); kambaryje ant rašomojo stalo 176 vnt. 10 ml tūrio skaidraus plastiko buteliukai, nenaudoti, tušti; kambaryje ant rašomojo stalo 176 vnt. baltos spalvos plastikiniai kamšteliai, užsukami; kambaryje ant spintos cilindro formos plastikinėje talpoje 51 vnt. augalų, galimai kanapių, sėklos; kambaryje ant rašomojo stalo 1 vnt. 1000 ml tūrio skaidraus plastiko butelis su skaidriu skysčiu viduje, etiketė „DIY MASTER“; kambaryje ant rašomojo stalo 1 vnt. 1000 ml tūrio skaidraus plastiko butelis su rausvos spalvos skysčio, galimai narkotinės medžiagos, likučiais viduje, etiketė „DIY MASTER“; kambaryje ant rašomojo stalo 5 vnt. 100 ml tūrio plastikiniai buteliukai su skysčiu viduje; kambaryje ant rašomojo stalo elektroninė cigaretė „Vinci“ su skysčio likučiais; kambaryje ant rašomojo stalo 1000 ml tūrio plastikinis butelis su skysčio likučiais viduje; kambaryje spintoje 3 vnt. 1000 ml tūrio plastikiniai buteliai su skysčio likučiais; kambaryje ant rašomojo stalo 33 vnt. skaidrių pakavimo maišelių, užspaudžiami; piniginėje 650 eurų (vokas Nr. 6); kambaryje ant spintos 2200 eurų (vokas Nr. 7); mobiliojo ryšio telefonas „Iphone Xs Max“ ir nešiojamasis kompiuteris (1 t., b. l. 137–145, 146–154);

10.18. 2022 m. vasario 1 d. specialisto išvada Nr. 11-72 (22), 11-141 (22), kurioje nurodyta, kad voke Nr. 1 pateiktuose buteliukuose, lašintuvuose ir buteliukuose be kamštelių (36 vnt.), voke Nr. 3 pateiktoje elektroninėje cigaretėje bei voke Nr. 4 pateiktuose plastiko buteliuose (3 vnt.) esančiuose skysčių likučiuose arba skysčiuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Pakete Nr. 0032862, plastiko butelyje „DIY MASTER“, pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pentil-1H-indazol-3-karboksiamido) butanoato) – pėdsakų. Šio skysčio masė yra 7,2440 g. Nustatyti šiame skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos EDMB-PINACA kiekio negalima, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. EDMB-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, l-ąjį sąrašą, l-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga. Plastiko buteliuose, pateiktuose paketuose Nr. 0032863 (1 vnt.) ir Nr. 0032866 (1 vnt.), bei buteliukuose, lašintuvuose (iš viso 108 vnt.), pateiktuose paketuose Nr. 0032867 (5 vnt.), Nr. 0032868 (7 vnt.), Nr.0032869 (5 vnt.), Nr. 0032870 (25 vnt.) ir Nr. 0032871 (66 vnt.), esančiuose skysčiuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Voke Nr. 2 pateiktos sėklos yra kanapių (Cannabis spp.) sėklos. Tirti pateiktų sėklų masė yra 0,9538 g. Nustatyti kanapių rūšį pagal sėklų morfologinius požymius negalima, o kanapių veislės LTEC nenustatomos, todėl nustatyti, ar tirti pateiktos kanapių sėklos yra pluoštinių, ar narkotinių veislių kanapių sėklos negalima (1 t., b. l. 161, 162–165);

10.19. 2022 m. gegužės 13 d. Specialisto išvadoje nurodyta, kad rausvos spalvos skysčio iš 25 vnt. buteliukų (paketas Nr. 0032870) sudėtyje tikėtina yra psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA, kurių kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre nėra šių medžiagų standarto (pamatinės medžiagos). Likusiuose objektuose – skysčio likučiuose iš elektroninės cigaretės, skysčio iš butelių ir buteliukų sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta. Ant panaudotų buteliukų vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (1 t., b. l. 186–191);

10.20. 2022 m. sausio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėti pinigai, paimti kratos metu iš A. M. (2 t., b. l. 18–22);

10.21. 2022 m. sausio 31 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėti baltos spalvos užsukami plastikiniai kamšteliai, užspaudžiami skaidrūs pakavimo maišeliai ir 10 ml tūrio skaidraus plastiko nenaudoti buteliukai, kurie paimti 2021 m. gruodžio 29 d. kratos metu pas A. M. (2 t., b. l. 41–43, 44–54);

10.22. 2022 m. sausio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, kuris kratos metu 2021 m. gruodžio 29 d. paimtas iš A. M.. Apžiūrint programos „Instagram“ informaciją, užfiksuotas A. M. naudotojo profilis „(duomenys neskelbtini)“ ir susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“ apie prekę. A. M. rašo: „nu bet matai pas mane po 20e ir kiek miestų ima ir kokybę gera apie tavo irgi nieko nesakau as kaip tik tau siunčiu kas po 15 nori“, „(duomenys neskelbtini)“ siūlo „pirktis gryna is manes tapati gautum uz pigiau“, „nu jei noresi pasibandyti koki kart preke galesim palyst pasiziesi“. Daugiau programoje „Instagram“ tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota. Apžiūrint programą „Snapchat“ užfiksuotas A. M. profilis „(duomenys neskelbtini)“. Programoje „Snapchat“ užfiksuoti susirašinėjimai su įvairiais asmenimis. Susirašinėjime rastos nuotraukos, siųstos A. M., kuriuose pateikiamas numeruotas sąrašas (nuo 1 iki 11) su skonių pavadinimais ir žemiau pateiktas užrašas „THC20e (Haisenberg skonio)“, „THC+100mg 30e (red astaire skonio)“, „20mg 3e (nuo 1-10Nr.)“, „50mg 4e (tik Nr. 11)“, „100mg 8e“, „Pristatymas nuo 2-4e Šiauliuose“, „Galimas pristatymas i kitus miestus“. Susirašinėjimuose užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, naudotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ - A. M. rašo, kad „imtų 20 ml gryno už 500 eurų, ir dar prieš Kalėdas 10ml“. Susirašinėjime matyti „(duomenys neskelbtini)“ siųsti siuntos talonai. Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ A. M. prašo pinigus siųsti per siuntas. Matyti A. M. siųstas siuntos talonas. Asmuo „(duomenys neskelbtini)“ „Snapchat“ žinutėmis A. M. du kartus yra siuntęs pinigų pervedimo nuorodą sumomis 280 eurų ir 250 eurų asmeniui „J. T.“, sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini). Kataloge „Notes“ užfiksuotas užrašas – numeruotas sąrašas (nuo 1 iki 11) su skonių pavadinimais, o po numeruotu sąrašu matyti kitas sąrašas, kuriame išvardinta „THC20e (Haisenberg skonio)“, „THC+100mg 30e (red astaire skonio)“, „20mg 3e (nuo 1-10Nr.)“, „50mg 4e (tik Nr. 11)“, „100mg 8e“, „Pristatymas nuo 2-4e Šiauliuose“, „Galimas pristatymas i kitus miestus“ (2 t., b. l. 60–65). Fotolentelėje Nr. 1 užfiksuotos fotonuotraukos susirašinėjimų su įvairiais asmenimis, nuotraukose nuo Nr. 110 iki 125 yra susirašinėjimai su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ (2 t., b. l. 66–171);

10.23. 2022 m. vasario 28 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog buvo apžiūrėta SIM kortelė, esanti mobiliojo ryšio telefone, kuris buvo paimtas iš A. M. 2021 m. gruodžio 29 d. kratos metu (2 t., b. l. 172–174, 175–179);

10.24. 2022 m. sausio 12 d. daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, jog buvo apžiūrėtas nešiojamas kompiuteris „Acer“, kuris paimtas 2021 m. gruodžio 29 d. kratos metu iš A. M.. Kompiuterio darbalaukyje esančiame aplanke „(duomenys neskelbtini)“, rasta socialinio tinklalapio „Facebook“ paskyros „A. M.“ informacija. Šiame aplanke esančiame aplanke, pavadinimu „archived_threads“ matomas aplankas „(duomenys neskelbtini)“, kurį atidarius matomas susirašinėjimas išsaugotas faile pavadinimu „message_1“, kur matyti, jog A. M. susirašinėja su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Iš susirašinėjimo matyti, kad A. M. pardavinėja skystį. Aplanke, pavadinimu „archived_threads“, taip pat matomas aplankas „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus failą „message_1“,: matoma, kad tai yra susirašinėjimo grupė tarp kelių asmenų „A. G.“, „T. M.“, „S. T.“ ir „A. M.“. 2021 m. rugpjūčio 16 d. susirašinėjimo grupę sukūrė A. M., kuris 2021 m. rugpjūčio 16 d. 2.47 val. į grupę parašė: „Čia jai ka galit sudėt visus kam. buna kad reikia ir jai reikia. th rašykit čia“. Daugiau šiame aplanke tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. Toliau apžiūrimas aplankas „filtered_threads“. Šiame aplanke matomas aplankas „(duomenys neskelbtini)“. Atidarius aplanką matomas failas „message_1“. Peržiūrėjus failą „message_1“, matoma, kad tai yra susirašinėjimo grupė tarp asmenų (grupės dalyvių sąrašas pateiktas fotolentelėje). Susirašinėjimo grupėje asmenys bendrauja apie elektronines cigaretes, joms skirtus rūkomuosius skysčius. Užfiksuoti susirašinėjimai, kai asmenys bendrauja apie narkotines, psichotropines medžiagas, kur D. G. 2021 m. rugsėjo 19 d. 19.54 parašo: „M. kiek girdėjau turi thc“. Toliau apžiūrimas aplankas „inbox“. Atsidarius aplanką matomi kiti aplankai, kuriuose išsaugoti A. M. susirašinėjimai su įvairiais asmenimis. Aplanke „inbox“ taip pat užfiksuojamas aplankas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomas susirašinėjimas tarp A. V. ir A. M.. A. V. klausia: „turi thc?“, A. M. atsako, kad turi. Aplanke „inbox“ taip pat užfiksuojamas aplankas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomas susirašinėjimas tarp A. I. ir A. M.. A. I. klausia: „turi“, A. M. klausia: „ko būtent, nes visko yra“, A. I. atsako: „truco“. Iš susirašinėjimo matyti, kad A. M. pardavinėja ne tik narkotines, psichotropines medžiagas, bet ir alkoholinius gėrimus, juos priveža reikiamu adresu. Aplanke „inbox“ taip pat užfiksuojamas aplankas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomas susirašinėjimas tarp T. M. ir A. M.. T. M. klausia, ar yra kokia kaina, tarpusavyje derinasi, kada A. M. gali atvežti į (duomenys neskelbtini). Iš susirašinėjimo matyti, kad T. M. kartais ir pats važiuoja pasiimti į Šiaulius, kartais abu susitinka Radviliškyje. Aplanke „inbox“ taip pat užfiksuotas aplankas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame matomas susirašinėjimas tarp asmens, pasivadinusio „V. V.“ ir A. M.. „V. V.“ klausia: „gal turi to stipresnio“, prašo atvežti iki (duomenys neskelbtini), kitą kartą rašo, kad atvažiuoja iš (duomenys neskelbtini), galima suprasti, kad yra (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 1–5, 6–97);

10.25. 2022 m. kovo 2 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad liudytojas L. I. savanoriškai pateikė popieriaus lapą, kuriame yra automobilio „BMW E39“ 2003 3.0 142 kW Tauring, surašyti atlikti remonto darbai ir kainos bei paaiškino, kad A. M. jis grąžino 1000 eurų iš susidariusios bendros sumos (3 t., b. l. 101–104, 105);

10.26. 2021 m. gruodžio 31 d. kratos protokolu, iš kurio matyti, jog buvo atlikta krata pas J. T. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu: (duomenys neskelbtini). Namo antrame aukšte, J. T. kambaryje, kuris yra užlipus laiptais, pasisukus po dešine puse, kairėje pusėje, rašomojo stalo stalčiuje rasti: du siuntos talonai, gavėjo apmokėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., plastikinė siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., kurie supakuojami į plastikinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kambaryje, stalo stalčiuje, rasti ir paimti trys vienetai tamsaus plastiko 10 ml talpos buteliukai su skysčio likučiais, kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Tame pačiame kambaryje, spintos stalčiuje, rastas ir paimtas plastikinis užspaudžiamas maišelis su augalinės kilmės medžiaga ir vienas suktinis, kurie supakuojami į popierinį voką Nr. 1. Tame pačiame kambaryje spintos stalčiuje rasti ir paimti trys vienetai tamsaus plastiko po 10 ml buteliukai su skysčio likučiais, penki plastikiniai buteliukai, skaidraus plastiko, po 10 ml, su skysčio likučiais bei vienas plastikinis buteliukas šviesaus plastiko, perpjautas per pusę. Visi išvardinti buteliukai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Antrojo aukšto kambaryje, kuris yra užlipus į antrąjį aukštą, pasisukus į dešinę pusę, po dešine puse rasti ir paimti: du skaidraus plastiko buteliukai, kurie yra tušti; vienas pilnas skaidraus plastiko 10 ml talpos buteliukas, kuriame yra skaidrios spalvos skystis. Paimamas vienas buteliukas 10 ml su etikete „BubBle Gum“, kuriame yra geltonos spalvos skystis. Paimamas buteliukas 10 ml su likusiu skysčiu, kuris yra gelsvos spalvos. Paimami du buteliukai po 10 ml skaidraus plastiko su skysčio likučiais, kuris yra skaidrios spalvos. Paimtas vienas buteliukas 100 ml, plastikinis, su etikete „DIY MASTER“, su skysčiu. Paimtas švirkštas vienas vienetas. Visi rasti daiktai supakuoti į plastikinį paketą Nr. (duomenys neskelbtini). Kambaryje, kuris yra antrame aukšte po dešine puse, lubose rasti ir paimti keturi folijos rutuliukai, kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 2. Tame pačiame kambaryje, lubose rastas ir paimtas vienas tamsios spalvos plastikinis buteliukas 10 ml su skysčio likučiais bei kaitinimo galvutė 1 vnt., kurie supakuoti į voką Nr. 3. J. T. pats pateikė mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11 Pro“ su SIM kortele. Telefonas supakuotas į voką Nr. 4. (3 t., b. l. 135–142);

10.27. 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog buvo apžiūrėtas J. T. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūrėjus programą „Messenger“, užfiksuoti susirašinėjimai su įvairiais asmenimis. Peržiūrėjus programą „Snapchat“, užfiksuotas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „K.“, naudotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“, kuris rašo: „zodziu gal iseis ir tau uzdirbt ir man. Kaune. Vienas nori pasibandyt 10ml paprasto po 15e kur vaiksto“, „tai ryt 10ml reiks“, „tai gaunu siunta, visus aprupinu ir siunciu tau, tai 50e nuo skolos nubrauksi“. Susirašinėjime taip pat matyti, kad J. T. du kartus siuntė siuntos talono nuotraukas – 2021 m. gruodžio 20 d. talono Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2021 m. gruodžio 29 d. talono Nr. (duomenys neskelbtini). J. T. taip pat yra siuntęs banko sąskaitos numerį su prierašu K. Š.. Peržiūrėtas failas „Notes“, kuriame užfiksuoti užrašai „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėti kataloge „Photos“ esantys duomenys – paveikslėliai bei vaizdo ir garso įrašai. Rasta 2020 m. kovo 28 d. daryta asmenukė, kurioje J. T. dantyse įsikandęs laiko suktinę; 2020 m. liepos 2 d. – J. T. rankose laiko suktinę; 2020 m. spalio 6 d. – baltos spalvos suktinė, padėta prie liniuotės; 2020 m. gruodžio 29 d. nuotrauka – suktinė, pastatyta šalia atversto nešiojamojo kompiuterio; 2020 m. lapkričio 24 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomas pranešimas, gautas iš „Swedbank“, kuriame nurodyta: „K. V. S. pervedė Jums 125 EUR“; 2021 m. lapkričio 24 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas – J. T., gavėjas – K. S.; 2021 m. lapkričio 25 d. nuotrauka ekrano nuotrauka, kurioje matomas pranešimas, gautas iš „Swedbank“ „Gavėjui M. G. buvo pervesta 80 EUR“; 2021 m. lapkričio 25 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomas pranešimas, gautas iš „Swedbank“, kuriame nurodyta: „Gavėjui I. J. buvo pervesta 30 EUR“; 2021 m. lapkričio 26 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas I. J.; 2021 m. lapkričio 26 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas A. M.; 2021 m. lapkričio 28 d. nuotrauka – skaidrios spalvos buteliukai su skysčiu viduje; 2021 m. lapkričio 29 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomas pranešimas, gautas iš „Swedbank“, kuriame nurodyta: „A. M. pervedė Jums 280 EUR“; 2021 m. lapkričio 29 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas Nr. 2837825, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas A. M.; 2021 m. lapkričio 29 d. nuotrauka – J. T. asmenukė, kurioje jis dantyse įsikandęs laiko rusvos spalvos suktinę; 2021 m. gruodžio 1 d. nuotrauka – skaidraus plastiko buteliukas su viduje esančiu skysčiu, buteliukas padėtas ant telefono žibintuvėlio, apšviestas iš apačios; 2021 m. gruodžio 1 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomas pranešimas, gautas iš „Swedbank“, kuriame nurodyta: „K. V. S. pervedė Jums 50 EUR“; 2021 m. gruodžio 2 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomi pranešimai, gauti iš „Swedbank“, kuriuose nurodyta: „I. T. pervedė Jums 20 EUR“, „Jūs išsigryninote 20 EUR“; 2021 m. gruodžio 2 d. nuotrauka – tuščių, skaidraus plastiko buteliukų vaizdas, matomi užrašai ant nuotraukos „Kokybiški 10ML buteliukai“, žemiau surašytos buteliukų kainos; 2021 m. gruodžio 2 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas K. S.; 2021 m. gruodžio 4 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas A. M.; 2021 m. lapkričio 19 d. nuotrauka, kurioje matomas susirašinėjimas su asmeniu, kurio tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) – J. T. klausia: „po kiek 500 ml?“, tel. Nr. +(duomenys neskelbtini) atsako: „500 ml 300e“, „grynas 10ml 250e“; nuotrauka, kurioje matomas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „G. R.“ – asmenys kalba, kad gryname matosi kristalai, o užmaišius, užpylus 400 ml, nebesimato; 2021 m. gruodžio 5 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti siuntėjas J. T., gavėjas K. S.; 2021 m. gruodžio 6 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog siuntėjas T., gavėjas A. M.; 2021 m. gruodžio 8 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas I. J.; 2021 m. gruodžio 9 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas K. S.; 2021 m. gruodžio 9 d. nuotrauka – ekrano nuotrauka, kurioje matomi pranešimai, gauti iš „Swedbank“, kuriuose nurodyta: „P. G. pervedė Jums 5 EUR“, „K. V. S. pervedė Jums 100 EUR“, „I. J. pervedė Jums 180 EUR“, „Jūs išsigryninote 180 EUR“; 2021 m. gruodžio 11 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas A. M.; 2021 m. gruodžio 11 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas, iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas K. S.; 2021 m. gruodžio 15 d. nuotrauka – siunta, ant kurios lipduko matomas gavėjas J. T., siuntėjas A. M.; nuotrauka, kurioje matomas siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas K. S.; nuotrauka, kurioje matomas siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas J. T., gavėjas A. M.; 2021 m. gruodžio 23 d. nuotrauka – siuntos autobusais talonas Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog siuntėjas J. T., gavėjas K. S.. Kataloge „Photos“ taip pat užfiksuoti vaizdo įrašai: 2020 m. spalio 6 d. vaizdo įrašas, kuriame matoma baltos spalvos dėžutė, kurioje krūvelėmis supilta augalinės kilmės medžiaga; 2020 m. lapkričio 7 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti ant delno padėta pailga, pilkos spalvos tabletė, ant kurios matomas automobilio „Audi“ ženklas, t. y. keturi žiedai, ant įrašo matomas užrašas „audine“; 2020 m. gruodžio 16 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti ranka, laikanti euro banknotus, vėliau įrašą darantis asmuo prieina prie veidrodžio ir matyti, kad tai J. T., rankoje laikantis pinigus; 2021 m. lapkričio 17 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip iš metalinės dėžutės paimami pinigai, asmuo, darantis vaizdo įrašą, nešasi tuos pinigus prie stalo ir juos numeta ant stalo; 2021 m. lapkričio 25 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kad šalia vienas kito stovi du asmenys, vienas, kuris filmuoja, ir kitas, kuris rankose laiko euro banknotus ir juos skaičiuoja, ant vaizdo įrašo matomas užrašas: „dienos pelnas“; 2021 m. lapkričio 26 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip iš metalinės dėžutės ant lovos yra išpilami įvairūs daiktai: eurų banknotai, elektroninės cigaretės, maži buteliukai be etikečių su skysčiu viduje; 2021 m. lapkričio 28 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip filmuojantis asmuo viena ranka ant stalo paeiliui deda euro banknotus; 2021 m. gruodžio 6 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip filmuojantis asmuo pakelia ant lovos esančią pagalvę ir po ja matosi padėta krūvelė euro banknotų, elektroninė cigaretė; 2021 m. gruodžio 8 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti ant stalo padėta krūvelė euro banknotų, elektroninė cigaretė, fone matosi nešiojamasis kompiuteris, filmuojantis asmuo paima nuo stalo pinigus, įsijungia priekinę telefono kamerą ir matosi, kad tas asmuo – J. T., vėliau vėl įjungiama galinė kamera ir įraše matosi, kaip nuo stalo paimti pinigai yra numetami ant žemės; 2021 m. gruodžio 11 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti ant žemės padėta dėžė, kurioje įvairūs daiktai: euro banknotai, elektroninė cigaretė, kiti daiktai, filmuojantis asmuo rankomis pačiupinėja dėžėje esančius pinigus ir numeta juos atgal į dėžę; 2021 m. gruodžio 11 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti kambaryje ant stalo išmėtyti euro banknotai, vėliau filmuojami euro banknotai padėti ant stalo lentynos; 2021 m. gruodžio 20 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip filmuojantis asmuo viena ranka kambaryje ant stalo paeiliui deda euro banknotus; 2021 m. gruodžio 21 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti, kaip filmuojantis asmuo viena ranka kambaryje ant stalo paeiliui deda euro banknotus; 2021 m. gruodžio 22 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti šalia vienas kito lauke stovintys keli asmenys, vienas iš jų rankoje laiko suktinę; 2021 m. gruodžio 23 d. vaizdo įrašas, kuriame matyti kaip filmuojantis asmuo viena ranka automobilyje ant kelių paeiliui deda euro banknotus. Daugiau kataloge „Photos“ tyrimui reikšmingų duomenų neužfiksuota (3 t., b. l. 149–154, 155–189; 4 t., b. l. 1–36);

10.28. 2022 m. sausio 27 d. specialisto išvada Nr. 11–71 (22), kurioje nurodyta, jog voke Nr. 1, plastiko maišelyje ir suktinėje, pateiktos kanapės (antžeminės dalys) yra pluoštinės kanapės, kurios nepriskiriamos prie narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Voke Nr. 2, dviejuose folijos rutuliukuose, esančios pavienės augalinės dalelės yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys). Šių kanapių (antžeminių dalių) masė – 0,0165 g, jose esančio delta-9-tetrahidrokanabinolio (tetrahidrokanabinolio, THC) koncentracija yra 14.7 %. Ant voke Nr. 2 pateiktų lipnia juosta apklijuotų trijų folijos rutuliukų yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. Voke Nr. 3 pateiktame buteliuke-lašintuve narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Pakete Nr. 407209 pateiktuose trijuose buteliukuose-lašintuvuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Pakete Nr. 407210 pateiktuose šešiuose buteliukuose-lašintuvuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Dviejuose buteliukuose-lašintuvuose (sąlyginai pažymėtuose Nr. 5–6, Nr. 5–8) ir atidalintame į dvi dalis buteliuke-lašintuve (sąlyginai pažymėtame Nr. 5–9) yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3- dimetil-2-(1-(pentil-1H-indazol-3-karboksiamido) butanoato) – pėdsakų. Pakete Nr. 407212 pateiktuose septyniuose plastiko buteliukuose-lašintuvuose narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Pakete Nr. 407212, buteliuke-lašintuve (sąlyginai pažymėtame Nr. 6-4) pateiktame skystyje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pentil-11-l-indazol-3-karboksiamido) butanoato). Šio skysčio masė yra 10,7221 g. Nustatyti šiame skystyje esančios grynos psichotropinės medžiagos ADMB-PINACA kiekio negalime, nes Lietuvos teismo ekspertizės centre nėra pamatinės medžiagos, reikalingos tokiam tyrimui atlikti. Voke Nr. 3 pateiktoje elektroninės cigaretės kaitinimo galvutėje narkotinių, psichotropinių medžiagų arba jų pėdsakų nėra. Pakete Nr. 407212 pateiktame vienkartiniame švirkšte yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pent-il-1II-indazol-3-karboksiamido) butanoato) – pėdsakų. EDMB-PINACA yra sintetinių kanabinoidų darinių grupės, įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, 1-ąjį sąrašą, 1-ajam pogrupiui priskiriama psichotropinė medžiaga (4 t., b. l. 48, 49–52);

10.29. 2022 m. vasario 1 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti siuntos talonai, gavėjo apmokėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinė siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini). Daiktai paimti 2021 m. gruodžio 31 d. kratos metu iš J. T.. Apžiūros metu užfiksuota, kad siuntos talonai – du, UAB „(duomenys neskelbtini)“. Siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini). Siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini) siuntėjas yra J. T., telefono numeris (duomenys neskelbtini), priėmimo data 2021 m. gruodžio 23 d., siuntos svoris 0,060 kg. Gavėjas yra K. S., telefono numeris (duomenys neskelbtini), atsiėmimo vieta (duomenys neskelbtini). Siuntos talonas Nr. (duomenys neskelbtini), siuntėjas yra J. T., telefono numeris (duomenys neskelbtini), priėmimo data 2021 m. gruodžio 30 d., siuntos svoris 0,200 kg. Gavėjas yra K. S., telefono numeris (duomenys neskelbtini), atsiėmimo vieta (duomenys neskelbtini). Apžiūrima gavėjo apmokėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini). Yra užrašas Siuntos autobusais UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Gavėjo apmokama siunta Nr. (duomenys neskelbtini), Data 2021 m. lapkričio 26 d. (išsiųsta 2021 m. lapkričio 27 d.). Siuntos svoris 50 g, klientas J. T. (duomenys neskelbtini), pask. punktas (duomenys neskelbtini), gavėjas A. M. (duomenys neskelbtini). Apžiūrima plastikinė siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini). Ant siuntos pakuotės užklijuotas siuntos lipdukas su užrašais: Siuntos autobusais, Kvito numeris (duomenys neskelbtini), Gavėjas J. T. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Siuntėjas A. M. (duomenys neskelbtini), Siuntos numeris (duomenys neskelbtini) (4 t., b. l. 53–65, 66–70);

10.30. 2022 m. sausio 7 d. gautu atsakymu iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, kuriuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė duomenis apie (duomenys neskelbtini) siuntų terminalo nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2022 m. sausio 6 d. J. T. siųstas ir gautas siuntas. Informuoja, kad siunčiant siuntą asmens dokumento pateikti nereikia. Atsiimant siuntas reikalingas asmens dokumentas. Atsiimant siuntą duomenų bazėje įrašomas dokumento numeris. Gavėjo parašas nėra imamas ir saugomas. Siuntų terminalo patalpos yra filmuojamos. Vaizdo įrašai saugomi 9 dienas. Yra išlikęs tik siuntos (duomenys neskelbtini) priduotos 2021 m. gruodžio 29 d. vaizdo įrašas (4 t., b. l. 80). Priedas Nr. 1 iš (duomenys neskelbtini) terminalo siųstų siuntų sąrašas, iš kurio matyti siuntos numeris, siuntėjas, gavėjas, data ir laikas (4 t., b. l. 81). Priedas (duomenys neskelbtini) terminale gautų siuntų sąrašas, iš kurio matyti kas gavo, atsiėmė siuntas, dokumento numeris ir data (4 t., b. l. 82);

10.31. 2022 m. sausio 20 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiūrėti vaizdo įrašai, pateikti UAB „(duomenys neskelbtini)“: „2021.12.29 17_54_01 (UTC +02_00)“, „2021.12.29 17_54_51 (UTC +02_00)“ ir „2021.12.29 17_55_49 (UTC +02_00)“. Peržiūrėtas įrašas, pavadintas „2021.12.29 17_54_01 (UTC +02_00)“. Įrašo pradžios laikas yra 17:54:01 val. Filmuojamas įėjimas į Kauno autobusų stoties (duomenys neskelbtini) siuntų terminalą. Ant stiklinių durų – užrašas „siuntos autobusais“. Įraše 17:54:20 val. įėjimo durys prasiveria ir iš lauko pusės į vidų eina vyriškos lyties asmuo, pagal išvaizdos požymius atitinkantis asmenį J. T.. 17:54:25 val. užfiksuota, kad į vidų įėjęs asmuo dėvi baltos spalvos sportinius batelius, mėlynos spalvos džinsus, tamsios spalvos striukę. Asmuo dešinėje rankoje laiko mobiliojo ryšio telefoną, o kairėje – baltos spalvos paketą, panašų į voką. Asmuo stovi fojė ir laukia, tuomet 17:54:50 val. nueina link siuntų terminalo kasų. Vaizdo įrašo pabaigos laikas yra 17:55:20 val. Peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadinimu „2021.12.29 17_54_51 (UTC +02_00)“. Vaizdo įrašo pradžios laikas yra 17:54:51 val. Filmuojamos siuntų terminalo kasos. Virš kasų užfiksuota iškaba „išsiuntimas ir atsiėmimas“. 17:54:53 val. prie vienos iš siuntų terminalo kasų prieina asmuo, pagal išvaizdos požymius atitinkantis asmenį J. T., ir 17:54:54 val. ant siuntų terminalo kasos staliuko padeda baltos spalvos paketą. Užfiksuota kaip 17:55:45 val. siuntų terminalo darbuotoja paima baltos spalvos paketą, o asmuo, pagal išvaizdos požymius atitinkantis asmenį J. T., 17:55:48 val. nueina nuo siuntų terminalo kasų link išėjimo. Vaizdo įrašo pabaigos laikas yra 17:56:53 val. Peržiūrėtas vaizdo įrašas, pavadintas „2021.12.29 17_55_49 (UTC +02_00)“. Įrašo pradžios laikas yra 17:55:49 val. Filmuojamas įėjimas į (duomenys neskelbtini) autobusų stoties (duomenys neskelbtini) siuntų terminalą, ant stiklinių durų yra užrašas „siuntos autobusais“. Įraše užfiksuotu laiku 17:55:50 val. iš siuntų terminalo kasų pusės ateina asmuo, pagal išvaizdos požymius atitinkantis asmenį J. T., rankoje laikydamas popieriaus lapelį, panašų į siuntos taloną, ir 17:55:53 val. išeina iš pastato. Vaizdo įrašo pabaigos laikas yra 17:56:02 val. (4 t., b. l. 83–85, 86–97);

10.32. UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ raštais, kuriuose nurodyta, jog išsiunčiant siuntas asmens dokumentų pateikti nereikia, gautos siuntos atiduodamos tik gavėjui, pateikus galiojantį asmens tapatybės dokumentą arba asmeniui, turinčiam gavėjo pasirašytą raštišką įgaliojimą (patvirtintą notaro). Prie raštų pateiktose ataskaitose nurodytos A. M., K. V. S., J. T. 2021 m. gautos ir išsiųstos siuntos (4 t., b. l. 100–108, 114, 115–117);

10.33. 2022 m. gegužės 26 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl banko sąskaitų išklotinių analizės“, iš kurio matyti, jog buvo peržiūrėti J. T. sąskaitos išrašas, gautas iš AB „Swedbank“. Nustatyta: 2021 m. lapkričio 24 d. 19:46:54 val. K. Š. pervedė J. T. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. lapkričio 28 d. 20:22:46 val. K. Š. pervedė J. T. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „baudu bauda“ (pas. iš 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolo ir prie jo esančios foto lentelės (foto Nr. 48) matyti, kad J. T. per internetinę svetainę „Snapchat“ asmeniui, pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, nusiuntė K. Š. banko sąskaitos duomenis ((duomenys neskelbtini) K. Š.)); 2021 m. lapkričio 24 d. 9:59:11 val. K. V. S. pervedė J. T. 125 eurus, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. lapkričio 28 d. 19:03:54 val. K. V. S. pervedė J. T. 70 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone“; J. T. gautus pinigus 70 eurų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 28 d. 20:41:02 val. K. V. S. pervedė J. T. 10 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. lapkričio 30 d. 19:50:17 val. K. V. S. pervedė J. T. 140 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone“; 2021 m. lapkričio 30 d. 19:51:59 val. J. T. 140 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 1 d. 21:20:22 val. K. V. S. pervedė J. T. 50 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone“; 2021 m. gruodžio 2 d. 18:46:09 val. K. V. S. pervedė J. T. 120 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone ekranas“; 2021 m. gruodžio 2 d. 19:53:42 val. J. T. 120 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 3 d. 16:58:08 val. K. V. S. pervedė J. T. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. gruodžio 4 d. 17:10:54 val. K. V. S. pervedė J. T. 40 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. gruodžio 4 d. 17:49:20 val. J. T. 50 eurų išsigrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 5 d. 18:46:19 val. K. V. S. pervedė J. T. 180 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone xr“; 2021 m. gruodžio 5 d. 18:49:17 val. J. T. 180 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 9 d. 18:43:42 val. K. V. S. pervedė J. T. 100 eurų, nurodydamas paskirtį „ .“; 2021 m. gruodžio 9 d. 20:06:00 val. J. T. 130 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 11 d. 18:18:30 val. K. V. S. pervedė J. T. 80 eurų, nurodydamas paskirtį „ .“; 2021 m. gruodžio 11 d. 18:30:38 val. J. T. 80 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 12 d. 19:49:13 val. K. V. S. pervedė J. T. 300 eurų, nurodydamas paskirtį „MacBook“; 2021 m. gruodžio 12 d. 19:50:48 val. J. T. 300 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 19 d. 16:33:42 val. K. V. S. pervedė J. T. 30 eurų, nurodydamas paskirtį „ .“; 2021 m. gruodžio 19 d. 17:15:53 val. J. T. 20 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 23 d. 14:24:43 val. K. V. S. pervedė J. T. 155 eurų, nurodydamas paskirtį „Su šventėm!“; 2021 m. gruodžio 23 d. 16:23:02 val. J. T. 155 eurus išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 26 d. 22:09:58 val. K. V. S. pervedė J. T. 170 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone 12 ekranas“; 2021 m. gruodžio 27 d. 12:13:17 val. J. T. 150 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 30 d. 20:49:11 val. K. V. S. pervedė J. T. 100 eurų, nurodydamas paskirtį „Iphone xs ekranas“; 2022 m. sausio 2 d. 20:54:43 val. J. T. 50 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini) (iš 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolo ir prie jo esančios fotolentelės (foto Nr. 66) matyti, kad J. T. savo telefono užrašinėje yra įsirašęs įrašą „245 skola (duomenys neskelbtini) 175 skola (duomenys neskelbtini) 290+540-100-100“); 2021 m. lapkričio 25 d. 20:44:59 val. J. T. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė I. J. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) 30 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. gruodžio 9 d. 15:40:21 val. I. J. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė J. T. 180 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. gruodžio 9 d. 15:40:21 val. J. T. 180 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini) (iš 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolo ir prie jo esančios foto lentelės (foto Nr. 74) matyti, kad J. T. telefono „Photos“ kataloge išsaugota nuotrauka, kurioje matyti, kad „Gavėjui I. J. buvo pervesta 30 EUR.“. Nuotraukoje matyti išsisaugojęs laikas, tai yra 2021 m. lapkričio 25 d. 20:45 val.); 2021 m. lapkričio 26 d. 16:12:42 val. A. M. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydamas paskirtį „uz laikrodi“; 2021 m. lapkričio 26 d. 17:27:39 val. J. T. gautus pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 29 d. 11:20:58 val. A. M. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydamas paskirtį „ant kaledu“; J. T. 2021 m. lapkričio 29 d. 11:42:09 val. gautus pinigus išgrynino (duomenys neskelbtini) (iš 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolo ir prie jo esančios fotolentelės (foto Nr. 78) matyti, kad J. T. telefono „Photos“ kataloge išsaugota nuotrauka, tai yra pranešimas iš „Swedbank“, kuriame matyti, kad „A. M. pervedė Jums 280 EUR.“); 2021 m. gruodžio 4 d. 15:57:06 val. G. B. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydama paskirtį „dviratis“; 2021 m. gruodžio 4 d. 17:00:00 val. J. T. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 6 d. 11:00:17 val. G. B. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydama paskirtį „Paskolinu“; 2021 m. gruodžio 6 d. 11:14:23 val. J. T. 280 eurų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 11 d. 19:48:57 val. G. B. pervedė J. T. 250 eurų, nurodydama paskirtį „E46 buferis 2002m“; 2021 m. gruodžio 11 d. 20:14:15 val. J. T. pinigus 250 eurų išgrynina adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 26 d. 13:08:29 val. G. B. pervedė J. T. 250 eurų, nurodydama paskirtį „E46 buferis 2002m“; 2021 m. gruodžio 26 d. 15:30:40 val. J. T. 250 eurų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. gruodžio 19 d. 22:32:56 val. M. Š. pervedė J. T. 10 eurų, nurodydamas paskirtį „Mokėjimas mobiliąja programėle“ (iš 2022 m. sausio 13 d. daiktų apžiūros protokolo ir prie jo esančios fotolentelės (foto Nr. 18) matyti, kad J. T. telefone, susirašinėjimo programoje „Messenger“ yra likęs susirašinėjimas su M. Š.. Susirašinėjimo data 2021 m. gruodžio 19 d. 22:34 val. Iš susirašinėjimo matyti, kad J. T. rašo: „? cia jau kaledos ar kaip?“. Jam M. Š. atrašo „Uz skystuka, Pervedziau, G. grynais padave“). Be to, buvo peržiūrėtas iš AB „Swedbank“ gautas A. M. sąskaitos išrašas, iš kurio matyti, kad: 2021 m. birželio 17 d. 13:06:57 val. R. I. A. M. pervedė 450 eurų, nurodydama paskirtį „Papildymas“; A. M. gautus pinigus persivedė į kitą savo sąskaitą, nurodydamas paskirtį „Sau“; 2021 m. rugpjūčio 26 d. 13:52:06 val. R. I. A. M. pervedė 30 eurų, nurodydama paskirtį „Draudimas“; A. M. 30 eurų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); Iš viso R. I. pavedimų A. M. padarė septynis, laikotarpiu nuo 2021 m. gegužės 29 d. iki 2021 m. lapkričio 18 d.; 2021 m. rugpjūčio 14 d. 11:30:20 val. T. M. pervedė A. M. 20,00 eurų, nurodydamas paskirtį „uz kura“; 2021 m. rugpjūčio 14 d. A. M. pinigus 20 eurų išgrynino (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 31 d. 20:54:59 val. T. M. pervedė A. M. 20,00 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; D. S. pervedė nedideles sumas A. M., tačiau 2021 m. rugpjūčio 14 d. 18:15:09 val. perveda 15 eurų, nurodydamas paskirtį „Ant vakariukų“; A. M. gautus pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 21 d. 22:53:12 val. D. S. pervedė 5 eurus A. M., nurodydamas paskirtį „Uz linksmai praleista laika“; Per laikotarpį nuo 2021 m. liepos 14 d. iki 2021 m. rugpjūčio 25 d. D. S. iš viso padarė 8 pavedimus A. M.; 2021 m. rugpjūčio 15 d. 3:13:02 val. T. S. pervedė A. M. 25 eurus, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. rugpjūčio 17 d. 0:28:21 val., 1:01:45 val. A. M. Grušas pervedė A. M. 35 eurus, 2,70 euro, nurodydamas paskirtį „Kuras“; 2021 m. rugpjūčio 17 d. 14:43:08 val. A. M. 30 eurų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugpjūčio 17 d. 22:24:02 val. G. B. A. M. pervedė 4 eurus, nurodydama paskirtį „Up“; 2021 m. rugsėjo 20 d. 16:37:31 val. G. B. A. M. pervedė 170 eurų, nurodydama paskirtį „Dovanai, su artėjančiu gimtadieniu“; A. M. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. spalio 18 d. 19:13:48 val. G. B. A. M. pervedė 211 eurų, nurodydama paskirtį „Mašinos remontui“; 2021 m. lapkričio 11 d. 12:07:40 val. G. B. A. M. pervedė 100 eurų, nieko nenurodydama paskirties grafoje; A. M. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); Iš pateiktos A. M. sąskaitos išklotinės matyti, kad G. B. įvairias pinigų sumas pervedė A. M. nurodydama paskyroje: „dovanai“, „Uz kura“, „Myliu tave <3“, nieko nenurodydama ir t. t.; G. B. padarė A. M. iš viso 97 pavedimus laikotarpiu nuo 2021 m. rugpjūčio 17 d. iki 2022 m. balandžio 17 d.; 2021 m. rugpjūčio 19 d. 22:50:37 val. J. M. pervedė A. M. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“, ir 2021 m. rugsėjo 14 d. pervedė 3 eurus, nurodydamas paskirtį „Lipdukai“; 2021 m. rugpjūčio 20 d. 14:53:20 val. J. J. pervedė A. M. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola uz darba“; A. M. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugsėjo 1 d. 12:04:58 val. R. J. pervedė A. M. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. lapkričio 12 d. 23:25:25 val. R. J. pervedė A. M. 15 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. lapkričio 13 d. 13:41:53 val. R. J. pervedė A. M. 15 eurų, nurodydamas paskirtį „Uz isgryninima“; Iš viso R. J. A. M. laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. lapkričio 28 d. padarė 5 pavedimus; 2021 m. rugsėjo 4 d. 17:02:44 val. M. A. pervedė A. M. 30 eurų, nurodydamas paskirtį „Skola“; 2021 m. rugsėjo 6 d. 0:04:26 val. F. K. pervedė A. M. 20 eurų, nurodydamas paskirtį „Sd“; A. M. išgrynino pinigus adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. rugsėjo 29 d. 13:42:51 val. T. R. pervedė A. M. 50 eurų, nurodydamas paskirtį „sveikinu“; A. M. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. spalio 10 d. 13:22:56 val. K. D. pervedė A. M. 115 eurų, nurodydamas paskyroje „Dovanai“; A. M. dalį pinigų išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 15 d. 19:36:39 val. K. D. pervedė A. M. 40 eurų, nurodydamas paskyroje „A“; 2021 m. lapkričio 15 d. 19:37:14 val. K. D. pervedė A. M. 5 eurus, nurodydamas paskyroje „A“; A. M. pinigus išgrynino adresu: (duomenys neskelbtini); 2021 m. lapkričio 26 d. 16:12:42 val. A. M. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydamas paskirti „uz laikrodi“; 2021 m. lapkričio 29 d. 11:20:58 val. A. M. pervedė J. T. 280 eurų, nurodydamas paskirtį „ant kaledu“; Iš pateiktos A. M. sąskaitos išklotinės matyti, kad be minėtų asmenų yra ir daugiau kitų asmenų, kurie A. M. į sąskaitą pervedė įvairias pinigų sumas, nurodydami įvairias pavedimų paskirtis (4 t., b. l. 177–183);

Žemesnės instancijos teismas

10.34. 2022 m. rugpjūčio 17 d. kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu apžiūrint gyvenamajame name, adresu: (duomenys neskelbtini), esantį K. V. S. kambarį, kambaryje esančioje aukštoje, baltoje spintelėje rastas ir paimtas: užspaudžiamas maišelis su viduje esančiais baltos spalvos, biriais milteliais, supakuotas į pakuotę Nr. HB2841036; maišelis su viduje esančiu gabaliuku galimai narkotinės medžiagos marihuanos, supakuotas į pakuotę Nr. HB2841038; 10 ml talpos plastikinis buteliukas su viduje esančiu skysčiu, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935473; 0,5 litro talpos butelis, perlenktas pusiau, skirtas galimai marihuanos rūkymui, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935475; 10 ml skaidraus plastiko buteliukas su skysčio likučiais viduje, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935477; skaidrūs užspaudžiami maišeliai, 56 vnt., supakuoti į pakuotę Nr. HB3935482; plastikinis siuntos maišelis su lipduku „siuntos autobusais“, siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“, supakuotas į popierinį voką; 10 ml talpos skaidraus plastiko buteliukas su gelsvos spalvos likučiais viduje, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935480; 10 ml talpos tamsaus plastiko buteliukas, su lipduku „Final game“, su skysčio likučiais viduje, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935474; 2 vnt. elektroninių cigarečių talpyklos su skysčiais viduje, supakuotos į pakuotę Nr. HB2841034; plastikinis buteliukas su užrašu „BigMouth“, su skysčio likučiais viduje, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935472; maišelis su viduje esančia galimai narkotine medžiaga marihuana, supakuotas į pakuotę Nr. HB2841037; užspaudžiamas maišelis su viduje esančiais baltos spalvos, biriais milteliais, supakuotas į pakuotę Nr. HB2841033. Spintelėje, esančioje prie lovos, stalčiuje rastas ir paimtas 10 ml talpos tamsaus plastiko buteliukas su užrašu „Juicy Salts“, su skysčio likučiais, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935478. Rašomojo stalo stalčiuje rasti ir paimti: 100 ml talpos plastikinis buteliukas su užrašu „Daily Base“, su viduje esančiu skysčiu, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935476; 115 ml talpos plastikinis buteliukas su užrašu „Diy Master“, su skysčio likučiais, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935481; plastikinis indas su viduje esančia galimai narkotine medžiaga (likučiai) marihuana, supakuotas į pakuotę Nr. HB2841035. Be to, K. V. S. pateikė savo mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), telefono ekranas skilęs, supakuotas į pakuotę Nr. HB3935479 (5 t., b. l. 127–135);

10.35. 2022 m. rugsėjo 20 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš violetinės spalvos plastikinio maišelio (pakuotė Nr. HB2841038), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,099 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 17,7 %. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, iš violetinės spalvos plastikinio maišelio (pakuotė Nr. HB2841037), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,023 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 16,5 %. Ant tuščio skaidaus plastikinio maišelio, ant kurio yra spausdintiniai skaičiai: „2021, 22“ (pakuotė Nr. HB2841037) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant plastikinio skaidraus užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje (pakuotė Nr. HB2841033) paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Baltos spalvos miltelių, iš plastikinio skaidraus užspaudžiamo maišelio su raudona juostele viršuje (pakuotė Nr. HB2841036), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant plastikinio butelio su etikete „Sprite“ padaryto savadarbio rūkymo prietaiso (pakuotė Nr. HB3935475) paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvų aliejingų skysčių sudėtyse, iš dviejų elektroninių cigarečių talpyklų (pakuotė Nr. HB2841034), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant skaidraus plastikinio buteliuko su baltu kamšteliu (pakuotė Nr. HB3935480), ant tamsiai mėlynos spalvos plastikinio buteliuko su juodu kamšteliu ir etikete „Final game. Kiwi.Lemon“ (pakuotė Nr. HB393574), ant skaidraus plastikinio buteliuko su skaidriu kamšteliu, violetinės spalvos etikete: „Whoop, 10 ml“ (pakuotė Nr. HB3935477), ant juodos spalvos plastikinio buteliuko su juodu kamšteliu, oranžinės spalvos etikete: „Juicy salts. Berries mood“ (pakuotė Nr. HB3935478), ant skaidraus plastikinio buteliuko su juodu kamšteliu ir užrašu „Big mouth“ (pakuotė Nr. HB3935472) vidinių paviršių narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Gelsvos spalvos aliejingo skysčio, iš tamsiai mėlynos spalvos plastikinio buteliuko su juodu kamšteliu ir be jokios etiketės (pakuotė Nr. HB3935473); skaidraus aliejingo skysčio, iš skaidraus plastikinio buteliuko su skaidriu kamšteliu ir violetinės spalvos etikete „Diy Master. Raw material“ (pakuotė Nr. HB3935481); skaidraus aliejingo skysčio, iš skaidraus plastikinio buteliuko su juodu kamšteliu ir etikete „Daily Base. Nicotine free, 100 ml“ (pakuotė Nr. HB3935476) sudėtyse narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. Ant plastikinės dėžutės su pilku dangteliu (pakuotė Nr. HB2841035) paviršiaus nustatyti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (5 t., b. l. 142–150);

10.36. 2022 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota plastikinio siuntos maišelio su lipduku „siuntos autobusais“, siuntėjas „(duomenys neskelbtini)“, kuris paimtas 2022 m. rugpjūčio 17 d. kratos metu iš K. V. S., apžiūra. Plastikinis maišelis yra pilkos spalvos, ant kurio užklijuotas baltos spalvos lipdukas su aiškinamaisiais užrašais „Siuntos autobusais“, „Kvito numeris (duomenys neskelbtini)“, „Gavėjas K. S. (duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „Siuntėjas A. S. (duomenys neskelbtini) Kaunas (stotis)“. Maišelis apžiūrėtas ir nufotografuotas (5 t., b. l. 157–159, 160–164);

10.37. 2022 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota skaidrių užspaudžiamų maišelių, kurie paimti 2022 m. rugpjūčio 17 d. kratos metu iš K. V. S., apžiūra. Skaidriame plastikiniame maišelyje yra sudėti 56 mažesni skaidrūs užspaudžiami maišeliai (5 t., b. l. 165–167, 168–171);

10.38. 2022 m. rugsėjo 6 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota mobiliojo ryšio telefono, kuris 2022 m. rugpjūčio 17 d. kratos metu paimtas iš K. V. S., apžiūra. Telefone esančioje programoje „Instagram“ rastas susirašinėjimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ – rugpjūčio 14 d. 8.50 K. S. rašo: „Nieka issivalyma padariau pisiu i dusa“ „ir pisiu prkt klaipecki parako“, „(duomenys neskelbtini)“ klausia: „kiek pasiemei“, K. S. atrašo: „Viena kaski“. Programoje „Snapchat“, aplanke „Memories“ yra nuotraukų, kuriose nufotografuotos galimai narkotinės medžiagos marihuanos suktinės, K. S. asmenukės su galimai narkotinėmis medžiagomis bei skaidriuose, užspaudžiamuose maišeliuose sudėta galimai narkotinė medžiaga marihuana. Tarp susirašinėjimų užfiksuojamas bendravimas su asmeniu, pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“. Matyti, kad asmenys bendravo 2021 m. gruodžio mėn. Programoje „Messenger“ yra susirašinėjimas su asmeniu „I. J.“. Užfiksuota, kad asmenys susiskambina per programą „Messenger“. Asmenys paskutinį kartą bendravo rugpjūčio 11 d. Programą „WhatsApp“ rastas susirašinėjimas su asmeniu „L.“. Balandžio 28 d. 22. val. rašo: „Parukiau“ „Noriu biski“ „Minciu pist xddd“. Aplanke „Messages“ rastas susirašinėjimas su asmeniu „(duomenys neskelbtini)“. Rugpjūčio 9 d. 16.43 val. K. S. rašo: „Blee“, „Nera cia kazkoks blogs dums“, „Zinok“, „Ahujens dumas“, „Nei purkstas su hymkem nei ka“, „Aisku ne auksciausia klase“, „bet 8 koks“, „Ble nu nusimanau jau apie paraka vien is kvapa daug ka gali pasakyt“. Peržiūrėjus nuotraukų galeriją, rastos nuotraukos, kuriose galimai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat K. S. rūkantis galimai narkotinės medžiagos marihuanos suktinę (5 t., b. l. 177–179, 180–197);

10.39. 2022 m. spalio 21 d. tarnybiniu pranešimu „Dėl K. V. S. banko sąskaitų išrašų analizės“, kuriame nurodyta, kad iš banko AB „Swedbank“ K. V. S. banko sąskaitos išrašo matyti, kad laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 1 d. iki 2022 m. rugsėjo 15 d. I. J. tris kartus mažomis sumomis (2; 3,75 ir 5 eurai) atliko bankinius pavedimus K. V. S., paskirtyje nurodydamas „Skola“; 2022 m. kovo 10 d. 18:38:42 val. K. V. S. iš savo sąskaitos atliko 150 eurų bankinį pavedimą A. S., paskirtyje nurodydamas „Papildymas“ (6 t., b. l. 152–153).

Nusikalstamų veikų kvalifikavimas

11. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

12. BK 260 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

13. Įrodymai yra įstatymų nustatyta tvarka teisėtai gauti duomenys, kurie patvirtina ar paneigia bent vieną aplinkybę, turinčią reikšmės baudžiamajai bylai teisingai išspręsti, ir kuriuos galima patikrinti BPK numatytais proceso veiksmais. Teisėjas ar teismas, kurio žinioje yra byla, sprendžia, ar gauti duomenys laikytini įrodymais, ir juos įvertina pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu (BPK 20 straipsnio 1–5 dalys). Teisėjų vidinis įsitikinimas vertinant įrodymus turi remtis visų byloje esančių duomenų patikrinimu, palyginimu, prieštaravimų pašalinimu ir savo sprendimų argumentavimu. Vertindamas įrodymus teismas turi įsitikinti, ar jie patikimi, ar nėra suklastoti, nuspręsti, ar įrodymais grįstinos teismo išvados, ar jie atmestini. Turi būti įvertintas kiekvienas įrodymas atskirai ir įrodymų visuma.

14. Kaltinamieji A. M. ir K. V. S. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę dėl jiems pareikštų kaltinimų pripažino, kaltinamasis J. T. ikiteisminio tyrimo metu kaltės klausimo nekomentavo, tačiau teisme kaltę pripažino visiškai. Teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus – kaltinamųjų paaiškinimus, liudytojų K. B., L. I., V. T., A. B., R. I., A. I., A. V., D. G., T. M., I. J. parodymus, tarnybinius pranešimus, kratos ir apžiūrų protokolus, specialistų išvadas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktus duomenis bei kitą bylos medžiagą, pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, kad kaltinamųjų A. M., K. V. S. ir J. T. kaltė, padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, įrodyta visiškai.

15. Kaltinamojo A. M. prisipažinimo ir kitų, anksčiau aptartų, įrodymų pagrindu teismas konstatuoja, jog A. M. neteisėtai įgijo, laikė, gabeno, psichotropines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti bei jas platino, o būtent tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2021 m. gruodžio 27 d., pats nuvykdamas automobiliu „BMW E39“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatytą kiekį kartų į Kauno miestą ir pasiimdamas psichotropinę medžiagą ne mažiau kaip devynis kartus iš autobusų stoties siuntų skyriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), taip iš nepilnamečio J. T. įgijo tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinių medžiagų – EDMB-PINACA ir ADB-BUTINACA, parsinešė į automobilį „BMW E39“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir taip laikydamas prie savęs įgytas psichotropines medžiagas gabeno į gyvenamąją vietą, adresu: (duomenys neskelbtini), kur įgytas psichotropines medžiagas laikė, supilstytas į naujus 10 mililitrų buteliukus iki tol, kol 2021 m. gruodžio 29 d. 12.00 val., kratos metu psichotropines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai bei nenustatytą kiekį už 15–20 eurų už 10 ml buteliuką, laikotarpiu nuo 2021 m. liepos 29 d. iki 2021 m. gruodžio 27 d., platino V. T., A. B., A. I., T. M. ir kitiems tyrimo metu tiksliai nenustatytiems asmenims. Ši kaltinamojo A. M. įvykdyta nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

16. Byloje surinkti, teismo ištirti duomenys patvirtina, kad K. V. S., kaip nurodyta kaltinime, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo tyrimo metu nenustatytos datos ir laiko, savo gyvenamojoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, ne mažiau kaip 0,122 g – kanapių (antžeminių dalių), iki tol kol 2022 m. rugpjūčio 17 d., 11.10 val., kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai. Šie kaltinamojo K. V. S. nusikalstami veiksmai atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje.

17. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir teisme patikrinti duomenys, aptarti šio nuosprendžio 10.1–10.39 punktuose, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, patvirtina, jog kaltinamasis J. T. nuo tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, iš kur dalį laikomos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, ne mažiau 2 kartų nenustatytomis datomis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., gabeno Kauno mieste ir tiksliai nenustatytoje vietoje perdavė A. M. bei dalį laikomos psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA, gabeno į autobusų siuntų skyrių UAB „(duomenys neskelbtini)“, esantį adresu: (duomenys neskelbtini), ir pasinaudodamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ teikiamomis paslaugomis, ne mažiau kaip per 10 kartų, išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą A. M., tai yra: 2021-11-26 17.01 val., 2021-11-29 11.32 val., 2021-12-04 16.00 val., 2021-12-06 11.04 val., 2021-12-11 19.31 val., 2021-12-15 13.55 val., 2021-12-16 13.58 val., 2021-12-20 11.21 val., 2021-12-26 15.58 val., 2021-12-27 16.45 val., ne mažiau kaip per 8 kartus, išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą K. V. S., tai yra: 2021-12-02 17.03 val., 2021-12-05 14.44 val., 2021-12-11 19.30 val., 2021-12-16 13.59 val., 2021-12-20 11.22 val., 2021-12-23 12.15 val., 2021-12-27 16.44 val., 2021-12-29 17.55 val., ne mažiau kaip per 2 kartus išsiuntė minėtą psichotropinę medžiagą I. J., tai yra: 2021-11-26 10.33 val. ir 2021-12-08 16.56 val. ir likusią psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą EDMB-PINACA laikė savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2021 m. gruodžio 31 d. 11.16 val., atliktos kratos metu šias medžiagas surado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai. Tokiu būdu neteisėtai laikė, gabeno ir platino psichotropinę medžiagą – sintetinį kanabinoidą EDMB-PINACA. Šie kaltinamojo J. T. veiksmai atitinka požymius nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje.

18. Be to, bylos medžiaga įrodyta, kad J. T. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, o būtent: nuo tyrimo nenustatytos datos ir laiko iki 2021 m. gruodžio 31 d., 11 val. 16 min., savo gyvenamoje vietoje, esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 0,0165 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iki tol, kol 2021 m. gruodžio 31 d., 11.16 val., kratos metu narkotines medžiagas rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK pareigūnai. Šie kaltinamojo J. T. veiksmai atitinka požymius baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Bausmių skyrimas

19. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių, ir įvertina kiekvienos aplinkybės reikšmę (BK 64 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

20. BK 41 straipsnio 2 dalis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Pažymėtina, jog tik teisingos bausmės paskyrimas gali užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą, t. y. ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, siekti, kad jis daugiau nebenusikalstų ir laikytųsi įstatymų, tačiau ir apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

21. Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

22. A. M. padarė vieną nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjo priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Nors įstatymų leidėjas griežtai vertina nusikalstamas veikas, susijusias su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis ir už šių medžiagų platinimą numato vienintelę – laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų be galimybės šios bausmės vykdymą atidėti – būtina įvertinti visas kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes. A. M. yra jauno amžiaus, nusikalto būdamas neteistas (7 t., b. l. 73–75), baustas administracine tvarka, paskirtas baudas susimokėjęs (7 t., b. l. 76–83). Šiuo metu nedirba, yra registruotas Užimtumo tarnyboje (7 t., b. l. 86). Savo kaltę tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu A. M. pripažino, davė išsamius parodymus, savo elgesį vertina kritiškai, turi tvirtus socialinius ryšius. Teismo nuomone, išvardintos aplinkybės, nors ir nėra išimtinės, sudaro pagrindą pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad nagrinėjamu atveju pirmenybė būtų suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne tik nubaudimo funkcijai. Net ir paskyrus A. M. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimumą, tokia bausmė būtų neproporcinga padarytam nusikaltimui, prieštarautų teisingumo principui ir turėtų priešingą efektą – neužtikrintų bausmės paskirties, kadangi dėl laisvės atėmimo bausmės taikymo suprastėtų ar net visai nutrūktų kaltinamojo ryšiai su šeimos nariais, tikėtina, kad dėl jauno kaltinamojo amžiaus, jį paveiktų laisvės atėmimo vietos aplinka ir turėtų neigiamos įtakos kaltinamojo charakterio formavimuisi. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam skiriant su asmens izoliavimu nuo visuomenės nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą, kurios dydis nustatytinas maksimaliam terminui, numatytam įstatyme, kartu su bausme paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus bei draudimą (BK 48 straipsnis), kurie padėtų keisti A. M. elgesį teigiama linkme. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo A. M. laikinojo sulaikymo laikas.

23. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. A. M. iš nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, gavo piniginių lėšų, o iš nusikalstamos veikos gauti pinigai ir kiti ekonominę vertę turintys daiktai konfiskuojami valstybės naudai, jei kaltininkas iš nusikalstamos veikos neteisėtai praturtėjo, todėl A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – 650 Eur, t. y. lėšų, gautų iš nusikalstamos veikos, konfiskavimas (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). Likusios lėšos (2200 Eur) grąžintinos A. M., kaltinamajam pateikus duomenis, pagrindžiančius, kad minėta suma nebuvo gauta iš nusikalstamos veikos.

24. BK 91 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, jog teismas, skirdamas bausmę nepilnamečiui, be šio kodekso 54 straipsnio 2 dalyje išvardytų aplinkybių, atsižvelgia į: 1) nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sąlygas; 2) nepilnamečio sveikatos būklę ir socialinę brandą; 3) anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumą; 4) nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo.

25. Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis dėl abiejų veikų padarymo pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

26. J. T. padarė dvi nusikalstamas veikas, viena iš jų įstatymo leidėjo priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis), kita – baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. Už sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą įstatymo leidėjas numatė vienintelę bausmę – laisvės atėmimą nuo 2 iki 8 metų. Kaltinamasis J. T. baustas administracine tvarka už mažareikšmį nusižengimą, paskirtą baudą susimokėjęs (8 t., b. l. 9), neteistas (8 t., b. l. 6–8), mokosi (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis yra jauno amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, turi tvirtus socialinius ryšius, mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje. Teismo nuomone, išvardintos aplinkybės, nors ir nėra išimtinės, sudaro pagrindą pritaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, kad nagrinėjamu atveju pirmenybė būtų suteikiama bausmės prevencinei, socialinei paskirčiai, o ne tik nubaudimo funkcijai. Net ir paskyrus J. T. BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimumą, tokia bausmė būtų neproporcinga padarytam nusikaltimui, prieštarautų teisingumo principui ir turėtų priešingą efektą – tikėtina, kad laisvės atėmimo įstaiga padarytų neigiamą poveikį itin jauno amžiaus kaltinamajam, kurio asmenybė dar nėra pilnai susiformavusi, ir neužtikrintų bausmės paskirties. Teismas daro išvadą, kad šiuo atveju bausmės tikslai bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje, kaltinamajam J. T. skiriant su asmens izoliavimu nuo visuomenės nesusijusią bausmę – laisvės apribojimą su intensyvia priežiūra, kurios dydis nustatytinas maksimaliam, numatytam įstatyme, parenkant įpareigojimus ir draudimą (BK 48 straipsnis), kurie padėtų keisti J. T. elgesį teigiama linkme. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, J. T. skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį nustatant artimą minimaliam, numatytam straipsnio sankcijoje, su intensyvia priežiūra, parenkant įpareigojimą ir draudimą (BK 48 straipsnis), kurie padėtų keisti J. T. elgesį teigiama linkme. Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, bendrintinos bausmių apėmimo būdu, kadangi J. T. padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms. Paskirta subendrinta bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, mažintina vienu trečdaliu, kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą. Į bausmės laiką kaltinamajam J. T. įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

Dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės

27. Kaltinamojo K. V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

28. BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatos nurodo pagrindines sąlygas, kurioms esant galima asmenį, padariusį baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymą perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą.

29. Kaltinamasis K. V. S. padarė vieną nusikalstamą veiką, įstatymo leidėjo priskiriamą baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Nusikalstama veika yra baigta, padaryta tiesiogine tyčia. Taigi akivaizdu, kad BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirmoji iš atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlygų, susijusi su nusikalstamos veikos klasifikacija, šioje baudžiamojoje byloje yra.

30. Antroji BK 40 straipsnio 1 dalyje nustatyta būtina atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sąlyga – asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Teisiamojo posėdžio metu laiduotoja L. S. išreiškė prašymą perduoti K. V. S. jos atsakomybei pagal laidavimą, nurodė, kad ji įsipareigoja daryti teigiamą įtaką kaltinamajam ir pasirūpinti, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų.

31. Teismų praktikoje asmenimis, vertais teismo pasitikėjimo, laikomi pilnamečiai asmenys, turintys autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir galintys daryti jam teigiamą įtaką. Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju turėtų būti atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, jo charakteristiką bei kitus duomenis, pvz., argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-160/2010, 2K-305/2011, 2K-221-693/2017, 2K-134-1073/2018), taip pat nustatoma, ar jis nebuvo teistas arba baustas administracine tvarka, ar teistumai yra išnykę ar panaikinti ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-239/2008, 2K-312/2011, 2K-145-895/2018). Laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, 2K-305/2011). Laiduotoju gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veikos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 1, 3 dalis). Vadinasi, pagal baudžiamąjį įstatymą laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi.

32. Iš bylos duomenų matyti, jog L. S. yra neteista (9 t., b. l. 63–64) ir nors administracine tvarka bausta už greičio viršijimą (9 t., b. l. 61–62), tačiau paskirtą baudą susimokėjusi ir nuo 2020 m. liepos 1 d. daugiau administracinių nusižengimų nepadariusi, yra kaltinamojo K. V. S. močiutė. Tiek kaltinamojo K. V. S., tiek L. S. teigimu, jų santykiai yra artimi, ypač po K. V. S. padarytos nusikalstamos veikos daug kalbasi, K. V. S. gyvena su močiute L. S. nuo vaikystės. Įvertinus anksčiau išdėstytus duomenis, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo K. V. S. močiutė L. S. turi autoritetą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui ir gali jam daryti teigiamą įtaką.

33. Nustatant, ar yra BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punkte numatyta sąlyga, būtina įvertinti kaltininko padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir paties kaltininko asmenybę. Vertinant K. V. S. asmenybę svarbu paminėti, kad praeityje jis neteistas, duomenų apie K. V. S. atžvilgiu pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus po šios jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje nėra, kas sudaro pagrindą manyti, kad asmuo padarė tinkamas išvadas dėl savo neigiamo elgesio pasekmių, geba savo elgesį koreguoti tinkama linkme. Esant tokioms bylos aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad K. V. S. laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų.

34. Atsižvelgiant į nurodytus argumentus, kad nagrinėjamu atveju nustatytos visos BK 40 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlygos, bei į tai, kad pats baudžiamasis procesas kaltinamajam K. V. S. turėjo pakankamą auklėjamąjį poveikį, leido jam kritiškai įvertinti savo veiksmus ir paskatino ateityje atsakingiau elgtis, laikytis įstatymų ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų, teismas sprendžia, kad kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą BK 40 straipsnio pagrindu, jį perduodant močiutės L. S. atsakomybėn pagal laidavimą, nustatant 1 metų terminą be užstato (įvertinus paminėtas ir kitas reikšmingas aplinkybes dėl padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo, pobūdžio, pasekmių, kurios nėra sunkios, kaltinamojo asmenybės bruožus, jį charakterizuojančius duomenis, finansinę padėtį ir kt.), o baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina (BK 40 straipsnio 1–4 dalys, BPK 303 straipsnio 4 dalis).

35. Teismas pažymi, kad nusikalstamą veiką padariusį asmenį atleidžiant nuo baudžiamosios atsakomybės jam nėra skiriama jokia bausmė, toks asmuo išvengia teistumo, nepatiria kitų neigiamų pasekmių, kurias sukelia sankcijos už padarytą nusikalstamą veiką taikymas. Teismų praktikoje pasisakyta, kad kaltininko atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės, humaniškumo principo reikalavimai turi būti derinami su teisingumo principu, o ne su kaltininko suinteresuotumu išvengti neigiamų pasekmių, kadangi teisingumo principas, pagal kurį kaltininko nubaudimas ar atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės negali paneigti baudžiamosios teisės esmės ir paskirties, formuoti nebaudžiamumo ar klaidingos nuomonės dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-287-1073/2018). Baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimu asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, siekiama to paties rezultato, kurio siekiama ir kriminaline bausme, t. y. asmens, padariusio nusikalstamą veiką, pataisymo, galimybių daryti naujas nusikalstamas veikas apribojimo ar atėmimo ir pan. Siekiant kaltinamąjį pataisyti, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei siekiant užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, tikslinga K. V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose (BK 67 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 70 straipsnis).

Kiti klausimai

36. BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį.

37. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymoje Nr. APD-2023-03287 nurodyta, jog dėl šioje baudžiamojoje byloje A. M. advokatės Irmos Bekerės suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtos 353,33 Eur išlaidos (9 t., b. l. 54–58). Kaltinamajam A. M. gynėjas advokatas buvo būtinas ir gynėjas jam buvo paskirtas teismo iniciatyva, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 4 punkto nuostatomis, šio proceso kaltinamasis paveikti negalėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. M. nepriteistinos.

38. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus pažymoje Nr. APD-2023-03293 nurodyta, jog dėl šioje baudžiamojoje byloje K. V. S. advokatės Sofijos Kručienės suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos patirtos 400,00 Eur išlaidos (9 t., b. l. 48–53). Kaltinamajam K. V. S. gynėjas advokatas buvo būtinas ir gynėjas jam buvo paskirtas teismo iniciatyva, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatomis, šio proceso kaltinamasis paveikti negalėjo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo K. V. S. nepriteistinos.

39. Nuosprendžiui įsiteisėjus, kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (7 t. b. l. 150–154, 66–69; 8 t. b. l. 55–57), panaikintinos.

40. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likęs plastikinis butelis su likusiu skysčiu (6,8454), kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pentil-1H-indazol-3-karboksiamido) butanoato) – pėdsakų ir pateikto objekto pakuotė (paimti iš A. M.), bendrai supakuota į vieną voką ir perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikintini;

- po tyrimo likę objektai, kanapių sėklos, esančios cilindro formos plastikinėje talpoje su kamšteliu ir jo pakuote, supakuoti į voką (paimti kratos metu iš A. M.), perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui – sunaikintini;

- po tyrimo likę objektai (paimti iš A. M.), tarp kurių yra ir elektroninė cigaretė „Vinci“ bei tirti pateiktos objektų pakuotės, supakuoti į dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui – sunaikintini;

- kratos metu rasti ir paimti 650 Eur (šeši šimtai penkiasdešimt eurų), kurie priklauso kaltinamajam A. M., perduoti į depozitinę sąskaitą Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. sausio 21 d. kvitą Nr. 0000560 – konfiskuotini;

- kratos metu rasti ir paimti 2200 Eur (du tūkstančiai du šimtai eurų), kurie priklauso kaltinamajam A. M., perduoti į depozitinę sąskaitą Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. sausio 21 d. kvitą Nr. 0000561 – grąžintini A. M.;

- kratos metu rasti ir paimti: plastikinis siuntos maišelis su baltos spalvos plastikiniais užsukamais kamšteliais, 176 vnt., kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0032872, plastikinis siuntos maišelis su tuščiais, skaidraus plastiko 10 ml tūrio buteliukais be kamštelių, 176 vnt., kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0032873 bei skaidriame užspaudžiamame maišelyje esantys užspaudžiami skaidrūs plastikiniai maišeliai, 33 vnt., kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 5, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui – sunaikintini;

- kratos metu iš A. M. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone Xs Max“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinis permatomas dėklas ir nešiojamas kompiuteris „Acer“, laidas su maitinimo šaltiniu, kurie grąžinti A. M. – paliktini neribotai A. M. nuosavybei;

- kratos metu iš J. T. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone 11 Pro“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), supakuoti į dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui – grąžintini J. T. ir paliktini neribotai jo nuosavybei;

- po tyrimo likęs buteliukas – lašintuvas (sąlyginai pažymėtas Nr. 6–4) iš paketo Nr. 407212, kuriame yra likęs po tyrimo skystis (10,5147 g) su sintetiniais kanabinoidais EDMB-PINACA, supakuotas į voką (paimtas kratos metu iš J. T.), vadovaujantis iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikintini;

- po tyrimo likę daiktai: plastiko maišelis, suktinės apvalkalas, folijos rutuliukai (5 vnt.), elektroninės cigaretės kaitinimo galvutė, tušti buteliukai-lašintuvai (15 vnt.), buteliukai-lašintuvai su likusiu po tyrimo skysčiu (5 vnt.), vienkartinis švirkštas ir tirti pateiktų objektų pakuotės (vokai ir plastiko paketai), bendrai supakuoti į dėžę, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui – sunaikintini;

- kratos metu iš J. T. paimti siuntos talonai, 2 vnt., gavėjo apmokėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., plastikinė siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., supakuoti į plastikinę pakuotę Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. vasario 10 d. kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini;

- 1 vnt. CD su duomenimis prie 2022 m. sausio 7 d. gauto rašto iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ su vaizdo įrašu, laikomas prie bylos 8 tomo viršelio – paliktinas saugoti su byla;

- 1 vnt. CD su duomenimis prie 2022 m. balandžio 20 d. gautas iš AB „Swedbank“ su A. M. ir J. T. sąskaitų išklotinėmis, laikomas prie bylos 8 tomo viršelio – paliktinas saugoti su byla;

- 1 vnt. CD su įtariamojo J. T. apklausos įrašu (apklausa atlikta 2022 m. sausio 1 d.), laikomas prie bylos 8 tomo viršelio – paliktinas saugoti su byla;

- po tyrimo likę objektai ir jų pakuotės, paimtos kratos metu iš K. V. S., supakuoti į objektų gavimo dėžę ir perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 0011432 – sunaikintini;

- kratos metu iš K. V. S. paimtas plastikinis paketas Nr. HB3935482, 1 vnt., kuriame yra 56 vnt., skaidrūs užspaudžiami maišeliai ir popierinis vokas, 1 vnt., kuriame yra plastikinis siuntos maišelis su lipduku „siuntos autobusais“, perduoti saugoti Šiaulių apskrities VPK Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. rugsėjo 22 d. kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) – sunaikintini;

- kratos metu iš K. V. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), kuris grąžintas saugoti K. V. S. – paliktinas K. V. S. neribotai nuosavybei;

- K. B. pateiktas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung Galaxy S8“, s/n F8K208KAFE, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Micro SD 8 GB atminties kortelė ir guminis dėklas, grąžinti saugoti K. B. – paliktini K. B. neribotai nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti A. M. per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir A. M. paskirti 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti A. M. per 5 (penkis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, A. M. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 29 d. 12 val. 00 min. iki 2021 m. gruodžio 31 d. 11 val. 30 min. (dvi paras), ir laikyti jį atlikusiu dalį bausmės – 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, A. M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 650 Eur (šešių šimtų penkiasdešimties eurų), saugomų Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus depozitinėje sąskaitoje pagal 2022 m. sausio 21 d. kvitą A. Nr. 0000560, kaip turto, gauto iš nusikalstamos veikos, konfiskavimą.

Bausmės pradžią A. M. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo dienos bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje.

Kaltinamajam A. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos panaikinti.

K. V. S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą pagal laidavimą, ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

K. V. S. perduoti laiduotojos L. S., gimusios 1963 m. gegužės 23 d., atsakomybėn pagal laidavimą 1 (vienų) metų laikotarpiui be užstato.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, K. V. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 (penkiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, juos atliekant per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, K. V. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

J. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalimi, paskirti 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti J. T. per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

J. T. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti J. T. bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti bausmių apėmimo būdu ir J. T. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti J. T. per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir J. T. paskirti galutinę sumažintą 1 (vienų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, nustatant, jog jis pirmus šešis mėnesius nuo nuosprendžio vykdymo pradžios visomis savaitės dienomis (nuo pirmadienio iki sekmadienio), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., privalo būti savo Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamuoju adresu, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 2 punktu, 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, įpareigoti J. T. per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bausmės atlikimo laikotarpiu mokytis, dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu, 66 straipsniu, J. T. į paskirtą bausmę įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. gruodžio 31 d. 12 val. 15 min. iki 2022 m. sausio 1 d. 12 val. 00 min. (vieną parą), ir laikyti jį atlikus dalį bausmės – 2 dienas laisvės apribojimo bausmės.

Bausmės pradžią J. T. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo dienos bausmės vykdymą kontroliuojančioje institucijoje.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, J. T. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. M. ir K. V. S. nepriteisti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusį plastikinį butelį su likusiu skysčiu (6,8454), kuriame yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido EDMB-PINACA (etil (S)-3,3-dimetil-2-(1-(pentil-1H-indazol-3-karboksiamido) butanoato) – pėdsakų ir pateikto objekto pakuotę (paimtus iš A. M.), bendrai supakuotus į vieną voką ir perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikinti;

- po tyrimo likusius objektus, kanapių sėklas, esančias cilindro formos plastikinėje talpoje su kamšteliu ir jo pakuote, supakuotus į voką (paimtus kratos metu iš A. M.), perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – sunaikinti;

- po tyrimo likusius objektus (paimtus iš A. M.), tarp kurių yra ir elektroninė cigaretė „Vinci“ bei tirti pateiktos objektų pakuotės, supakuotus į dėžę ir perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – sunaikinti;

- kratos metu rastus ir paimtus 650 Eur (šešis šimtus penkiasdešimt eurų), kurie priklauso kaltinamajam A. M., perduotus į depozitinę sąskaitą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. sausio 21 d. kvitą Nr. 0000560 – konfiskuoti;

- kratos metu rastus ir paimtus 2200 Eur (du tūkstančius du šimtus eurų), kurie priklauso kaltinamajam A. M., perduotus į depozitinę sąskaitą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. sausio 21 d. kvitą Nr. 0000561 – grąžinti A. M.;

- kratos metu rastus ir paimtus: plastikinį siuntos maišelį su baltos spalvos plastikiniais užsukamais kamšteliais, 176 vnt., kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0032872, plastikinį siuntos maišelį su tuščiais, skaidraus plastiko 10 ml tūrio buteliukais be kamštelių, 176 vnt., kurie supakuoti į plastikinį paketą Nr. 0032873 bei skaidriame užspaudžiamame maišelyje esančius užspaudžiamus skaidrius plastikinius maišelius, 33 vnt., kurie supakuoti į popierinį voką Nr. 5, perduoti saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – sunaikinti;

- kratos metu iš A. M. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone Xs Max“, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), plastikinį permatomą dėklą ir nešiojamą kompiuterį „Acer“, laidą su maitinimo šaltiniu, grąžintus A. M. – palikti neribotai A. M. nuosavybei;

- kratos metu iš J. T. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone 11 Pro“, IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini), SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), supakuotus į dėžę ir perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – grąžinti J. T. ir palikti neribotai jo nuosavybei;

- po tyrimo likusį buteliuką – lašintuvą (sąlyginai pažymėtas Nr. 6–4) iš paketo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra likęs po tyrimo skystis (10,5147 g) su sintetiniais kanabinoidais EDMB-PINACA, supakuotas į voką (paimtas kratos metu iš J. T.), perduotą į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius – sunaikinti;

- po tyrimo likusius daiktus: plastiko maišelį, suktinės apvalkalą, folijos rutuliukus (5 vnt.), elektroninės cigaretės kaitinimo galvutę, tuščius buteliukus-lašintuvus (15 vnt.), buteliukus-lašintuvus su likusiu po tyrimo skysčiu (5 vnt.), vienkartinį švirkštą ir tirti pateiktų objektų pakuotes (vokus ir plastiko paketus), bendrai supakuotus į dėžę, perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui – sunaikinti;

- kratos metu iš J. T. paimtus siuntos talonus, 2 vnt., gavėjo apmokėta siunta Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., plastikinė siuntos pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini), 1 vnt., supakuotus į plastikinę pakuotę Nr. 407208 ir perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. vasario 10 d. kvitą Nr. 0010259 – sunaikinti;

- 3 vnt. CD esančias prie bylos 8 tomo viršelio – palikti saugoti su byla;

- po tyrimo likusius objektus ir jų pakuotes, paimtus kratos metu iš K. V. S., supakuotus į objektų gavimo dėžę ir perduotus saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. rugsėjo 30 d. kvitą Nr. 0011432 – sunaikinti;

- kratos metu iš K. V. S. paimtą plastikinį paketą Nr. HB3935482, 1 vnt., kuriame yra 56 vnt. skaidrių užspaudžiamų maišelių ir popierinis vokas, 1 vnt., kuriame yra plastikinis siuntos maišelis su lipduku „siuntos autobusais“, perduotą saugoti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui pagal 2022 m. rugsėjo 22 d. kvitą Nr. 0011397 – sunaikinti;

- kratos metu iš K. V. S. paimtą mobiliojo ryšio telefoną „iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintą saugoti K. V. S. – palikti K. V. S. neribotai nuosavybei;

- K. B. pateiktą mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy S8“, s/n F8K208KAFE, IMEI (duomenys neskelbtini), SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), Micro SD 8 GB atminties kortelę ir guminį dėklą, grąžintus saugoti K. B. – palikti K. B. neribotai nuosavybei.

Išaiškinti K. V. S. kad jam, laidavimo metu padarius naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jeigu jis, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti laiduotojai L. S., kad ji turi teisę atsisakyti laidavimo. Šiuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis, spręs dėl asmens, už kurį laidavo, baudžiamosios atsakomybės už padarytą nusikalstamą veiką, kito laiduotojo paskyrimo ar šio asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės.

Išaiškinti A. M. ir J. T., kad vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nuosprendį priėmusį Šiaulių apylinkės teismą.

Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.

Teisėja Renata Maziliauskienė