- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-09-11
- Bylos Nr.
- A17.-1394-526/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00816-2017-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Pažeidėjas
- T. T.
- Kategorijos
- 1.5.1Bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai (ANK 32 str.)
- 1.5.3Administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rūšies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas išnagrinėjus administracinio nusižengimo bylą (ANK 34 str.)
- 18.1Nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas (ANK 481 str.)
- 18.4Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba neblaivaus asmens pasirodymas viešosiose vietose (ANK 484 str.)
- 19.11Valstybės politiko, valstybės pareigūno, valstybės tarnautojo ar viešojo administravimo funkcijas atliekančio asmens, statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas (ANK 507-508 str.)
- 21.9.10Nutarimas (nutartis) administracinio nusižengimo byloje (ANK 636 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje T. T., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 484 straipsnio 1 dalį, 508 straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
T. T. 2017-08-15, apie 21:40 val., Karlskronos g. 2, Klaipėdoje, viešoje vietoje buvo akivaizdžiai neblaivus, negalėjo savarankiškai paeiti, nesiorientavo aplinkoje. Tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką, įžeidė žmogaus orumą ir dorovę. Taip pat, viešoje vietoje, girdint pašaliniams asmenims ir policijos pareigūnams, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais padarė nedidelį viešosios tvarkos pažeidimą. Be to, iškeikė policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais pažemino policijos pareigūno garbę ir orumą.
T. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailisi. Paaiškino0, kad jis gydosi nuo alkoholizmo, lanko anoniminių alkoholikų klubo susirinkimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
administracinių nusižengimų padarymo faktas ir T. T. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Klaipėdos apskrities VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, Klaipėdos apskrities VPK nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais policijos pareigūnus – M. K. ir M. K., administracinio sulaikymo protokolu, alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta – 2,26 prom.) bei kita rašytine bylos medžiaga. Šių išnagrinėtų įrodymu pagrindu, darytina išvada, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Todėl, jam skirtinos administracinės nuobaudos.
T. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažino padaręs nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkina tai, kad administraciniai nusižengimai, numatyti ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, padaryti būnant neblaiviam (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).
Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į T. T. asmenybę – remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis turi galiojančių nuobaudų už administracinės teisės pažeidimus valdymo ir viešajai tvarkai, 2016-11-15, 2016-11-16 Klaipėdos apylinkės teismo nutarimais (Nr. A2.11.-4540-890/2016, Nr. A2.11.-5180-158/2016) baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1, 2 dalis, 174 straipsnį, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į nustatytą jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinęs tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti T. T. už nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnio 1 dalyje, paskyrus nuobaudas – minimalias baudas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose (ANK 38 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1, 2 dalimis, 481 straipsnio 1 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
T. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.
T. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.
T. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, T. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį - 17071246882, įmokos kodą - 1001.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.