Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, administracine tvarka nebaustas,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. T. 2016-08-05, apie 17.19 val., adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,52 prom. girtumas), policijos pareigūnų atžvilgiu, atvykusių pagal iškvietimą dėl smurto artimoje aplinkoje, keikėsi necenzūriniais žodžiais bei policijos pareigūnams sulaikant jį pasipriešino policijos pareigūnams.

Teisme T. T. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl pažeidimų. Paaiškino, kad parėjo namo išgėręs, susipyko su tėvais, šie iškvietė policiją. Atvykusius pareigūnus įžeidė keikdamasis, taip pat jį sulaikant pasipriešino pareigūnams. Dėl savo elgesio labai gailisi, prašo griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius nurodytus administracinės teisės pažeidimus įrodyta jo paties prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad atvykę pagal gautą pranešimą apie smurtą artimoje aplinkoje, policijos pareigūnai pastebėjo vyriškį, kuris daužė namo duris, paklausus vyriškio, ar tai jis kvietė policiją ir ar čia gyvena, vyriškis pradėjo keikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais, į prašymą nusiraminti, nereagavo, už įžeidimą buvo sulaikomas, tačiau sulaikymui priešinosi aktyviais veiksmais, dėl ko panaudotos specialios priemonės, nustatyta, kad asmuo yra T. T. (b.l. 5-6), tikrinimo alkotesteriu rezultatais, iš kurių matyti, jog T. T. 2016-08-05 17.47 val. nustatytas 2,52 prom. girtumas (b.l. 9), bei kita bylos medžiaga.

T. T. veiksmuose yra pažeidimų, numatytų ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., sudėtys, nes jis pasipriešino policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, taip pat žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino ir dėl jų nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, jog pažeidimus padarė, būdamas neblaivus, ir tai turėjo įtakos pažeidimų padarymui.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę — galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui už padarytus teisės pažeidimus skirtinos straipsnio sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 33 str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., -

nutarė:

T. T. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. bei 187 str. 2 d., ir jam paskirti: pagal ATPK 187 str. 1 d.– 144 eurų baudą; pagal ATPK 187 str. 2 d.– 86 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, T. T. paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne apimant švelnesnę ir paskirti jam galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 144 eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį,

ROIK: 16061741936, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.