- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-16
- Bylos Nr.
- eT-587-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49931-2024-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- A. S.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. birželio 30 d. teikimą dėl nuteistajam A. S. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba laisvės apribojimą.
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino A. S. kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, skyrė sumažintą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodami jį neatlygintinai išdirbti po 30 val./mėn. visuomenės labui; į atliktą bausmę įskaitė laikino sulaikymo laiką (12 val.), bei išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi dalinio sudėjimo būdu subendrino bausmes, skirtas nuteistajam A. S. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir skyrė (nustatė) galutinę subendrintą 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodami jį neatlygintinai išdirbti po 30 val./mėn. visuomenės labui. Į atliktą bausmę įskaitė bausmę, atliktą ir įskaitytą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 22 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. balandžio 24 d.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. liepos 2 d. kreipėsi į baudžiamąją bylą išnagrinėjusį teismą ir siūlo nuteistajam A. S. skirtus viešuosius darbus pakeisti į baudą arba laisvės apribojimą. Teikimą grindė tuo, kad nuteistasis nukreiptas viešuosius darbus atlikti į (duomenys neskelbtini), bet iki šiol nepradėjo jų atlikti. Anot nuteistojo, pamiršo atlikti viešuosius darbus. Viešųjų darbų bausmės terminas baigiasi 2025 m. gruodžio 24 d.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė J. V. palaikė teikimą ir, remdamasi išdėstytais motyvais, siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistojo A. S. gynėja advokatė V. Savickienė prašė viešųjų darbų bausmę pakeisti į laisvės apribojimą.
Prokurorė I. Žilinskienė siūlė teikimą atmesti, nes nėra duomenų apie nuteistojo vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jei asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus vykdo nuteistojo priežiūrą nuo 2025 m. balandžio 25 d. Numatoma viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 24 d.
Nuteistasis 2025 m. gegužės 9 d. buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nukreiptas atlikti viešuosius darbus į (duomenys neskelbtini).
(duomenys neskelbtini) darbo laiko apskaitos žiniaraštyje nėra žymų, kad nuteistasis būtų atvykęs ir atlikęs dalį viešųjų darbų.
(duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo V. Č. 2025 m. gegužės 26 d. elektroniniu laišku informavo, kad nuteistasis iki 2025 m. gegužės 25 d. neatliko viešųjų darbų (dalies).
Nuteistasis 2025 m. gegužės 27 d. pasiaiškinime pripažino, kad viešųjų darbų nedirbo, nes apie juos pamiršo. Žadėjo rytoj eiti dirbti. Nuteistajam skirtas įspėjimas.
(duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo V. Č. 2025 m. birželio 23 d. elektroniniu laišku pranešė, kad nuteistasis iki 2025 m. birželio 23 d. neatliko viešųjų darbų (dalies).
VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 4 d. rašte nurodė, kad nuteistasis įtrauktas į VšĮ (duomenys neskelbtini). Jam 2025 m. birželio 20-26 d. nustatytas (duomenys neskelbtini). VšĮ (duomenys neskelbtini) 2025 m. liepos 11 d. rašte teigė, kad nuteistojo sesers 2025 m. liepos 7 d. prašymu 2025 m. liepą planuojamas gydytojo psichiatro vizitas į namus, kad būtų nustatyta nuteistojo būklė.
VSDFV duomenimis, per pastaruosius 2 m. nuteistas nedirbo ir savarankiškų pajamų negavo.
Išnagrinėjęs teikimą, teismas sprendžia, kad nuteistasis iš dalies dėl subjektyvių priežasčių (iki 2025 m. birželio 20 d.), iš dalies dėl objektyvių priežasčių (po 2025 m. birželio 20 d.) neatliko viešųjų darbų atitinkamos dalies (nors ir buvo įspėtas), todėl viešuosius darbus santykiu 1:4 pakeičia į laisvės apribojimą [(240 val. – 12 val.) ÷ 4 = 57 d.] (BK 65 str. 1 d. 3 p. a) pp.), uždrausdamas bausmės atlikimo metu vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. birželio 30 d. teikimą tenkinti.
8 mėnesių viešųjų darbų bausmę, skirtą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir vėliau subendrintą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 4 d. nutartimi, santykiu 1:4 pakeisti į 57 d. trukmės laisvės apribojimą, uždraudžiant nuteistajam A. S. visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį).
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.