- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-05-03
- Bylos Nr.
- eCIK-475/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-05694-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Gediminas Sagatys, Agnė Tikniūtė
- Suinteresuotas asmuo
- G. A. J., S. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Agnės Tikniūtės,
susipažinusi su 2023 m. balandžio 25 d. paduotu suinteresuotų asmenų G. A. J. ir S. J. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2023 m. sausio 26 d. nutarties peržiūrėjimo ,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 26 d. nutartimi paliko nepakeistą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartį, kuria teismas iš dalies tenkino pareiškėjos UAB „EDS Invest“ prašymą ir nutarė pakeisti civilinėje byloje Nr. e2-11689-728/2017 pradinę kreditorę bankrutavusią Nacionalinę kredito uniją naująja kreditore UAB „EDS Invest“, o kitą prašymo dalį (dėl vykdomųjų raštų išdavimo) atmetė.
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu suinteresuoti asmenys G. A. J. ir S. J. prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismas 2023 m. sausio 26 d. nutartį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 11 d. nutartį, ir bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų kasacinis skundas grindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytais kasacijos pagrindais – materialiosios ir proceso teisės normų pažeidimu, turinčiu esminės reikšmės vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui, taip pat skundžiamame teismo sprendime (nutartyje) nukrypimu nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikos.