Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

ieškovas bankrutavusi Nacionalinė kredito unija, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB ,,Verslo konsultantai,, kreipėsi į teismą prašydamas iš atsakovų priteisti solidariai 1048,51Eur skolos, 211,31Eur palūkanų bei 1133,84Eur delspinigių pagal 2012-05-21 paskolos sutartį Nr.70333 bei 12procentų palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nuo 1048paskolos likučio, bei 5 procentus procesinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad pagal paminėtą paskolos sutartį atsakovė G.A. J. pasiskolino 10000Lt(2896,20Eur) paskolos su 12 procentų metinių palūkanų. Grąžinti paskolą įsipareigojo iki 2015-05-21. Sutartyje buvo numatyta 0,5 procentų delspinigių už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal 2012-05-21 laidavimo sutartį už 10000Lt paskolos grąžinimą su 12 procentų palūkanų iki 2015-05-21 grąžinimo laidavo jos sūnus S. J., pasirašydamas 2012-05-21 laidavimo sutartį. Suėjus paskolos grąžinimo terminui bei gavę paskolos davėjo pranešimus grąžinti paskolą, atsakovai likusios paskolos dalies ir palūkanų negrąžino, liko skolingi 1048, 51Eur skolos.

Atsakovai G.A. J. ir S. J. su ieškiniu nesutiko, atsakovė nurodė, kad paskolą paėmė dėl sūnui S. J. susiklosčiusių sunkių finansinių aplinkybių. Kadangi ji yra pensininkė, todėl buvo sunku gauti paskolą. Nacionalinė kredito unija sutiko suteikti paskolą, jei sūnus laiduos. Atsakovai laiku nesugebėjo paskolos grąžinti, dėl ko riziką turi prisiimti ir pats ieškovas. Atsakovei kaip vartotojai nebuvo tinkamasi paaiškintos paskolos ėmimo sąlygos, buvo paaiškinta, kad reikia įnešti 100Lt, tapti unijos pajininku, tik tada bus suteikta paskola. 100Lt atsakovė padavė unijos darbuotojai grynais. Sutartis buvo sudaryta 10000Lt sumai, grynais išmokėta 1157,87Eur, o 469,47Eur nebuvo išduota, bet buvo pervesta į unijos valdymą kaip pajus 1400Lt(4058,47Eur), administracinis mokestis 57,92Eur ir mokestis už pinigų išgryninimą 6,08Eur. Atsakovė nurodo, kad jos pateikti teismui dokumentai yra skirtingų datų, nors viskas vyko tą pačią dieną. Taigi ji gavo tik 1557,87Eur iš paskolos sumos. Ieškovės teismui pateiktuose dokumentuose nėra nurodyta, kad paskola išmokėta dalimis-2015-05-21 ir 2012-06-21.Atsakovės argumentus patvirtina grynųjų pinigų įmokėjimai nuo 2012-05-17 iki 2012-06-21 dienos. Darbuotoja dokumentus surašė taip, kad pirmiau eitų sumos, kurias atsakovė neva įmokėjo kaip pajų, o po to paskolos suma. Atsakovė nurodo, kad prideda paskaičiavimo lentelę, tačiau be unijos darbuotojos parašo. Prašo liudytoja kviesti darbuotoją, kuri pasirašė jos dokumentus. Pagal unijos įstatus jos nariu gali tapti tik parašęs prašymą valdybai ir sumokėjęs stojamąjį įnašą, pajinį įnašą. Atsakovė nepamena, kad būtų rašiusi prašymą, mokėjusi mokestį. Atsakovė neturi dokumento, patvirtinančio, kad būtų priimtas sprendimas dėl jos priėmimo į nares. Atsakovės nuomone, nesant prašymo, suma 100Lt, 1400Lt, 1500Lt turi būti traktuojama kaip indėlis ir sudengta su paskolos suma. Atsakovė nurodo, kad yra vartotoja, todėl per dideli 0,5 procento reikalaujami delspinigiai. Atsakovai sutinka tik su 614,08Eur skola ir nuo jos paskaičiuotais 55,27Eur delspinigiais. Netesybų ieškovė neturi teisės reikalauti, taipogi 12procentų palūkanų nuo negrąžintos 1048,51Eur sumos. 5 procentai metinių procesinių palūkanų negali būti priteistinos kartu, o tik vienos iš jų( CPK 6.210str. 1d.). Patirtos bylinėjimosi išlaidos turi būti priteistos proporcingai patenkintų reikalavimų sumai. Prašo priteistą sumą išdėstyti dalimis kiekvienam atsakovui po 50Eur per mėnesį.