Šiaulių apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė bankrutavusi Nacionalinė kredito unija kreipėsi į teismą prašydama iš atsakovų solidariai priteisti 1048,51 Eur skolą, 211,31Eur palūkanas, 1133,84 Eur delspinigius pagal 2012-05-21 paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 12 proc. palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nuo 1048 Eur paskolos likučio, 5 proc. procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Nurodė, kad pagal paminėtą paskolos sutartį atsakovė G.A. J. pasiskolino 10000 Lt (2896,20 Eur) sumą su 12 procentų metinėmis palūkanomis. Grąžinti paskolą įsipareigojo iki 2015-05-21. Sutartyje buvo numatyta 0,5 proc. delspinigiai už kiekvieną uždelstą dieną. Pagal 2012-05-21 laidavimo sutartį už 10000 Lt paskolos grąžinimą su 12 proc. palūkanomis iki 2015-05-21 grąžinimo laidavo jos sūnus S. J., pasirašydamas 2012-05-21 laidavimo sutartį. Suėjus paskolos grąžinimo terminui bei gavę paskolos davėjo pranešimus grąžinti paskolą, atsakovai likusios paskolos dalies ir palūkanų negrąžino, liko skolingi 1048,51 Eur sumą.

2. Atsakovai G.A. J. ir S. J. su ieškiniu nesutiko. Atsakovė nurodė, kad paskolą paėmė dėl sūnui S. J. susiklosčiusių sunkių finansinių aplinkybių. Kadangi ji yra pensininkė, todėl buvo sunku gauti paskolą. Nacionalinė kredito unija sutiko suteikti paskolą, jei sūnus laiduos. Atsakovai laiku nesugebėjo paskolos grąžinti, dėl ko riziką turi prisiimti ir pati ieškovė. Atsakovei kaip vartotojai nebuvo tinkamasi paaiškintos paskolos ėmimo sąlygos, buvo paaiškinta, kad reikia įnešti 100 Lt, tapti unijos pajininku, tik tada bus suteikta paskola. 100 Lt atsakovė padavė unijos darbuotojai grynais. Sutartis buvo sudaryta 10000 Lt sumai, grynais išmokėta 1157,87 Eur, o 469,47 Eur nebuvo išduota, bet buvo pervesta į unijos valdymą kaip pajus 1400 Lt (4058,47 Eur), administracinis mokestis 57,92 Eur ir mokestis už pinigų išgryninimą 6,08 Eur. Atsakovė nurodo, kad jos pateikti teismui dokumentai yra skirtingų datų, nors viskas vyko tą pačią dieną. Taigi, ji gavo tik 1557,87 Eur iš paskolą. Ieškovės teismui pateiktuose dokumentuose nėra nurodyta, kad paskola išmokėta dalimis – 2015-05-21 ir 2012-06-21. Atsakovės argumentus patvirtina grynųjų pinigų įmokėjimai nuo 2012-05-17 iki 2012-06-21 dienos. Darbuotoja dokumentus surašė taip, kad pirmiau eitų sumos, kurias atsakovė neva įmokėjo kaip pajų, o po to paskolos suma. Pagal unijos įstatus, jos nariu gali tapti tik parašęs prašymą valdybai ir sumokėjęs stojamąjį įnašą, pajinį įnašą. Atsakovė nepamena, kad būtų rašiusi prašymą, mokėjusi mokestį. Atsakovė neturi dokumento, patvirtinančio, kad būtų priimtas sprendimas dėl jos priėmimo į nares. Nesant prašymo, suma 100 Lt, 1400 Lt, 1500 Lt turi būti traktuojama kaip indėlis ir sudengta su paskolos suma. Atsakovė taip pat nurodė, kad yra vartotoja, todėl per dideli 0,5 proc. reikalaujami delspinigiai. Atsakovai sutiko tik su 614,08 Eur skola ir nuo jos paskaičiuotais 55,27 Eur delspinigiais. Netesybų ieškovė neturi teisės reikalauti, taipogi 12 proc. palūkanų nuo negrąžintos 1048,51 Eur sumos. 5 proc. metinės procesinės palūkanos negali būti priteistinos kartu, o tik vienos iš jų. Atsakovai prašė priteistą sumą išdėstyti dalimis kiekvienam atsakovui po 50 Eur per mėnesį.