Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo N. K. prašymą taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-93-840/2013) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d. Jam paskirtos bausmės:

– pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. (2012-12-16 veika) ? 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-04-07 veika) – 6 mėn. laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. (2013-04-11 veika) ? 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo;

– pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2013-04-27 veika) ? 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir N. K. skirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo.

Nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas. Šiuo metu nuteistasis N. K. atlieka laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose.

Prokuroras per įstatymo nustatytą terminą atsiliepimo į nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš tiesų 2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087), kuriuo buvo pakeisti Lietuvos Respublikos BK 62 ir 75 str.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-18 nuosprendžiu N. K. skiriant bausmę, teismas atsižvelgė į tai, kad N. K. padarė du nesunkius ir du apysunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3-4 d., 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d.), kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jų, kas buvo pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančiomis N. K. atsakomybę aplinkybėmis buvo pripažinta tai, kad visas nusikalstamas veikas kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.). Teismas taip pat atsižvelgė ir į tai, kad N. K. atsiprašė nukentėjusiojo asmens ir jis jam atleido, kad N. K. anksčiau buvo teistas septynis kartus, paskutinius kartus – už sveikatos sutrikdymus – fizinio smurto naudojimą, ne kartą N. K. buvo taikytas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, taip pat N. K. ne kartą buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, tačiau tai nesulaikė jo nuo naujų nusikaltimų darymo. Visas nusikalstamas veikas N. K. padarė neišnykus ankstesniam teistumui. Be to, N. K. ne kartą buvo baustas administracine tvarka, turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, niekur nedirbo, buvo registruotas Lietuvos darbo biržoje, Kaišiadorių r. sav. administracijos Kaišiadorių m. seniūnija nusiskundimų dėl jo elgesio nebuvo gavusi. Atsižvelgus į tai, teismas N. K. skyrė mažesnes negu vidutinės laisvės atėmimo bausmes numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p., 140 str. 1 d., 138 str. 2 d. 3 p. ir 140 str. 1 d. sankcijose (Lietuvos Respublikos BK 27 str., 41-42 str., 50 str., 54 str., 56 str., 59-61 str.). Teismas konstatavo, jog N. K. netaikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo, nes nebuvo pakankamo pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., N. K. paskirtos bausmės bendrintinos iš dalies jas sudedant.

Atsižvelgus į visas šias aplinkybes, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju N. K. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ar Lietuvos Respublikos BK 62 str. nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo prašymas taikyti jo padėtį lengvinantį įstatymą atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo N. K. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.