Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2017-04-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-233-763/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-36-648/2013Nutartis · 2013-01-09Vilniaus apygardos teismas
  2. A2.13.-1252-405/2014Nutarimas · 2014-11-03Vilniaus regiono apylinkės teismas
  3. A2.13.-233-763/2017Nutarimas · 2017-04-12Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2017-04-12
Bylos Nr.
A2.13.-233-763/2017
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-01110-2012-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimvydas Petrauskas
Pažeidėjas
G. D.
Kategorijos
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.13-233-763/2015
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01110-2012-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.14.3; 2.15
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARI MA S2017 m. balandžio 12 d.Švenčionys

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas

sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei,

dalyvaujant pažeidėjui G. D.

išnagrinėjo Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato veiklos skyriaus teikimą dėl neatliktų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Lentupio g. 71C-1, Švenčionių m.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus teikimas dėl nemokamų viešųjų darbų, paskirtų Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu administracinėje byloje Nr. Nr. A2.6.-766-763/2015, pakeitimo bauda.

Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus atstovas posėdyje nedalyvavo.

Pažeidėjas G. D. teismo posėdyje paaiškino, kad dirba įsigijęs verslo liudijimą statybose, dirbdamas gyvena Vilniuje, dažnai sirgo, todėl fiziškai nesugebėjo atlikti nutarimu paskirtų viešųjų darbų, kuriais buvo pakeista bauda. Sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti nutarimu paskirtąją bauda.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojus naujajam Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui, G. D. padaryta veika neperkvalifikuojama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. Nr. XII-1869) 4 straipsnio 1 dalimi, kadangi jo padaryto administracinio teisės pažeidimo byla jau yra išnagrinėta iki 2016-12-31. Todėl teisena turi būti vykdoma pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-766-763/2015, G. D. pripažintas kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus pagal LR ATPK LR ATPK 124 (1) str. 8 d., 126 str. 4 d., ir jam paskirta galutinė 580 Eur (2002 Lt) dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Pažeidėjo prašymu paskirta 580 Eur piniginė bauda tuo pačiu nutarimu pakeista nemokamais viešaisiais darbais ir G Dombrovskiui paskirta 100 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų.

Iš pateiktos Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus medžiagos nustatyta, kad G. D. paskirtų 100 valandų trukmės nemokamų viešųjų darbų neatliko. Byloje esantys duomenys rodo, jog G. D. 2015-09-02 išsiųstas pranešimas atlikti nemokamus viešuosius darbus, kuriuo buvo įpareigotas iki 2015-09-10 atvykti į Švenčionių seniūniją. Sprendžiama, kad G. D. apie siuntimą atlikti viešuosius darbus yra susipažinęs, vėliau pats Švenčionių rajono savivaldybės Administracijos Švenčionių seniūnijai telefonu pranešdavo, kad nemokamų viešųjų darbų atlikti negali atvykti, nes serga (2017-03-31 raštas).

Lietuvos Respublikos ATPK 334 straipsnyje numatytos vengimo atlikti nemokamus viešuosius darbus pasekmės. Šiame straipsnyje nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas.

Esant anksčiau paminėtoms aplinkybėms, daroma išvada, jog G. D. atlikti jo paties prašymu vietoj baudos paskirtus viešuosius darbus vengia, todėl jis privalo sumokėti ankstesniu Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015-06-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-766-763/2015, paskirtą 580 Eur (2002 Lt) nesumokėtą/neatliktą baudą, tai yra įvykdyti jam paskirtą ir neatliktą administracinę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 314 str., 334 str.,

nutaria:

Švenčionių rajono apylinkės teisme gautas Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK Veiklos skyriaus teikimą tenkinti.

G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtus 2015-06-10 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-766-763/2015 100 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti į ankstesniu 2015-06-10 Švenčionių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-766-763/2015, paskirtą 508 Eur (penkių šimtų aštuonių Eur) dydžio baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į valstybės biudžetą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 07-15-9321318.

Nutarimo kopiją išsiųsti pareiškėjui, pažeidėjui ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Rimvydas Petrauskas