- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-10
- Bylos Nr.
- A2.6.-766-763/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00595-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- G. D.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,dalyvaujant G. D., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje G. D., a.k(duomenys neskelbtini) nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124¹str.8d.,126 str.4d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. D. 2015-10-10, 21val.00 min., Švenčionių r., kelio Vilnius-Švenčionys-Zarasai 77.25 km., būdamas neblaivus ( nustatytas vidutinis girtumo laipsnis-1.87 promilės alkoholio),vairavo automobilį HONDA ACCORD, v.n. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Eismo įvykio metu sugadino savo automobilį ir pats nukentėjo. Šiais savo veiksmais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p., 133 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 124¹str.8d.,126 str.4d.
Šalies argumentai
G. D. teisme paaiškino, kad išgėrė 3 butelius sidro ir važiavo iš Švenčionių Vilniaus kryptimi, tačiau prie Peršaukščio k. nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Jis negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė, nes jam teisė vairuoti transporto priemones labai reikalinga.
Visiškai pripažįsta savo kaltę padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi, prašo griežtai nebausti ir skirti nemokamus viešuosius darbus, nes nedirba ir neturės pinigų baudai sumokėti. G. D. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, specialisto išvadoje, administraciniame sprendime dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, priekabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme, avarijos vietos schemoje, pareigūno A. J. tarnybiniame pranešime, transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte esančiais duomenimis
Motyvuojamoji dalis
Skiriant G. D. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad sunkinančių jo kaltę aplinkybių nenustatyta, todėl jam skiriamos nuobaudos artimos teisės normų sankcijose nustatytam minimumui. G. D. prašymu bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais, nes tikėtina, kad, neturėdamas darbo, jis negalės sumokėti piniginės baudos(LR ATPK 313 str.4d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 31 str.1d.1p., 33 str.,124¹str.8d., 126 str.4d.,313str.4d., teisėjas
nutarė:
G. D. pagal LR ATPK 124(1) str.8 d. paskirti 10 eurų dydžio baudą, pagal LR ATPK 126 str.4 d. paskirti 580 eurų (2002 Lt) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams ir pagal LR ATPK 124(1) str.8d. ir 126 str.4d. paskirti galutinę 580 eurų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams. Paskirtą piniginę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ir G. D. paskirti 100 valandų nemokamų viešųjų darbų. Nustatyti, kad G. D. teisės vairuoti transporto priemones netenka nuo nutarimo priėmimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.