Šiaulių apylinkės teismo sprendimas, e2-6590-471/2025

Teismas: Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas: Sprendimas
Data: 2025-12-16
Bylos Nr.: e2-6590-471/2025
Teisminio proceso Nr.: 2-36-3-00486-2025-1
Bylos rūšis: civilinė byla

Teisėjas: Vidmantas Rudaitis
Ieškovas: E. A., J. A., P. Š., T. O., V. G.
Atsakovas: S. A.
Trečiasis asmuo: O. P., L. Š., Klaipėdos
Advokatai: Audronė Žemeckė

Civilinė byla Nr. e2-6590-471/2025Teisminio proceso Nr. 2-36-3-00486-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos : 2.1.1.3.7; 2.1.1.3.10; 2.1.2.4.2.6; 2.1.2.4.3; 2.1.5.2; 2.1.5.3; 2.1.5.4; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gruodžio 16 d.Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų Kelmėje teisėjas Vidmantas Rudaitis,sekretoriaujant Raimondai Siriūnaitei,

dalyvaujant ieškovų E. A., J. A., P. Š., T. O.

ir V. G. atstovei advokatei Viktorijai Čivilytei ( nuotoliniu būdu ),atsakovės S. A. atstovei advokatei Audronei Žemeckei ( nuotoliniu būdu ),trečiajam asmeniui O. P. ( nuotoliniu būdu ),

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. A., J. A., P. Š., T. O. ir V. G. ieškinį atsakovei S. A. ir tretiesiems asmenims L. Š., O. P., Klaipėdos r. 2-ojo notarų biuro notarei Neringai Bartkuvienei, Vilniaus m. 32-ojo notarų biuro notarei Renatai Jaskutėlienei ir Kelmės rajono 3-ojo notarų biuro notarei Dovilei Stričkaitei-Aglinskienei dėl ieškinio senaties termino atnaujinimo ir atsisakymų priimti palikimą pripažinimo negaliojančiais.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovai E. A., J. A., P. Š., T. O. ir V. G. kreipėsi į teismą su 2025-03-19 ieškiniu prašydami pripažinti E. A. ir J. A. 2023-04-12, P. Š. 2023-04-06, V. G. 2023-05-17 ir T. O. 2023-05-24 palikimo atsisakymo sandorius negaliojančiais dėl esminio suklydimo ir priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas ( el. b. 1 t. 3-6 l. ). 2025-10-13 patikslintu ieškiniu ieškovai papildomai prašė atnaujinti ieškinio senaties terminą ( el. b. 1 t. 148-151 l. ). Šių ieškinių argumentai iš esmės atitinka išsakytus teismo posėdžiuose ir ieškovų atstovės baigiamojoje kalboje, todėl atskirai neaptariami.

Prisijungti