- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-20
- Bylos Nr.
- eB2-1304-254/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01214-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalė Burdulienė
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjos (kreditorės) N. B. skundo, dėl uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto 2-uoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo, priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (kreditorė) N. B. pateikė skundą dėl uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto 2-uoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo, kuriuo prašo panaikinti BUAB „KDS grupė“ 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkime priimtą nutarimą Nr. 2 dėl nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo. Taip pat prašoma taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir uždrausti pardavinėti BUAB „KDS grupė“ priklausantį nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad kreditoriai nutarė pardavinėti įmonės turtą 30 dienų už 1 214 800 Eur, o po to už 1 093 120 Eur. Su tokiu kreditorių sprendimu nesutinka, nes taip bandoma parduoti įmonės turtą nepateisinamai pigiai. 2018 m. pabaigoje UAB „Inreal“ buvo padariusi BUAB „KDS grupė“ nekilnojamojo turto vertinimą, kuriame nustatė, kad įmonės turtas vertas 1 442 000 – 1 417 000 Eur. Kreditorių susirinkime nustatytos turto pardavimo kainos neatitinka kreditorių interesų.
Skundas atsisakomas priimti.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1 straipsnio 1 dalis numato, kad bankroto bylos nagrinėjamos pagal CPK kodekso taisykles, išskyrus išimtis, nustatytas kitų įstatymų.
Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Šio įstatymo 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. Nagrinėjamu atveju UAB „KDS grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimai priimti ir nutarimo panaikinimo procedūra inicijuota galiojant JANĮ nuostatoms, todėl klausimas dėl UAB „KDS grupė“ kreditorių susirinkimo nutarimo apskundimo spręstinas vadovaujantis JANĮ.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kreditorių susirinkimo sprendimą turi teisę skųsti teismui kreditorius, balsavęs prieš kreditorių susirinkimo sprendimą (JANĮ 55 straipsnio 2 dalies 1 punktas); kreditorių susirinkime nedalyvavęs kreditorius, jeigu nebuvo tinkamai apie jį informuotas (JANĮ 55 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Nagrinėjamu atveju pareiškėja nenurodo, kad ji nebuvo tinkamai informuota apie 2020 m. sausio 15 d. vyksiantį kreditorių susirinkimą. Be to, iš BUAB „KDS grupė“ bankroto byloje esančių duomenų matyti, kad pareiškėja apie vyksiantį kreditorių susirinkimą informuota registruota pašto siunta ((duomenys neskelbtini)). Duomenų, kad sprendžiant klausimą dėl įmonės turto pardavimo pareiškėja balsavo „prieš“ byloje nėra. Iš bankroto administratoriaus bankroto byloje pateikto 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkimo protokolo su priedais matyti, kad kreditorė N. B. kreditorių susirinkime nedalyvavo, raštu nebalsavo.
Motyvuojamoji dalis
Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad pareiškėjos (kreditorės) N. B. skundą atsisako priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui, nes jis negali būti nagrinėjamas teisme civilinio proceso tvarka (137 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 290-291 straipsniais, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 55 straipsnio 2 dalies 1-2 punktais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškėjos (kreditorės) N. B. skundą dėl uždarosios akcinės bendrovės „KDS grupė“ 2020 m. sausio 15 d. kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto 2-uoju darbotvarkės klausimu, panaikinimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.