- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-17
- Bylos Nr.
- 2-8038-901/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-07-3-06948-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Karmazaitė
- Pareiškėjas
- I. K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- K. A., D. A., Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija
- Kategorijos
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. A. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K. A., D. A. ir Šiaulių apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja I. K. A. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su pareiškimu, kuriuo prašė teismo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos sutuoktinio S. A. mirties palikimą priėmė ji, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Pareiškėja teismo posėdžio metu prašymą palaikė, prašė jį tenkinti, pareiškėja paaiškino, kad 2010 m. gegužės 14 d. mirė jos sutuoktinis S. A.. Po jo mirties liko pareiškėjai ir jos sutuoktiniui bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis priklausantis 42 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su priklausiniais ir 0,1607 ha žemės sklypas, esantys, (duomenys neskelbtini), kurie teisiškai registruoti pareiškėjos vardu. Testamentu savo turto pareiškėjos sutuoktinis niekam nepaliko. Pareiškėja ir suinteresuotieji asmenys, mirusiojo vaikai : K. A. ir D. A. yra vieninteliai įstatyminiai įpėdiniai, kurie po jo mirties gali paveldėti turtą, tačiau per įstatymo nustatytą terminą įstatyminiai įpėdiniai į notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jų sutuoktinio ir tėvo mirties nesikreipė ir palikimo nepriėmė.. Kitų įstatyminių įpėdinių nėra. Po sutuoktinio mirties pareiškėja priėmė visą jo turtą pradėjusi faktiškai valdyti paveldimą turtą: baldus, namų apyvokos reikmenis, buitinę techniką. Pareišėkja gyvena tame name, moka visus mokesčius, naudojasi žemės sklypu bei kiemo statiniais, darė name einamąjį remontą, t. y. priėmė palikimą ir pradėjo šį turtą faktiškai valdyti po sutuoktinio mirties. Taip pat palaidojo sutuoktinį savo lėšomis, prižiūri ir tvarko jo kapą. Juridinio fakto nustatymas pareiškėjai reikalingas paveldėjimui. Pareiškėja teismo posėdžio metu papildomai nurodė, kad ji buvo jos sutuoktinio globėja ir turto administratorė.
Suinteresuotas asmuo K. A. posėdžio metu prašymą palaikė, su pareiškėjos pareikštu reikalavimu sutiko.
Suinteresuotas asmuo D. A. posėdžio metu prašymą palaikė, su pareiškėjos pareikštu reikalavimu sutiko.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, atsiliepime į pareiškimą pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė, kad neprieštarauja šio juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančio sutuoktuvių liudijimo (8 b. l.) matyti, kad I. K. A. ir S. A. 1965-12-31 sudarė santuoką Joniškio rajono Civilinės metrikacijos biure (Įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš mirties liudijimo nuorašo matyti, kad S. A. mirė 2010-05-14 (4 b. l.). S. A. po mirties testamento nepaliko, iš byloje esančių dokumentų ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad niekas iš jo galimų turto paveldėtojų nesikreipė dėl paveldėjimo, paveldėjimo byla nėra užvesta. Iš nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad nekilnojamasis turtas – ½ dalis 42 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini)., bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso I. K. A. ir S. A., 0,1607 ha žemės sklypas (jo 600/1607 dalis) su gyvenamuoju namu ir statiniais, esantys (duomenys neskelbtini), registruoti I. K. A. vardu, buvo įgyti jos ir velionio sutuoktinio santuokos metu, todėl taip pat jiems priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise; pareiškėja asmeninės nuosavybės teise turi dar du žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.88 str. 1 d. 1 p.; 12-25 b. l.). Pareiškėja posėdžio metu patvirtino, kad ji po sutuoktinio mirties liko gyventi gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), moka visus mokesčius, turtą prižiūri ir rūpinasi kaip savu.
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. kovo 18 d. sprendimu c.b. Nr. 2-238-207/2010 S. A. pripažintas neveiksniu, o 2010 m. balandžio 22 d. nutartimi c.b. Nr. 2-3376-207/2010 I. K. A. buvo paskirta jo sutuoktinio globėja ir turto administratore.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 str. 2 d.). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 str. 3 d.). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo. S. A. testamento nepaliko, pirmos eilės įpėdiniai – vaikai nesikreipė dėl paveldėjimo, šioje byloje esantys suinteresuotais asmenimis po tėvo mirties pretenzijų į savo tėvo palikimą nereiškia. Laikytina, kad po S. A. mirties jo sutuoktinė I. K. A. priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, nes liko gyventi jų santuokos metu įgytame name, turtu naudojosi, t.y., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėn. nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio sutuoktinio turtą negavo. S. A. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.50 str. 2 d.).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjai nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja mirusio sutuoktinio S. A. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėjusi faktiškai turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 263 str., 270 str., 307 str.1 d., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad I. K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) po S. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-05-14, mirties priėmė jo palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.