Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu pripažintam S. A., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja I. K. A. kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą su pareiškimu pripažinti jos sutuoktinį S. A. neveiksniu. Pareiškimas patenkintas, 2010-03-18 priimtas teismo sprendimas, kuriuo S. A. pripažintas neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą.

Viešosios įstaigos Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centro atstovė Virginija Šimkienė siūlo neveiksnaus S. A. globėja ir turto administratore paskirti jo žmoną I. K. A. Neveiksnus S. A. santuokoje gyvena 44 metus, žmona juo rūpinasi ir prižiūri, sutuoktiniai turi du suaugusius vaikus. Kandidatė į globėjas yra senatvės pensininkė, nedirba, kartu su neįgaliu vyru ir pilnamete dukra gyvena nuosavame name (duomenys neskelbtini), name yra visos būtinos sąlygos neįgaliam asmeniui. Neveiksnus S. A. turi nekilnojamojo turto, todėl I. K. A. siūlo paskirti ir neveiksnaus asmens turto administratore.

Globos kandidatė I. K. A. sutiko būti paskirta neveiksnaus sutuoktinio S. A. globėja ir turto administratore ir paaiškino, kad ji su vyru kartu gyvena daugiau nei keturiasdešimt metų. Po operacijos prieš ketverius metus vyras tapo neįgaliu, ji nuolat juo rūpinasi, prižiūri ir slaugo. Kai reikia didesnės pagalbos, padeda suaugę vaikai - dukra ir sūnus.

Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010-03-18 sprendimu pripažino S. A. neveiksniu ir teismas pradėjo globos paskyrimo procesą.

Galima globos kandidate Globos ir rūpybos institucija numatė I. K. A., neveiksniu pripažinto asmens sutuoktinę. Globos kandidatė sutiko būti paskirta vyro globėja ir turto administratore. Iš VĮ Šiaulių ASPC medicininio pažymėjimo išvados matyti, kad I. K. A. psichikos ir priklausomybių ligų įskaitoje nėra įrašyta. Duomenų, kad I. K. A. būtų bausta administracine tvarka ar teista, negauta. Teismo nuomone, globos kandidatė I. K. A. pagal savo asmenines, moralines, charakterio savybes turi galimybę tinkamai įgyvendinti globėjo funkcijas. Nustačius šias aplinkybes ir siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus, I. K. A. skirtina neveiksnaus sutuoktinio S. A. globėja ( LR CK 3.238 str. 1d., 3.242 str.).

Kadangi neveiksnus S. A. turi nekilnojamojo turto, tai yra jam nuosavybės teise priklauso dalis gyvenamojo namo su priklausiniais (duomenys neskelbtini), ir po dalį žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), todėl I. K. A. skirtina ir neveiksnaus asmens S. A. turto administratore.

Skirtinai globėjai ir turto administratorei I. K. A. išaiškintinos jos teisės ir pareigos (LR CK 3.238 str. 2d., 3.244, 3.245, 4.236-4.252 str.str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290-292, 507,508 str. str. teismas,

nutaria:

I. K. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus sutuoktinio S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), globėja.

I. K. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), paskirti neveiksnaus sutuoktinio S. A. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Paskirtai globėjai ir turto administratorei I. K. A. išaiškinti globėjos ir turto administratorės teises ir pareigas.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.