- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2010-03-18
- Bylos Nr.
- 2-238-207/2010
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Kazlauskienė
- Pareiškėjas
- I. K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Viešajai įstaigai Šiaulių
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. K. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Viešajai įstaigai Šiaulių asmens sveikatos priežiūros centrui, asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu S. A. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. K. A. prašė pripažinti jos sutuoktinį S. A. neveiksniu ir paaiškino, kad S. A., gimusiam 1935-05-20 po atliktos smegenų kraujagyslių aneurizmos operacijos sutriko orientacija, jis pats nepavaikšto, savarankiškai nepavalgo, su juo negalima susikalbėti ir jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga. S. A. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėja nuolat rūpinasi ir slaugos sergantį vyrą savo namuose.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovė Virginija Šimkienė su pareiškėjos pareiškimu sutiko, prašė jį tenkinti ir paaiškino, kad psichikos liga sergantį S. A. yra pagrindas pripažinti neveiksniu.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjos I. K. A., suinteresuoto asmens atstovės Virginijos Šimkienės paaiškinimų ir byloje esančių duomenų matyti, jog S. A. atmintis, orientacija sutrikusios ir jam diagnozuota kraujagyslinė demencija (b.l.4). Iš Specialiojo nuolatinės priežiūros poreikio nustatymo pažymos, matyti, kad S. A. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (b.l.21). S. A. yra vedęs I. K. A. , sutuoktiniai gyvena kartu (b.l.7- 9). Iš teismo psichiatrinės ekspertizės akto išvados ( b.l.32-34) matyti, kad S. A. serga lėtiniu psichikos sutrikimu - įgyta silpnaprotyste – mišrios kilmės demencija ( kraujagysline ir dėl A. ligos), jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų negali teisingai valdyti, negali dalyvauti teismo posėdyje, nes negali suprasti teismo proceso esmės.
Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos pareiškimą patenkinti ir dėl psichinės ligos - mišrios kilmės demencijos S. A. pripažinti neveiksniu (CK 2.10 str.1d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270, 307 str.1d.,468 str. str. teismas,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti S. A. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu.
Priimti atskirą nutartį, kuria pradėti globos paskyrimo procesą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.