Utenos apylinkės teismo sprendimas

Nustatyta, kad ieškovė ir L. J. 2024-07-08 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 280025 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė suteikė L. J. 2500 € kreditą 55 mėnesių laikotarpiui, taikant 9,00 proc. metinę palūkanų normą, o L. J. įsipareigojo grąžinti ieškovei vartojimo kreditą bei sumokėti palūkanas ir periodinį administravimo mokestį (11,25 € per mėnesį) Sutarties sudedamojoje dalyje – įmokų grafike nustatyta tvarka. Bendros vartojimo kredito kainos metine? norma – 19,46 proc. L. J. sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, pavėluotai atliko įmokų už 268,23 €, kuriomis padengta: 45 € periodinio administravimo mokesčio iš 78,75 € priskaičiuoto pagal grafiką, 69,88 € palūkanų iš 124,23 € priskaičiuotų pagal grafiką, 152,88 € kredito iš 2500 € suteikto ir 0,47 € delspinigių, paskaičiuotų dėl vėluojamų įmokų. L. J. (duomenys neskelbtini) mirė. Kaip matyti iš Testamentų registro išrašo jos palikimą priėmė atsakovas K. J.. Ieškovė ir atsakovas K. J. 2025-04-16 sudarė Susitarimą dėl palikėjo teisių ir pareigų pagal vartojimo kredito sutartį priėmimo (toliau – Susitarimas), kuriuo atsakovas ieškovei įsipareigojo sumokėti 2435,55 € paveldėtą skolą pagal 2024-07-08 sudarytą Sutartį tarp ieškovės ir palikėjos L. J.. Atsakovas nevykdė pareigos mokėti įmokas pagal Susitarime sudarytą mokėjimo grafiką, todėl ieškovė, prieš tai įspėjusi atsakovą, 2025-10-20 pranešimu 2025-10-20 vienašališkai nutraukė Susitarimą. Duomenų, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Pažymėtina, kad palikėjui mirus, jo turtinės teisės ir pareigos nepasibaigia, bet įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas reiškiasi tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui nepaisant to, žinojo jis ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ar pareigas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-02-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006). Taigi įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas, priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo – visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis).

Ieškovė įsipareigojimus pagal 2024-07-08 Sutartį įvykdė – suteikė palikėjai 2500 € dydžio kreditą. Palikėja L. J. įsipareigojo grąžinti ieškovei 2500 € vartojimo kreditą bei sumokėti palūkanas ir periodinį administravimo mokestį (11,25 € per mėnesį), iš viso palikėja įsipareigojo sumokėti 3681,70 €. Kreditas turėjo būti grąžintas per 55 mėnesius, kas mėnesį mokant po 66,94 €. Palikėjai mirus, atsakovas įsipareigojo pagal 2025-04-16 Susitarimą ieškovei sumokėti 2435,55 € paveldėtą skolą. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos dydžio neginčija. Duomenų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas netinkamai vykdė prievoles, nemokėjo įmokų, todėl Susitarimas su atsakovu nutrauktas 2025-10-20. Iš išdėstyto darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 2435,55 € skolą, kurią sudaro: 2347,12 € negrąžintas vartojimo kreditas; 33,75 € nesumokėtas periodinis administravimo mokestis ir 54,35 € palūkanos, yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad bylos šalys yra verslininkai, todėl skolininkui praleidus mokėjimo terminą kreditorius (ieškovas) turi teisę į 6 proc. dydžio metines palūkanas.