- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-03-03
- Bylos Nr.
- e2-53-549/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00724-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Ieškovas
- R. G.
- Atsakovas
- P. G., A. G., R. G.
- Advokatai
- Laurynas Vainoras
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Ingrida Krušienė
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. G. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovams P. G., A. G., R. G. dėl 2015-05-18, 2016-05-01 ir 2017-05-18 panaudos sutarčių pripažinimo negaliojančiomis.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
ieškovė R. G. ieškiniu ir patikslintu ieškiniu prašo pripažinti absoliučiai negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento 2015-05-18, 2016-05-01 panaudos sutartis, o 2017-05-18 panaudos sutartį pripažinti negaliojančia, kaip apsimestinį sandorį, sudaryta siekiant pridengti nuomos sandorį, kuriuo buvo nuomojamas butas (duomenys neskelbtini), Palangoje. Priteisti ieškovės R. G. naudai iš P. G. ½ % dalį visų gautų pajamų už 2015, 2016, 2017 m, nuomojant patalpas (duomenys neskelbtini), Palangoje, pagal pateiktas iš VMI pajamų deklaracijas – 14 738,00 EUR; priteisti solidariai iš R. G., A. G., Pranciškos G. R. G. naudai visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad 2015-05-18, 2016-05-01 panaudos sutarčių sudarymo momentui R. G., kaip panaudos davėjas, bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė tik ½ % dalį buto Nr.1 adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje, todėl jis negalėjo vienas, be ieškovės žinios, pasirašyti 2015-05-18, 2016-05-01 panaudos sutarčių ir perduoti tretiesiems asmenims komerciniams tikslams naudoti ir jos nuosavybės teise valdomą ½ % buto dalį bute (duomenys neskelbtini), Palangoje. Todėl, ieškovės nuomone, akivaizdu, kad sudarant 2015-05-18, 2016-05-01 panaudos sutartis buvo pažeistas sutarčių teisėtumo principas, dėl ko jos nuo sudarymo momento laikytinos niekinėmis ir absoliučiai negaliojančiomis.