- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-26
- Bylos Nr.
- 3K-3-169/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00492-2012-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Algis Norkūnas (pirm.), Rimvydas Norkus (pran.), Gediminas Sagatys
- Ieškovas
- R. A.
- Trečiasis asmuo
- VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Rimvydo Norkaus (kolegijos pranešėjas), Algio Norkūno (kolegijos pirmininkas) ir Gedimino Sagačio,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovo R. A. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutarties ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. liepos 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. A. ieškinį atsakovui likviduojamai AB bankui ,,Snoras“, trečiajam asmeniui VĮ „Indėlių ir investicijų draudimas“ dėl obligacijų pasirašymo sutarčių pripažinimo terminuoto indėlio sutartimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Byloje kilo ginčas dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių dėl suklydimo sudaryto sandorio pripažinimą negaliojančiu (CK 1.90 straipsnio), banko pareigas (Finansinių priemonių rinkų įstatymo 22 straipsnio 3 dalies), sutarčių aiškinimą (CK 6.193 straipsnio 2 dalies), įsipareigojimų investuotojams draudimą (Indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo nuostatų) aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
Ieškovas pateiktu ieškiniu teismo prašė pripažinti negaliojančiomis jo su atsakovu sudarytas obligacijų pasirašymo sutartis ir pripažinti, kad šios sutartys yra terminuotų indėlių sutartys.