- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-08-24
- Bylos Nr.
- ATP-450-350/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-37-3-00276-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Gaputis
- Pažeidėjas
- G. P.
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens – G. P. , a.k. (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu G. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² straipsnį, 124¹ straipsnio 8 dalį 30 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu.
2015 m. birželio 9 d. prašymu G. P. kreipėsi į nutarimą priėmusį Rokiškio rajono apylinkės teismą prašydamas jam paskirtą areštą pakeisti kita nuobauda - bauda arba viešaisiais darbais, tačiau skundžiama Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartimi jo prašymas buvo atmestas.
Skundu apygardos teismui G. P. skundžia Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį, prašo ją panaikinti, 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu jam skirtą areštą pakeisti bauda arba viešaisiais darbais, nes jis dirba ir augina du vaikus. Teigia, kad atliekant areštą negalės atlyginti žalos L. J. dėl jai priklausančio automobilio konfiskavimo, kurį vairuodamas jis padarė pažeidimą. Pažada jokių teisės pažeidimų nebedaryti.
Atsiliepimu į apeliacinį skundą Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatas prašo G. P. apeliacinio skundo netenkinti, Rokiškio rajono apylinkės teismo nutarimą palikti nepakeistą. Nurodo, kad skundžiamas nutarimas teisėtas ir pagrįstas, priimtas atsižvelgus ir įvertinus visas bylai reikšmingas aplinkybes.
Apeliacinis skundas netenkintinas.
Administracinio arešto vykdymo procesą reglamentuoja ATPK 336-339 straipsniai. Teisė pakeisti administracinį areštą į kitą administracinę nuobaudą, esant įsiteisėjusiam nutarimui dėl administracinio arešto skyrimo, kaip jau buvo nurodyta ir skundžiamoje nutartyje, nenumatyta.
ATPK 29 straipsnyje įtvirtinta, jog asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Teismas nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Taigi, jeigu G. P. nuomone, paskirta nuobauda gali turėti ypač neigiamų padarinių jo darbui, šeimai ir pan., jis gali kreiptis į nuobaudą jai paskyrusį teismą, prašydamas areštą atlikti tik poilsio dienomis.
Kadangi skundžiama nutartis pagrįsta ir teisėta, keisti ją ar naikinti skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nutartį palikti nepakeistą ir G. P. apeliacinio skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.