Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2015-06-12 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-403-762/2015

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.13.-403-762/2015Nutartis · 2015-06-12Panevėžio apylinkės teismas
  2. ATP-450-350/2015Nutartis · 2015-08-24Panevėžio apygardos teismas
  3. ATP-218-185/2016Nutartis · 2016-04-28Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-12
Bylos Nr.
A2.13.-403-762/2015
Teisminio proceso Nr.
4-37-3-00276-2015-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Artūras Dilys

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.13-403-762/2015Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00276-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 53 (N)(S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 12 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, išnagrinėjęs G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl jam paskirtos arešto bausmės pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 20 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6-344-620/2015 G. P. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 130² str., 124¹ str. 8 d. numatytų administracinių teisės pažeidimų padarymą, subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė nuobauda - 30 parų administracinis areštas su vairuotos transporto priemonės konfiskavimu.

2015-06-09 G. P. pateikė prašymą pakeisti jam paskirtą administracinio arešto nuobaudą į piniginę baudą ar viešuosius darbus. Nurodė, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), todėl galėtų sumokėti baudą arba atidirbti viešuosius darbus. Be to, buvo konfiskuotas automobilis, kuris priklausė ne jam, todėl dar turi sumokėti už automobilį bei išlaikyti du vaikus.

Prašymas atmestinas.

Pažymėtina, kad Administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenumato galimybės paskirtą arešto bausmę pakeisti kita bausmės rūšimi, t.y. pinigine bauda ar nemokamais viešaisiais darbais, todėl G. P. prašymas atmestinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 336-339 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Artūras Dilys