Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini) Klaipėdos r., lietuvis, LR pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvena. (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, neįgalus, teistas: 2001-08-21 pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., vadovaujantis LR BK 47' str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2010-05-10 pagal LR BK 179 str. 1 d. bauda (10 MGL) 1300 Lt.; 2014-04-16 pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., bausmė subendrinta su 2010-05-10 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirtas laisvės apribojimas 6 mėn., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bauda 1043.68 Lt.; 2018-01-23 pagal LR BK 140 str. 2 d. 40 parų arešto; 2021-04-01 pagal LR BK 140 str. 2 d. 40 parų arešto, 2021-06-11 paleistas atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dales 3 punktą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. V. M. 2022-09-01 apie 18.00 val. . (duomenys neskelbtini) savo namų miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, konflikto metu sudavė kumščiu savo sugyventinei R. N. ne mažiau nei du kartus į kairės pusės šoną ir vieną kartą į kairę veido pusę, taip nukentėjusiajai R. N. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą.

K. V. M. parodė, kad 2022-09-01 dienos metu jis kartu su sugyventine R. N. buvo namuose ir išgėrinėjo alkoholį. Pamena, kad išgertuvių metu jis su R. N. susipyko, konfliktavo žodžiu. Tuo metu buvo jo pusseserė I. D.. Visų įvykio aplinkybių jis nelabai atsimena, įvykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Atsimena, kad 2022-09-01, gali būti apie 18 val., miegamajame kambaryje sudavė R. N. du ar tris kartus kumščiu į šoną, galėjo jai kliūti ir į veidą. Neneigia to. Sudavė R. N. pakankamai stiprius smūgius, jai turėjo skaudėti. Kiek pamena R. N. pradėjo dejuoti dėl to, kad jai skauda šoną. Jam atrodo, kad I ir iškvietė jai greitąją pagalbą. K. R. N. grįžo iš ligoninės, ji pasakė jog jai yra lūžęs šonkaulis. Jie su R. N. kartu gyvena apie 6 metus, dažnai pykstasi kai būna neblaivūs. P. R. N smurtauja ne pirmą kartą, yra jai ir ankščiau sudavęs smūgius ir dėl to yra sėdėjęs parų. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Ateityje jos nemuš.

K. V. M visiškai pripažinus kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. M. kaltės visiško pripažinimo, jo kaltė įrodyta teisminio nagrinėjimo metu ištirtais įrodymais:

N. R. N.parodė, kad ji su sugyventiniu V. M. gyvena apie penkerius metus, veda bendrą ūkį. Jos sugyventinis yra anksčiau prieš ją smurtavęs, dėl ko atliktas ikiteisminis tyrimas ir dėl to jis atsėdėjo parų. 2022-09-01 apie 18 val. jų gyvenamajame bute įvyko konfliktas tarp jos ir sugyventinio V. M., nes ji jam neleido nuolat vartoti alkoholinių gėrimų. Konflikto metu tiek ji, tiek sugyventinis V. M. buvo vartoję alkoholio. Konflikto metu sugyventinis jai gulint lovoje ne mažiau kaip tris kartus sudavė kumščiu į šonkaulius, į kairę pusę, ir vieną kartą į kairę veido pusę. Dėl to jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Po įvykusio konflikto sugyventinis nuėjo miegoti. 2022-09-02 po pietų į svečius atvyko V pusseserė I, kuri sakė jog reikia kviesti greitąją pagalbą, nes pastebėjo jog jai kažkas yra negerai. I pasakė, kad yra sumušta V. V. I. nusprendė iškviesti greitąją pagalbą. Atvykę medikai ją išsivežė į ligoninę kur jai po atliktų tyrimų buvo nustatytas kairės pusės devinto šonkaulio lūžis, kairės pusės veido sumušimas. Savo sugyventiniui V. M. pretenzijų neturi, nori toliau gyventi su juo. ( I t. b.l. 27-30.)

Liudytoja I. D. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 2 d., po pietų nuvyko pas savo pusbrolį V. M. padėti kasti bulves. V. M. su sugyventine Ramute gėrė alų. R ant liemens buvo užsidėjusi platų diržą, kaip korsetą. Ji R paklausė dėl ko yra užsidėjusi šį diržą. R pasakė, kad ją sumušė V. R minėjo, kad jai skauda šonkauliai, matė jog jai sunku buvo kvėpuoti. K. R. pakilo vėliau temperatūra, tai ji iškvietė jai greitąją medicinos pagalbą. R neprašė jos iškviesti greitosios pagalbos, ji pati taip nusprendė padaryti. Atvykusi greitoji išvežė R į ligoninę, kur jai buvo nustatyti šonkaulių lūžiai. I. R. į ligoninę, ji liko su V. M. namuose kur jie vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau ji išvyko pas draugą. Kadangi grįžusios iš ligoninės R į namus V neįsileido, todėl R atėjo pas jos draugą kur ir ji buvo. V. M. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, todėl jis gali neatsiminti tikslios dienos kada ji pas jį atvažiavo. Ji tiksliai žino, kad kai atvyko pas V. M., tai tuo metu R jau buvo sumušta. (I t.b.l. 58-61).

Iš 2022-09-03 tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2022-09-02 buvo gautas pranešimas iš ligoninės, jog į Tauragės priėmimo skyrių greitosios pagalbos medikai pristatė R. N., kurią sužalojo sugyventinis. Nuvykus į priėmimo skyrių R. N. nurodė, kad 2022-09-01 apie 18 val., namuose, . (duomenys neskelbtini) neblaivus sugyventinis V. M. konflikto metu sudavė jai į veido ir krūtinės sritį. VšĮ Tauragės ligoninės priėmimo skyriuje R. N. nustatytas kairio skruosto sumušimas, kairio šono 9 šonkaulio lūžis. (I t. b.l. 1-4).

Iš 2022-09-03 patalpų ir įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra . (duomenys neskelbtini) esantis butas. (I t. b.l. 9-16).

Specialisto išvadoje Nr. G310/2022(10) nurodyta, kad R. N. nustatyta kairio žando, krūtinės kairės pusės sumušimas su kairės pusės šonkaulio lūžimu. Padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl kairės pusės 9 šonkaulio lūžimo sveikata sutrikdoma ilgiau nei 10 dienų. (I t. b.l. 41).

Iš 2022-10-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad buvo atlikta B. C. kamerų B0F1EC61980E, B0F1EC61937E vaizdo ir garso įrašų apžiūra. Peržiiūrėjus 2022-09-02 vaizdo kamerų vaizdo ir garso įrašus fiksuota jog moteris (R. N.) pokalbio metu su policijos pareigūnais nurodo, kad vakar ją sumušo draugas V. M., davė jai į veidą, į šonkaulius. (I t. b.l. 66-69)

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, nustatyta, kad kaltinamasis V M. D., nesunkiai sužalojo savo šeimos narį, o būtent: 2022-09-01 apie 18.00 val. . (duomenys neskelbtini) savo namų miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia, konflikto metu sudavė kumščiu savo sugyventinei R. N. ne mažiau nei du kartus į kairės pusės šoną ir vieną kartą į kairę veido pusę, taip nukentėjusiajai R. N. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. M. padaryta veika yra apysunkis nusikaltimas. K. V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). V. M. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui bei būdamas recidyvistu.

V. M. teistas, teistumas neišnykęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų (I t. b.l. 98-104). Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą, numatytą BK 138 straipsnio 2 dalies 3 pukte paskyrus laisvės atėmimo bausmę (BK 50 straipsnio 1, 2 dalys), bei pritaikius BK 75 straipsnio nuostatas.

Kaltinamasis V. M. buvo laikinajame sulaikyme nuo 2022-09-04 2.00 val. iki 2022-09-05 14.40 val. ( I t. b.l. 105-112).

2022-09-06 paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (I t. b.l. 138-141), bei 2022-09-05 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios nuo 2022-09-05 iki 2022-12-05. (I t. b.l. 132-134), pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikintinos.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė civilinį ieškinį dėl 63,96 Eur žalos atlyginimo. (I t. b.l. 74-76) iš V. M.. Teismas laiko, kad civilinis ieškinys įrodytas. Teismo posėdžio metu kaltinamasis V. M. pateikė įrodymus, kad civilinį ieškinį sumoje 63,96 Eur atlygino, todėl civilinis ieškinys nepriteistinas iš kaltinamojo V. M..

CD diskas su vaizdo įrašais iš B. C. paliktinas byloje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 112 straipsnio 1 dalimi, 115 straipsniu, 273 straipsniu, 276 straipsniu, 290 straipsniu, 291 straipsniu, 297 straipsniu,

98 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsniu, 304 straipsniu, 305 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte ir nuteisti jį laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. M. paskirti – vienerių metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2022-09-04 iki 2022-09-05 (dvi dienas), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 8, 10 punktais, 6 dalimi, V. M.paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

K. V. M iki nuosprendžiu paskirtos bausmės pradėjimo vykdyti palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, pradėjus vykdyti nuosprendį, panaikinti.

Procesą dėl Klaipėdos teritorinės ligonių kasos pareikšto ieškinio 63,96 Eur nutraukti, nes žala atlyginta.

CD diską su vaizdo įrašais iš B. C. palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.