Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. M., gim. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam V. M. panaikinti probaciją - bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022-11-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtą 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti teikimą.

Probuojamasis V. M. prašė netenkinti teikimo ir suteikti galimybę pasitaisyti.

Prokuroras prašė atmesti teikimą, kadangi nuteistasis nuo 2023-02-05 nevartoja alkoholio, lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas, lankosi pas psichologą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas atmestinas.

Iš V. M. asmens bylos nustatyta, jog probuojamasis nuteistas 2022-11-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2d. 3p., BK 64-1 str. ir paskirta galutinė bausmė – 1m. 4 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. 2d., 5d., 8,10 punktais, 6d. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpius neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be jo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2022-12-07. Probacijos termino pabaiga 2024-02-07.

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius probuojamojo V. M. elgesį kontroliuoja nuo 2022-12-07. V. M. 2022-12-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jam sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas.

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodiką yra vidutinė (55 balai). Išryškėjo probleminės sritys – „ryšiai“, „piktnaudžiavimas alkoholiu“, „emocinė gerovė“, „mąstymas ir elgesys“. Nustatyta didelės žalos padarymo rizika – vidutinė – pažįstamiems suaugusiems, žema – visuomenei.

Nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo metu, t.y. 2023-01-12, 17.32 val., apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu, V. M. alkotesteriu nustatytas 1,22 promilių neblaivumas. Probuojamasis pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. 2023-01-12 paaiškinime nurodė, kad atėjo draugas ir jie vartojo alkoholį. Nuteistasis pakartotinai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis ir kylančiomis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą.

2023-02-21 patikrinus administracinių nusižengimų registre nustatyta, kad 2023-02-04, 14 val. V. M. vairavo traktorių būdamas neblaivus, nustatytas 1.00 promilių apsvaigimas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Sprendimas dėl administracinio teisės pažeidimo dar nepriimtas. Probuojamasis pažeidė jam teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei padarė administracinį nusižengimą. 2023-02-21 paaiškinime nurodė, kad šventė draugės gimtadienį.

Probacijos laikotarpiu probuojamasis nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro 2023-02-21 duomenys).

Išnagrinėjęs teikimo medžiagą teismas sutinka, jog probuojamasis V. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu du kartus pažeidė 2022-11-16 Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžiu jam paskirtą draudimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nutarimas dėl 2023-02-04 vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemones V. M. dar nėra priimtas, todėl probuojamasis oficialiai laikytinas nebaustu administracine tvarka.

Probuojamasis V. M. teismo posėdyje paaiškino, kad jis gali kontroliuoti savo elgesį, supranta savo atsakomybę. Probuojamasis nuo 2023-02-05 nevartoja alkoholio, lanko priklausomybių konsultanto konsultacijas, taip pat lankosi pas psichologą. Teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam nagrinėjamas teisme pirmą kartą. Todėl teismas sprendžia, jog yra pagrindas suteikti probuojamajam galimybę savo elgesiu pateisinti jam teismo pareikštą pasitikėjimą atidėjus jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir suteiktą galimybę būti neizoliuotam nuo visuomenės. Vadovaujantis šiais motyvais teikimas atmestinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 440 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo probuojamajam V. M..

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.