- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-22
- Bylos Nr.
- e2A-713-425/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17218-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laimantas Misiūnas
- Ieškovas
- N. M.
- Atsakovas
- UAB „Super prekyba“
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas, veikdamas Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Super prekyba“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-400-1094/2025 pagal ieškovės N. M. personalinės įmonės „Bochakolita“ ieškinį atsakovei UAB „Super prekyba“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė N. M. personalinė įmonė „Bochakolita“ pirmosios instancijos teismui pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės UAB „Super prekyba“ 112,55 Eur skolą, 8 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė, pagal atsakovės 2023 m. gegužės 8 d. užsakymą, susitarė dėl vieno kibiro klijų Bonikol T5060 (toliau – ir prekė) pirkimo-pardavimo. Tą pačią dieną ieškovė išrašė atsakovei PVM sąskaitą faktūrą Serija BOCH Nr. (duomenys neskelbtini) apmokėjimui už prekę, viso 105,22 Eur sumai, tame tarpe 18,26 Eur PVM, įskaitant ir prekės pristatymo kainą. PVM SF apmokėjimo terminas – 2023 m. birželio 8 d. Prekė atsakovei buvo pristatyta 2023 m. gegužės 9 d., naudojantis siuntų tarnybos UAB „Venipak“ paslaugomis, dar neapmokėjus PVM SF. Atsakovė po prekės pristatymo informavo ieškovę, kad prekė jai nereikalinga ir jos atsisako. Ieškovė, siekdama išsaugoti verslo santykius, šiam atsakovės norui neprieštaravo ir 2023 m. gegužės 18 d. el. laišku nurodė prekę grąžinti.