- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-25
- Bylos Nr.
- e2S-2441-981/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-17218-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Super prekyba“
- Ieškovas
- N. Markevičiaus
- Advokatai
- Valentinas Jaruševičius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Super prekyba“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d. protokolinės nutarties, kuria teismas atsisakė priimti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Super prekyba“ 2024 m. kovo 4 d. atsiliepimą civilinėje byloje pagal ieškovės N. Markevičiaus personalinės įmonės „Bochakolita“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Super prekyba“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė N. Markevičiaus personalinė įmonė „Bochakolita“ (toliau – ieškovė, PĮ „Bochakolita“) kreipėsi į teismą ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Super prekyba“ (toliau – atsakovė, UAB „Super prekyba“) 112,55 EUR skolą ir 8 proc. dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsiliepimas
2. Atsakovė 2024 m. kovo 4 d. pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriuo su ieškiniu nesutinka ir prašo jį atmesti kaip nepagrįstą.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. balandžio 3 d. rezoliucija priėmė atsakovės atsiliepimą ir 2024 m. balandžio 3 d. nutartimi paskyrė bylą nagrinėti 2024 m. gegužės 15 d. parengiamajame teismo posėdyje, kurio metu priėmė protokolinę nutartį atsisakyti priimti atsakovės 2024 m. kovo 4 d. pateiktą atsiliepimą. Teismas konstatavo, kad atsiliepime nėra jokio parašo, neaišku, kas atsiliepimą pateikė, ar įmonės direktorius, ar advokatas, todėl teismas šiuo atsiliepimu byloje nesivadovaus. Parengiamojo teismo posėdžio metu kilo klausimas, ar atsakovė yra tinkamai atstovaujama.
4. Advokatas Valentinas Jaruševičius 2024 m. kovo 4 d. pateikė atsiliepimą, nurodydamas, kad yra atsakovės atstovas, ir šį procesinį dokumentą įkėlė į EPP sistemą, tačiau atsiliepimas įkeltas ne iš advokato Valentino Jaruševičiaus EPP paskyros, bet iš atsakovės paskyros. Be to, atsiliepimas nepasirašytas nei el. parašu, nei popieriniu parašu.