Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Advokatų profesinė bendrija Magnusson ir partneriai kreipėsi į teismą su 2022 m. liepos 5 d. pareiškimu, kuriuo prašo iškelti bankroto bylą FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui.

2. Pareiškime nurodė, kad 2019 m. liepos 10 d. tarp šalių buvo sudaryta teisinių paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Remiantis šia sutartimi FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo pavedimu buvo teikiamos teisines paslaugos, už kurių suteikimą: 2019 m. lapkričio 29 d. išrašyta / pateikta apmokėti PVM sąskaita faktūra Nr. (duomenys neskelbtini) su atliktų darbų ataskaita; 2020 m. vasario 28 d. – Nr. (duomenys neskelbtini), iš viso – 5 227,20 Eur, suteikta įvairaus pobūdžio paslaugų.

3. Nurodė, jog FK „Vilniaus vytis“ paramos fondas nepagrįstai delsė atsiskaityti, vykdyti savo pinigines prievoles, t. y. per minėtoje sutartyje nustatytą terminą savo įsiskolinimų neapmokėjo. Advokatų profesinė bendrija Magnusson ir partneriai ne kartą kreipėsi dėl susidariusio įsiskolinimo apmokėjimo, bet susidaręs įsiskolinimas nebuvo padengtas.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2021 m. rugsėjo 3 d. sprendimu už akių, įsiteisėjusiu 2021 m. rugsėjo 24 d., Advokatų profesinei bendrijai Magnusson ir partneriai iš FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo buvo priteista 5 227,20 Eur skolos, 560,51 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio procesines metines palūkanos nuo 5 787,71 Eur sumos skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 130 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.

5. Pareiškėja pažymėjo, kad sprendimas už akių iki šiol nėra įvykdytas, todėl yra priversta kreiptis į teismą su pareiškimu dėl FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui bankroto bylos iškėlimo. Nurodė, kad informavo skolininką apie reikalavimą padengti susidariusį įsiskolinimą, pranešimas registruotu paštu įteiktas 2022 m. birželio 2 d. Įsipareigojimai įvykdyti nebuvo.

6. Nurodė, jog skolininkas nemokus, nes akivaizdžiai ilgą laiką negali įvykdyti savo sutartinių įsipareigojimų. Atkreipė teismo dėmesį į tai, jog skolininkas, susijęs su futbolu klubu „Vilniaus vytis“, kuris jau keletą metų nebesivaržo bei nedalyvauja jokioje Lietuvos futbolo pirmenybėse. Viešojoje erdvėje gausu informacijos apie šios futbolo klubo finansines problemas ir kreditorių ketinimus kelti nemokumo bylas. Be kita ko, viešai skelbiamais duomenimis, skolininkas šiai dienai neturi apdraustųjų (t. y., darbuotojų). Paskutinį kartą skolininkas finansinės atskaitomybės dokumentus teikė 2019 m. Taigi skolininkas nevykdo jokios veiklos beveik 3 m., dėl ko negali atsiskaityti su kreditore ir (ar) kreditoriais.

7. Teisme 2022 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas atsakovo prašymas pratęsti terminą atsiliepimui į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikti.

8. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi atsakovo FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo prašymą tenkino iš dalies pratęsdamas atsakovui FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui terminą iki 2022 m. rugpjūčio 30 d. (įskaitytinai) atsiliepimui į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikti. Tuo pačiu pakeitė Vilniaus apygardos teismo 2022 m. liepos 14 d. nutartimi paskirtą teismo posėdžio datą bei civilinę bylą skyrė nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2022 m. rugsėjo 2 d. 9.00 val.

9. FK „Vilniaus vytis“ paramos fondas atsiliepimo į pareiškimą per teismo nustatytą terminą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkintinas.

10. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad FK „Vilniaus vytis“ paramos fondas registre įregistruotas 2017 m. gruodžio 6 d., juridinio asmens kodas 304724598, registruotos buveinės adresas, esantis (duomenys neskelbtini) 1–oji g. 16. Vadovu nuo 2017 m. gruodžio 6 d. paskirtas B. R. B, gim. (duomenys neskelbtini)

11. Sprendžiant bankroto bylos iškėlimo labdaros ir paramos fondui klausimą, mokumo pagrindimo našta perkeliama fondui, kuriam prašoma iškelti bankroto bylą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 12 straipsnis, 178 straipsnis, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 20 straipsnio 2 dalis).

12. FK „Vilniaus vytis“ paramos fondas teismui nepateikė įstatymo nustatytos formos ir turinio atsiliepimo į pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, nepateikė jokių metų finansinių ataskaitų rinkinio arba metinių ataskaitų (Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos fondų įstatymo 8 straipsnio 2 dalies 5 punktas, 9 straipsnio 3 dalis, 11 straipsnio 2, 8–9 dalys), kuriais remiantis būtų galima nustatyti realią ir šiuo metu esančią paramos fondo finansinę padėtį. Atsižvelgiant į tai, klausimas dėl FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo įsipareigojimų ir turto vertės santykio bei bankroto bylos iškėlimo sprendžiamas tiek pagal kreditorės pateiktus duomenis, tiek pagal teismui viešai prieinamus viešų registrų duomenis (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

13. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Taigi siekiant juridiniam asmeniui iškelti bankroto bylą turi būti nustatomos tokios teisiškai reikšmingos aplinkybės: pirma, juridiniam asmeniui neturi būti keliama ir iškelta restruktūrizavimo byla (negatyvioji prielaida); antra, juridinis asmuo yra nemokus (pozityvioji prielaida).

14. Nei iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO, nei iš byloje esančių duomenų nenustatyta, kad skolininkei būtų keliama ar iškelta restruktūrizavimo byla (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, JANĮ 15 straipsnio 2 dalis, CPK 179 straipsnio 3 dalis).

15. Nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad juridinio asmens nemokumas, tai – būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Aptarta JANĮ 2 straipsnio 7 dalies formuluotė rodo, kad siekiant skolininkui iškelti bankroto bylą būtina vertinti dvi alternatyvias sąlygas: 1) ar juridinis asmuo (skolininkas) negali laiku vykdyti turtinių prievolių (likvidumo testas); 2) ar juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (balanso testas). Iš JANĮ projekto aiškinamojo rašto matyti, kad (Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. spalio 23 d. aiškinamasis raštas Nr. XIIIP-2777 dėl įstatymų projektų Reg. Nr. XIIIP-2777-XIIIP-2789): 1) skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas; 2) taikant balanso testą turi būti nustatoma reali į balansą įrašyto turto vertė.

16. Juridinio asmens finansiniai sunkumai yra padėtis, kai juridinis asmuo yra nemokus arba yra reali tikimybė, jog taps nemokus per artimiausius tris mėnesius (JANĮ 2 straipsnio 5 dalis).

17. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019). Kiekvienu atveju sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos iškėlimo svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar bendrovė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį (Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. rugpjūčio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1128-381/2019).

18. Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad fondas nekilnojamojo turto neturi. Iš Kelių transporto priemonių registro duomenų matyti, kad fondas savo vardu registruotų transporto priemonių taip pat neturi. Patikrinus viešai skelbiamus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad 2022 m. liepos 11 d. tiek apdraustųjų asmenų skaičius, tiek skola – 0. Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad fondas šios nutarties priėmimo dieną nei ieškovo (kreditoriaus), nei atsakovo (skolininko) statusu neturi jokių aktyvių civilinių bylų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Turto arešto aktų registre duomenų apie fondo turtui taikytiną areštą taip pat nėra.

19. Iš Antstolių informacinės sistemos nustatyta, kad fondo atžvilgiu vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 593,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 345,41 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“; vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 5 787,71 Eur skolos išieškojimo iš skolininko išieškotojai advokatų profesinei bendrijai Magnusson ir partneriai.

20. Atliekant juridinio asmens mokumo situacijos analizę, svarbi ir finansinių rodiklių dinamika, t. y. kaip kinta juridinio asmens finansinė padėtis, ar ji gerėja, ar blogėja (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. balandžio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-959-330/2016).

21. Nagrinėjamu atveju paskutiniai fondo Juridinių asmenų registrui pateikti finansinės atskaitomybės duomenys yra už 2018 m. Iš fondo 2018 m. balanso duomenų (nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d.), pateiktų VĮ „Registrų centras“ Juridinių asmenų registrui, nustatyta, kad fondas 2018 m. turėjo, iš viso – 43 304 Eur vertės turto, iš kurio visas trumpalaikis: 215 Eur atsargos; 11 972 Eur per vienerius metus gautinos sumos; 31 117 Eur pinigai ir jų ekvivalentai. Per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 5 464 Eur. Pagal turimus duomenis vertinant fondo nemokumą pagal balanso testą matyti, kad jis nelaikytinas nemokus, kadangi iš 2018 m. balanso duomenų matyti, jog nurodyti įsipareigojimai (5 464 Eur) neviršija turimo turto vertės (43 304 Eur).

22. Pažymėtina tai, kad šie duomenys nėra aktualaus laikotarpio duomenys (2019–2021 m.), todėl šiuo metu situacija gali būti iš esmės pasikeitusi ir fondo finansinė būklė nemokumo aspektu gali būti visiškai kitokia, juolab įvertinus jo žinomų kreditorių ir įsipareigojimų jiems dydį (nutarties 17 punktas).

23. Vertinant fondo nemokumą likvidumo testo aspektu (skolininko negalėjimas apmokėti skolų suprantamas kaip situacija, kuomet prievolių apmokėjimo terminai suėję ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas) matyti, kad fondo negalėjimas apmokėti įsiskolinimą nėra laikinas. Fondas teismui nepateikė objektyvių duomenų apie tai, kad vykdytų kokią nors veiklą (Lietuvos Respublikos labdaros ir paramos fondų įstatymo 2, 13, 18, 25 straipsniai). Valstybinio socialinio draudimo fondo 2022 m. liepos 11 d. duomenimis fonde nebuvo nė vieno asmens, apdrausto valstybiniu socialiniu draudimu. Atsižvelgiant į tai, neaišku, kokiu būdu, nevykdydamas veiklos, fondas ketina padengti susidariusius įsiskolinimus.

24. Duomenų apie tai, kad fondo finansinė padėtis šios nutarties priėmimo dieną galėtų pagerėti, t. y. kad jo negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) nėra laikinas, jog fondo piniginės prievolės (įsipareigojimai kreditoriams) galėtų būti įvykdytos ateityje, nėra. Pastebėtina tai, kad skolininkas nepadengia įsiskolinimo kreditoriams dar nuo 2021 m. Fondo atžvilgiu pradėti priverstiniai vykdymo procesai išieškotojams dėl skolų išieškojimų, lyginant su jo deklaruojamu trumpalaikiu turtu, nelaikytini ženkliais, išieškojimais, tačiau, kaip matyti, fondas ir šių įsiskolinimų nėra pajėgus padengti.

25. Nagrinėjamu atveju fondas nesiėmė pareigos įrodinėti, jog jis yra pajėgus sugeneruoti pajamas ir atkurti mokumą (CPK 178 straipsnis).

26. Pagal kasacinio teismo praktiką bankroto proceso paskirtis ir tikslas yra ne tik pašalinti nemokią įmonę iš rinkos ir taip užtikrinti rinkos stabilumą bei skatinti ekonominį kilimą, bet ir, konstatavus bendrovės nemokumą, greičiau apsaugoti nemokios bendrovės kreditorių ir pačios bendrovės interesus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-541-219/2018).

27. Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. rugpjūčio 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1526-943/2015; 2018 m. rugpjūčio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1426-823/2018).

28. Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju yra įstatyminis pagrindas skolininkui FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui iškelti bankroto bylą (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).

29. Vadovaujantis JANĮ 34 straipsnio 7 dalimi, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, turi būti paskirtas nemokumo administratorius. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratorių atrankos kompiuterinėje programoje (AVNIS) suvedus turimus duomenis apie skolininkę, programa parinko nemokumo administratorių O. D. (O. D.). Duomenų, kurie keltų abejonių dėl šio nemokumo administratoriaus paskyrimo, nėra, taip pat nenustatyta nemokumo administratoriaus skyrimo apribojimų, t. y. aplinkybių, numatytų JANĮ 37 straipsnyje, todėl O. D. skiriamas administruoti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondą.

30. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija) patvirtintų Bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžių lentelėje nurodyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 minimaliuosius mėnesinius atlyginimus (MMA) ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galiojo 730 Eur MMA. Teismas sprendžia, kad nemokumo administratoriui nustatytinas bazinis 3 650 Eur (5 MMA, t. y. 5 x 730 Eur) atlygis už bankroto proceso administravimą.

31. Fondo nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms taikytinas areštas, galiojantis iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

32. Skolininko valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą informaciją, susijusią su jo veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

33. JANĮ 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas (JANĮ 26 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

34. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, 27 straipsnio 2 dalies 2, 3, 5 punktais, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas, gavęs duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose fondui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs fondas, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti fondo kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas fondo turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš fondo, kuriam iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

35. CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punkte nustatyta, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiškimu grąžinami: įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylą. Šiuo atveju grąžinamas už pareiškimą dėl juridinio asmens bankroto ar restruktūrizavimo bylos iškėlimo sumokėtas žyminis mokestis.

36. Atsižvelgiant į tai, ieškovei grąžintinas jos sumokėtas 470 Eur žyminis mokestis, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 punktu, 15 straipsnio 2 dalimi, 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu ir 4 dalimi, 23 ir 25 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 290–292 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Advokatų profesinės bendrijos Magnusson ir partneriai pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui patenkinti.

Iškelti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui, juridinio asmens kodas 304724598, registruotos buveinės adresu, esančiu (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo nemokumo (bankroto) administratoriumi paskirti O. D. (O. D.) - bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0260, veiklos adresas Taikos pr. 4a, 91229 Klaipėda, mob. tel. 8 685 64840, el. p. oleg.drobitko@inright.eu

Nustatyti nemokumo administratoriui 3 650 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.

Taikyti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo, juridinio asmens kodas 304724598, nekilnojamajam turtui, prie trumpalaikio turto priskiriamam nekilnojamam turtui ar turtinėms teisėms areštą, galiojantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.

Išaiškinti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo kreditoriams, jog kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Nustatyti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo valdymo organams 15 kalendorinių dienų terminą, skaičiuojamą nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, per kurį valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui: juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.

Išaiškinti, kad nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos priėmimo išsiųsti FK „Vilniaus vytis“ paramos fondui, nemokumo administratoriui, kreditorei, Turto arešto aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusios nutarties kopijas ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jos įsiteisėjimo išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl išieškojimo iš skolininko ar dėl jo turto arešto, teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose skolininkui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įpareigoti bankrutuojančio FK „Vilniaus vytis“ paramos fondo nemokumo administratorių, gavus duomenis apie kituose teismuose nagrinėjamas bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, taip pat apie ikiteisminius tyrimus ar baudžiamąsias bylas, kuriose pareikšti juridinio asmens kreditorių civiliniai ieškiniai ar areštuotas juridinio asmens turtas, ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš bendrovės, kuriai iškelta bankroto byla, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Grąžinti ieškovei Advokatų profesinei bendrijai Magnusson ir partneriai, juridinio asmens kodas 300044462, 470 Eur (keturių šimtų septyniasdešimties eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2022 m. liepos 5 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7804 (375 Eur) ir 2022 m. liepos 13 d. mokėjimo nurodymu Nr. 7836 (95 Eur), mokėjimo užduoties kodas (ID) ZK80746, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi.

Nutarties dalis dėl nemokumo administratoriaus paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą neskundžiama, kita nutarties dalis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirasis skundas paduodamas per Vilniaus apygardos teismą.