Utenos apylinkės teismo nutartis

2021-03-29 · Baudžiamoji byla Nr. 1-169-1147/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-03-29Utenos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2021-07-28Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-07-29Utenos apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNuosprendis · 2022-12-09Panevėžio apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-02-13Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-10-31Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-03-29
Bylos Nr.
1-169-1147/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-6-00028-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nikolaj Semionov
Kaltinamasis
J. Z.
Advokatai
Dainius Dargevičius, Dovilė Murauskienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr.1-169-1147/2021Teismo procesinis Nr. 1-06-6-00028-2019-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3.(S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021-03-29Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov baudžiamojoje byloje, kurioje J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 222 straipsnio 1 dalį, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs prokuroro prašymą perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-03-26 prokuroras teismui pateikė prašymą perduoti baudžiamąją bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, kuriame nurodė, kad 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi buvo panaikinti šioje byloje priimtas 2021-01-05 prokuroro nutarimas ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalis, kuria buvo atmestas civilinės ieškovės UAB „Betono bazė“ skundas. Dėl šių priežasčių reikia iš naujo vertinti civilinės ieškovės pareiškimą, iš naujo priimti procesinį sprendimą, o tai padaryti esant bylai teisme yra negalima.

Prokuroro prašymas tenkinamas

2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartimi panaikinus šioje byloje priimtus 2021-01-05 prokuroro nutarimą (t. 1, b.l. 74-117) ir 2021-02-01 vyriausiojo prokuroro nutarimo dalį, kuria buvo atmestas civilinės ieškovės UAB „Betono bazė“ skundas, atsižvelgiant į 2021-03-24 Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodytus motyvus, turi būti iš naujo priimami procesiniai sprendimai ir atliekami procesiniai veiksmai, ko padaryti nagrinėjant bylą teisme yra neįmanoma.

Teismas, vadovaudamasis BPK 254 straipsnio 3 dalimi, 439 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr.1-169-1147/2021 (teismo proceso Nr. 1-06-6-00028-2019-5), kurioje J. Z., kaltinamas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Prokurorui nustatyti 6 (šešių) mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti, terminą skaičiuojant nuo bylos gavimo prokuratūroje dienos.

Atšaukti teisiamuosius posėdžius, numatytus 2021-05-20, 9 val. 30 min., 2021-05-21, 9 val. 30 min., 2021-05-25, 9 val. 30 min., 2021-05-26, 9 val. 30 min., 2021-06-01, 9 val. 30 min., 2021-06-04, 9 val. 30 min., 2021-06-08, 9 val. 30 min., apie tai informuojant proceso dalyvius.

Su šia nutartimi supažindinti prokurorą, kaltinamąjį J. Z. ir jo gynėją, advokatą Dainių Dargevičių, civilinio ieškovo UAB „Turto plėtra“ atstovę advokatę Dovilę Murauskienę.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Nikolaj Semionov