Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-77-654/2020

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2020-11-05
Bylos Nr.: 1A-77-654/2020
Teisminio proceso Nr.: 1-04-6-00005-2017-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Albinas Bielskis, Jolanta Čepukėnienė, Alenas Piesliakas
Nuteistasis: M. N., M. K., A. V., K. A., R. S.
Advokatai: Vitalijus Vitkovskis, Raimondas Kivylius, Mindaugas Martinaitis, Kęstutis Ožiūnas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-77-654/2020Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00005-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.1.1; 1.1.9.8; 1.1.10.1; 1.2.14.6.2.1; 1.2.18.8.1; 1.2.18.10; 2.4.6.1; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.2; 2.4.6.5.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Albino Bielskio, Jolantos Čepukėnienės ir Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Živilei Vološinienei,dalyvaujant prokurorui Simonui Minkevičiui,

gynėjams advokatams Kęstučiui Ožiūnui, Raimondui Kivyliui, Mindaugui Martinaičiui, Vitalijui Vitkovskiui, Mindaugui Kepeniui, Aleksandrui Palamarčiuk,

nuteistiesiems M. N., M. K., A. V., K. A., R. S., A. V., UAB „P“ atstovui M. N.,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros, nuteistųjų A. V., K. A., A. V., nuteistojo M. N. ir jo gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus, nuteistojo M. K. gynėjo advokato Mindaugo Martinaičio, nuteistojo R. S. ir jo gynėjo advokato Vitalijaus Vitkovskio, nuteistojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „P LT“ atstovo M. N. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo:

Žemesnės instancijos teismas

M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 3 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,G“) 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,P“) 160 MGL (6 025,6 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį 120 MGL (4 519,2 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. N. paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 16 070 Eur UAB „Z“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams;

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 55 870 Eur UAB „G“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 4 mėnesiams;

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 10 200 Eur UAB „T“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 3 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,S“) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „Z“) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,G“) laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,T“) laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir galutinė subendrinta bausmė M. K. paskirta laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 130 MGL (4 895,8 Eur) dydžio bauda.

K. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda.

Prisijungti