Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis, 1A-1-626/2025

Teismas: Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2025-01-16
Bylos Nr.: 1A-1-626/2025
Teisminio proceso Nr.: 1-04-6-00005-2017-6
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Evaldas Gražys, Vitalija Norkūnaitė, Justas Namavičius
Nuteistasis: M. N., M. K., A. V., K. A., R. S.
Advokatai: Vitalijus Vitkovskis, Raimondas Kivylius

Baudžiamoji byla Nr. 1A-1-626/2025Teisminio proceso Nr. 1-04-6-00005-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.1.3.7; 1.1.4.4.3; 1.1.4.5.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; 1.1.9.7; 1.2.14.6.2.1; 1.2.18.8.1; 1.2.18.10.1; 2.1.8; 2.1.9; 2.14.2; 2.4.6.4.1; 2.4.6.4.3; 2.4.6.4.4; 2.4.6.5.1 (S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. sausio 16 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Gražio, Vitalijos Norkūnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Justo Namavičiaus,

sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei,dalyvaujant prokurorams Dariui Karčinskui, Dariui Alinskui,nuteistiesiems M. N., M. K., A. V., K. A., R. S., A. V.,

Žemesnės instancijos teismas

gynėjams advokatams Raimondui Kivyliui, Gintarui Algirdui Peredniui, Šarūnui Vadeikiui, Jolantai Teresei Litvinskienei, Sauliui Juzukoniui, Mindaugui Kepeniui, Liutaurui Lukošiui,

UAB „P.M.LT“ atstovui M. N.,

specialistei Jolantai Arvasevičienei, ekspertei Malgožatai Kunevič,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos apygardos prokuratūros (toliau – prokuratūros), nuteistųjų A. V., K. A., A. V., nuteistojo M. N. ir jo gynėjo advokato Raimondo Kivyliaus, nuteistojo M. K. gynėjo advokato M. M., nuteistojo R. S. ir jo gynėjo advokato Vitalijaus Vitkovskio, nuteistojo juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „P.M.LT“ atstovo M. N. apeliacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžio, kuriuo:

M. N. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams;

pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 183 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 5 metams ir 3 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,G.“) 150 MGL (5 649 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,P.M.LT“) 160 MGL (6 025,6 Eur) dydžio bauda;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį 120 MGL (4 519,2 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir M. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

M. K. pripažintas kaltu ir nuteistas:

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 16 070 Eur UAB „DM.Z.C.“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 2 mėnesiams;

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 55 870 Eur UAB „G.“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 4 mėnesiams;

pagal BK 183 straipsnio 2 dalį (dėl 10 200 Eur UAB „T.“ priklausančio turto pasisavinimo) laisvės atėmimu 5 metams ir 3 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,S.“) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „DM.Z.C.“) laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,G.) laisvės atėmimu 1 metams ir 7 mėnesiams;

pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (dėl UAB ,,T.) laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams;

pagal BK 220 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bei apėmimo būdu ir M. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 metams ir 9 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

A. V. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 130 MGL (4 895,8 Eur) dydžio bauda.

K. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį 200 MGL (7 532 Eur) dydžio bauda.

R. S. pripažintas kaltu ir nuteistas:

Prisijungti