- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-06-28
- Bylos Nr.
- T-1437-246/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00217-2007-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rimantas Sipavičius
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau ir Institucija) teikimą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu iš nuteistojo V. M. priteistų proceso (ekstradicijos) išlaidų, kaip piniginės sankcijos, išieškojimo Prancūzijos Respublikai, išduodant liudijimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu V. M. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų), 187 straipsnio 3 dalį (dėl dviejų nusikalstamų veikų) – 1 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Nuosprendžiu taip pat pripažinta proceso išlaidomis Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos turėtos V. M. pargabenimo pagal Europos arešto orderį iš Prancūzijos Respublikos į Lietuvos Respubliką išlaidos – 6551, 87 Lt., kurios priteistos iš nuteistojo V. M..
Alytaus rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 19 d. nutartimi V. M. paleistas lygtinai iš laisvės atėmimo vietos, neatlikus 4 mėnesių 26 dienų bausmės dalies (T 2 b. l. 36).
Gyventojų registro departamento duomenimis (T 2, b. l. 51) V. M. deklaravo išvykimą į Prancūzijos Respubliką.
Kauno apylinkės teisme 2018-02-19 gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikimas dėl teismo nuosprendžiu priteistų 1897,54 Eur (6551,84 Lt) dydžio ekstradicijos išlaidų išieškojimo iš V. M. perdavimo Prancūzijos Respublikai. Teikime Institucija prašė išduoti liudijimą dėl piniginės sankcijos V. M. atžvilgiu vykdymo Prancūzijos Respublikoje.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Teismo vertinimu, analogiškos nuostatos taikomos ir kitose ES šalyse narėse.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą, jeigu 4 straipsnyje numatytas liudijimas nebuvo pateiktas, yra neišsamus ar akivaizdžiai neatitinka sprendimo.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautame Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teikime bei prie jo esančiame priede – Liudijime, nurodytame Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudos 4 straipsnyje, V. M. nei gyvenamoji, nei jo buvimo vieta nenurodyta. Nustatyta, kad V. M. Lietuvoje deklaravo tik išvykimą iš Lietuvos Respublikos į Prancūziją, tai patvirtina, kaip jau minėta, išrašas apie asmenį, gautas iš Registrų centro Gyventojų registro departamento (T 2, b. l. 51). Kitų duomenų apie nuteistojo V. M. gyvenamąją vietą nėra.
Atsižvelgiant į tai, kad pateiktame Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos liudijimo projekte duomenys dėl nuteistojo V. M. gyvenamosios vietos nurodyti neišsamūs, jų patikslinti teisme nėra jokios galimybės, taip pat atsižvelgiant į ekonomiškumo ir protingumo principus, institucijos teikimas dėl liudijimo išdavimo piniginės sankcijos (ekstradicijos išlaidų išieškojimo) vykdymui Prancūzijos Respublikoje netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti išduoti Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos liudijimą, nurodytą Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudos 4 straipsnyje, dėl teismo nuosprendžiu priteistų 1897,54 Eur (6551,84 Lt) dydžio ekstradicijos išlaidų išieškojimo iš V. M. perdavimo Prancūzijos Respublikai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.