Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nuteistojo S. D. prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teisme gautas nuteistojo S. D. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu teismo priimtą sprendimą byloje Nr. T-311-482/2024, atsižvelgiant į 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus ir sušvelninti jam skirtą bausmę ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus dėl nuteistajam priimtų nuosprendžių taiko vėliausią nuosprendį priėmęs apylinkės teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Tais atvejais, kai vėliausią ar bent vieną ankstesnį nuosprendį kaip pirmosios instancijos teismas yra priėmęs apygardos teismas, įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo klausimą dėl visų nuteistajam priimtų nuosprendžių sprendžia vėliausią nuosprendį priėmęs apygardos teismas (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartis Nr. 1T-4-1020/2025).

Vadovaujantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, S. D. nuteistas 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-182-482/2024) pagal BK 242 straipsnį ir jam paskirta 2000 Eurų, kas atitinka 40 MGL bauda. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m vasario 12 d.

Taip pat nuteistasis nuteistas 2022 m. vasario 25 d Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. N1-482-288/2022) pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 2 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 22 d.

2024 m. birželio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutartimi (teikimo Nr. T-311-482/2024), vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, prie 2022 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi nustatytos ir šios nutarties priėmimo dienai neatliktos bausmės 4 metų 7 mėnesių 6 dienų pridėta 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė - 2000 Eur, kas atitinka 40 MGL dydžio bauda, ir paskirta S. D., subendrinta 4 metų 7 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmė ir 2000 Eur, kas atitinka 40 MGL dydžio bauda. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. liepos 1 d.

Taip pat nuteistasis nuteistas 2021 m. gruodžio 6 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu (baudžiamosios bylos Nr. 1-97-593/2021) pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą bei BK 284 straipsnį ir jam paskirta subendrinta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d.

2022 m. birželio 8 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi (teikimo Nr. T-943-668/2022) vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu S. D. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 6 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir S. D. paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 21 d.

Kaip matyti iš aukščiau nurodytų duomenų, nuteistasis paskutinį kartą nuteistas 2024 m. sausio 16 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-182-482/2024) pagal BK 242 straipsnį, tačiau minėtas BK straipsnis keistas nebuvo. Paskutinį peržiūrėtiną nuosprendį nuteistojo atžvilgiu pirmąja instancija išnagrinėjo 2022 m. vasario 25 d Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai baudžiamojoje byloje Nr. N1-482-288/2022 (BK 180 straipsnio 2 dalis), todėl nuteistojo prašymas nagrinėtinas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytą, nuteistojo prašymą perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 362¹ straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Nuteistojo S. D. prašymą persiųsti pagal teismingumą nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Nutarties nuorašą siųsti nuteistajam.

Nutartis neskundžiama.