Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl nuteistajam S. D. paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Be to, Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu S. D. buvo nuteistas pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 8 punktą ir 284 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 1 punktu, už šių veikų padarymą paskirtąsias bausme subendrinus apėmimo būdu, S. D. paskirta galutinė 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos – pakeisti į suėmimą ir suėmimo laiką įskaityti į bausmės laiką. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d.

Kauno apylinkės teisme Kauno rūmuose 2022 m. gegužės 9 d. gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam S. D. pirmiau minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, nurodyti bausmės pradžią bei įskaitymus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams S. D. atžvilgiu 2022 m. vasario 25 d. priimant nuosprendį, ankstesnis šio nuteistojo atžvilgiu priimtas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendis dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Šiuo metu abu pirmiau minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės subendrintinos, nuteistajam S. D. paskiriant vieningą bausmę.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu S. D. nuteistas už nusikaltimą, padarytą 2020 m. lapkričio 29 d., tai yra anksčiau, nei buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendis, todėl šiuo atveju paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis, šias bausmes sudedant dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, pridedant dalį švelnesnės bausmės, paskirtos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalys). Iš dalies pridedamos laisvės atėmimo bausmės dalis parinktina atsižvelgiant į nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, nusikaltimų rūšį, veikų sistemiškumą ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę – S. D. teistas daug kartų, teigiamų išvadų nepadaro ir nėra linkęs taisytis.

Kaip minėta, pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra nuo 2022 m. vasario 25 d., o pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį bausmę nuspręsta skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 17 d., tačiau Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nutartimi S. D. leista vykdyti Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę dar šiam nuosprendžiui neįsiteisėjus, kol baudžiamoji byla bus išnagrinėta apeliacine tvarka.

Šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės pradžia nuteistajam S. D. skaičiuotina pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2022 m. kovo 17 d.

Į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmė, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nutarties pagrindu S. D. atlikta pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, taip pat bausmė, S. D. atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį, bei į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu ir į Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes įskaityti S. D. suėmime išbūti laikotarpiai, nustatant, kad nepriklausomai nuo to, ar S. D. buvo laikomas suimtas, ar įkalinimo įstaigoje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, tas pats nelaisvėje išbūtas laikas negali būti įskaičiuojamas į subendrintą bausmę dvigubai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Marijampolės pataisos namų teikimą patenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu S. D. paskirtą 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta 6 (šešerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, pridedant dalį švelnesnės bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį, ir paskirti S. D. galutinę subendrintą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį – nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2022 m. kovo 17 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į šia nutartimi subendrintos galutinės bausmės laiką įskaityti bausmę, Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 4 d. nutarties pagrindu S. D. atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2021 m. gruodžio 6 d. nuosprendį, taip pat bausmę, S. D. atliktą pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendį, bei į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 25 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę įskaitytą S. D. suėmime išbūtą laikotarpį nuo 2021 m. sausio 25 d., nustatant, kad nepriklausomai nuo to, ar S. D. buvo laikomas suimtas, ar įkalinimo įstaigoje atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, tas pats nelaisvėje išbūtas laikas negali būti įskaičiuojamas į subendrintą bausmę dvigubai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.