- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-11-20
- Bylos Nr.
- e2YT-11031-291/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05139-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Žostautienė
- Pareiškėjas
- E. E.
- Suinteresuotas asmuo
- V. E., VĮ Turto bankas
- Advokatai
- Donata Motiejūnė
Viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo E. E. pareiškimą suinteresuotiems asmenims: V. E., VĮ Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas E. E. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad jis po savo ir suinteresuoto asmens V. E. tėvo mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo ir V. E. tėvas A. E.. Po jo mirties liko nekilnojamas turtas, kuris buvo registruotas jo sutuoktinės Vi. E. vardu. Vi. E. mirė (duomenys neskelbtini)ir po jos mirties sutuoktinis A. E. jų bei dukra V. E. kreipėsi į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo. V. E. paveldėjimo teises padovanojo tėvui A. E. Visas šias aplinkybes patvirtina notaro 2019-08-12 išduotas Liudijimas, reg. Nr. 5731. Mirusysis A. E. po sutuoktinės mirties buvo kreipęsis į notarą dėl mirusios sutuoktinės turto dalies paveldėjimo, tačiau iki galo nesusitvarkė paveldėjimo dokumentų ir neįregistravo nuosavybės savo vardu. Po tėvo mirties, jis priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti, t.y., pasiėmė kai kuriuos asmeninius tėvo daiktus, jo turėtus įrankius. Ir nors name šiuo metu negyvena, nes ruošiuosi jį tvarkyti, tačiau po tėvo mirties sumokėjo mokesčius. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas praleido įstatymo nustatytą 3 mėnesių terminą kreiptis į notarą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo ir paveldėti, jis kreipėsi į teismą su prašymu dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Pareiškėjo atstovė advokatė Donata Motiejūnė prašo pareiškimą patenkinti ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas E. E. po savo ir suinteresuoto asmens V. E. tėvo mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Suinteresuotas asmuo V. E. teismo posėdyje nedalyvauja. Gautas jos prašymas byla nagrinėti jai nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas teismo posėdyje nedalyvauja. Gautas atsiliepimas į pareiškimą. Atsiliepime į pareiškimą, nurodo, jog teismui nustačius pakankamai aplinkybių, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas priėmė palikimą faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškimo patenkinimui, taip pat prašo bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 442str.1d.1p., 444str.2d.8p., CK 5.51str.)
Pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį, 5.51 straipsnį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Nors asmens valia, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, nėra išreiškiama oficialia forma paduodant įgaliotai institucijai pareiškimą, prašymą ar pan., tačiau toks palikimo priėmimo būdas sukuria tokius pat teisinius padarinius, kaip ir pasinaudojus kitu įstatyme nustatytu palikimo priėmimo būdu — asmuo laikomas priėmusiu palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2016 m. gruodžio 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. K. v. R. K, bylos Nr. 3K-3-78-248/2016; 2011 m. spalio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. V. W. v. R. E. S., kt., bylos Nr. 3K-3-381/2011; kt.).
Pagal CK 5.50 straipsnio nuostatą įpėdinis, įgyvendindamas savo teisę į palikimą, palikimo priėmimo veiksmus turi atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidus šį terminą
jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę. Ar asmuo priėmė palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, teismas sprendžia iš veiksmų fakto ir veiksmų pobūdžio.
Veiksmų faktas reiškia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiškai - įpėdinis perima mirusiojo turtą ir pradeda jį valdyti. Šiuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai būtų teisiškai įforminti, t. y. įpėdiniui nebūtina kreiptis į notarą su pareiškimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, į teismą dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.
Veiksmų pobūdis - tai įpėdinio aktyvūs veiksmai, iš kurių matyti, kad jis perimtą turtą valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtą, juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panašaus pobūdžio veiksmus) (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. gruodžio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. Z. ir kt. v. V. B., bylos Nr. 3K-3- 484/2011; išplėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. lapkričio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje S. M. ir kt. v. E. P. ir kt., bylos Nr. 3K-7-468/2009; kt.).
Iš bylos dokumentų, pareiškėjo atstovės paaiškinimo matyti, kad pareiškėjas E. E. po tėvo A. E. mirties rūpinosi mirusiojo turtu kaip savo, mokėjo mokesčius, naudojosi po tėvo mirties likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, jį valdė ir prižiūrėjo.
LR CK 5.51 str. 1 d. nurodyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (...)”. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą, todėl nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas dėl palikimo priėmimo.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti. Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, t.y., kad, pareiškėjas E. E., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo tėvo A. E., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas reikalingas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti po jo tėvo mirties likusį turtą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.