- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- 3K-3-78-248/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-10-3-00494-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Stripeikienė (pirm.), Andžej Maciejevski, Birutė Janavičiūtė (pran.)
- Ieškovas
- J. K.
- Trečiasis asmuo
- B. T., P. K., E. K., Palangos miesto 1-ojo notarų biuro
- Atsakovas
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės (pranešėja), Andžej Maciejevski ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. K. ir trečiųjų asmenų B. T. ir P. K. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo J. K. ieškinį atsakovui R. K., tretieji asmenys B. T., P. K., E. K., Palangos miesto 1-ojo notarų biuro notarė A. B., dėl dalies paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo pripažinimo negaliojančia ir termino priimti palikimą atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiami termino palikimui priimti pratęsimo klausimai. Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančia dalį atsakovui išduoto paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimo dėl garažo ir 1/3 dalies ūkinio pastato (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei atnaujinti jam terminą palikimui priimti. Ieškovas nurodė, kad gyvenamąjį namą ir kitus statinius bendrosios dalinės nuosavybės teise valdė jo motina E. K., tretieji asmenys B. T. (sesuo) ir E. K. (buvusi sutuoktinė); šalys buvo nusistačiusios konkrečias joms priklausančias nuosavybės dalis ir susitarusios dėl naudojimosi tvarkos. 2013 m. birželio 21 d. mirė ieškovo motina. 2006 m. rugsėjo 22 d. testamentu ieškovo motina dalį jai priklausančio turto (1760/10000 dalis gyvenamojo namo (53,97 kv. m), 1/2 dalį ūkinio pastato 311 p ir visą jai priklausiusią žemės sklypo dalį, esančią prie šių pastatų) paliko sūnui atsakovui R. K., o kitą dalį (1063/10000 dalis gyvenamojo namo (33,71 kv. m), 1/2 dalį ūkinio pastato 311 p) – anūkei D. K.; testamente nurodyta naudojimosi nuosavybe tvarka. Testamentu nebuvo išspręstas dalies turto (1/3 ūkinio pastato 5I1p, šiltnamio ir garažo) paveldėjimo klausimas. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu šiuo statinius paveldėjo atsakovas kaip pirmosios eilės įpėdinis. Kiti pirmosios eilės įpėdiniai pagal įstatymą (ieškovas ir trečiasis asmuo B. T.) dėl paveldėjimo nesikreipė, nes pagal nusistovėjusią daiktų naudojimosi tvarką nemanė, jog yra paveldimo pagal įstatymą turto. Turtą, galimą paveldėti pagal įstatymą, ieškovas priėmė faktiniu valdymu.