Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. birželio 21 d. gautu ieškovų V. I. ir J. I. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateiktas kasacinis skundas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normų reikalavimus, todėl priimtinas nagrinėti kasacine tvarka.

Ieškovai prašo sustabdyti kasacine tvarka skundžiamo teismo procesinio sprendimo vykdymą. Apeliacinės instancijos teismas skundžiamu ir prašomu sustabdyti sprendimu paliko nepakeistą Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 26 d. sprendimą, kuriuo tenkintas atsakovių patikslintas priešieškinys ir nustatyta žemės sklypo naudojimosi tvarka.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2017 m. gegužės 4 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-219-690/2017 išaiškino, kad pagal CPK 363 straipsnio 1 dalį skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo vykdymo sustabdymas galimas tik tuomet, kai jo (sprendimo) rezultatas lemia proceso šalių, kitų suinteresuotų subjektų ar antstolio pareigą atlikti aktyvius veiksmus (pavyzdžiui, įvykdyti piniginę prievolę). Jei skundžiamo apeliacinės instancijos teismo procesinio sprendimo teisiniai padariniai atsiranda neatliekant vykdymo veiksmų (pavyzdžiui, juo pripažįstama teisė, panaikinamas sandoris ir pan.), kasacinis teismas, gavęs prašymą ar savo iniciatyva, esant reikalui bei nustatęs teisinius pagrindus, gali taikyti tik CPK 363 straipsnio 2 dalies nuostatas, t. y. taikyti laikinąsias apsaugos priemones (CPK 145 straipsnis, 423⁷ straipsnis). CPK 363 straipsnio 1 dalis negali būti aiškinama taip, kad pagal ją priimta kasacinio teismo atrankos kolegijos nutartimi sustabdomas apeliacinės instancijos teismo sprendimo galiojimas.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytą kasacinio teismo išaiškinimą, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad nėra teisinio pagrindo sustabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą, nes apeliacinės instancijos teismo sprendimu ir juo palikti galioti pirmosios instancijos teismo procesiniu sprendimu nereikalaujama aktyvių vykdymo veiksmų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 1, 4, 6 ir 7 dalimis, 363 straipsnio 1 dalimi, teisėjų atrankos kolegija

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą priimti.

Priimtą kasacinį skundą chronologine tvarka įrašyti į Lietuvos Aukščiausiajame Teisme kasacine tvarka nagrinėtinų bylų sąrašą.

Ieškovų prašymo sustabdyti skundžiamo apeliacinės instancijos teismo sprendimo vykdymą netenkinti.

Byloje dalyvaujantiems asmenims, išskyrus kasatorių, išsiųsti kasacinio skundo kopijas.

Nutarties kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Išreikalauti civilinę bylą.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.